>>>>>maksfrish123
Слов много смысла мало. Да еще и логических ошибок куча в рассуждениях.
Хотя это явно на голову сильнее чем у тарасова.
| По теории виртуальности все существует по законам двоичной формальной логики ,поэтому все спокойно может существовать в виде такой вот иллюзии. |
|
С чего ради двоичной? Почему не какой-либо другой не имеющей в себе неделимых частей? Скажем, почему не на "нечеткой логики"?
| что такое закон непроитворечивости?-на какой энергии он работает |
|
это с каких пор законы на энергии работают?
вы шутили, я так понимаю.
| Почему вам атк труно понять ,что если мы можем описать математически некоторый объект ,а потом затолкать эти формулы в компьютер ,то мы должны получить ТОТ ЖЕ САМЫЙ ОБЪЕКТ ,ТАКОЙ ЖЕ РЕАЛЬНЫЙ!-в провном случае ,в случае ,если бы это было бы не так ,то ниодна модель ,ни одно рпедставление о реальности ,которое создал человек вообще не работало бы и небыло бы никакой рпедсказательной силы у теорий!-все это есть ,значит модель=реальность ВСЕГДА до некоторйо степени. |
|
Вот именно, что ДО НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ. Любая модель на то и модель, что бы описывать принцип, и тем самым она никогда не будет 100% идентична тому что представляет.
Кроме того, все это совершенно бессмысленно. Ну допудтим виртуальность. Что из этого?
Какие выводы можно на основе этого сделать? Кто сказал, что эта виртуальность воспроизводится на эквивалентной нашим компьютерам (плюс,минус) аппаратуре. С чего ради это вообще эквивалентно МТ? Так что считаю здесь ваши аналогии с компьютером не уместными. Пусть виртуальность -- это абсолютно ничего не меняет.
| У вас в глове есть собственное время и вы как последние дураки думаете ,что существуете непрерывно!-хотя на самом деле это вовсе не так ,потому что ваше Я существует только в некоторые моменты времени с некоторым промежутком между существованиями! ,хотя мы этого и не замечаем ,для нас этих промежутков не существует.Относительно нас эти промежутки являются нулями! ,а относительно самих этих промежутков существование нашего сознания является тоже нулем! |
|
Гипотеза не более. Скажем так, ни Арестотель, ни Декард, ни Кант, ну Ньютон, ни Лейбниц, и т.д. как то видно тоже умом были не сильны на вашем уровне.
Кроме того есть некоторая проблема уже упомянутого Зенона, под названием "Стадия" (если не ошибаюсь), которая в таком случае, несколько не разрешима.
Кроме того, если весе наше Бытие виртуальность и относительно этой виртуальности время непрерывно, то какая разница что эти промежутки вообще существуют.
Кстати, очень интересно, что это за детерминизм времени у вас такой интересный
т.е. получается, что из ряда "неделимых частей"--моментов времени, мы каким-то образом в нашем виртуальном Бытие оказываемся в бесконечно делимом времени?
Это просто СУПЕР!
Так что определитесь сами, о какой СО идет речь.
| с бесконечно большой скоростью |
|
это вы физикам расскажите, они посмеются. Либо приводите альтернативу (вот только не здесь и не нам) всей теории относительности и квантовой механники, так как "бесконечная" скорость явно противоречит тому, что предел скорости есть скорость света.
| Вот тоже самое и с нашей вселенной ,относительно нее как субъекта ,существует другая реальность-вселенная в которой она создается и нашей вселенной и нам вместе с ней кажется ,что мы существуем непрерывно ,но на самом деле это не так и быть такого НЕ МОЖЕТ ВПРИЦИПЕ ,поскольку объекту ,если бы он не был бы одновременно прерывным и непрерывным в своем существовании пришлось бы преодолевать бесконечное количество координат-точек при движении каким бы маленьким ни был отрезок пути.Отсюда вытекает ,что раз объект двигается ,то это значит ,что он непреодолевает бесконечное количестов точек ,а значит этот объект не является абсолютно НЕпрерывным ,то есть его параметры ,например, длина-это иллюзия СУБЪЕКТИВНАЯ ,а на самом деле эта длина является прерывной...где-то...в другой реальности в которой нас создают. |
|
А вас совсем даже не смутило, что через несколько постов, вы сами доказываете, что ваше доказательство от обратного (т.е. обосновании) не состоятельно?
Не? Нормально? Ну и что с этими "железными" выводами делать?
| Между виртуальностью и квантовой механикой нет никаких противоречий |
|
Наверное нет. Но явно не так как вы это преподносите.
| такой вот бред и такой бред всегда у вас будет ,каждый раз ,когда вы допустите случайность в свою теорию ,перестаните опираться на логику ,которая есть основа научной деятельности ,как деятельности направленной на познание закономерностей. |
|
И чем вам случайность так насолила?
в конце концов, случайность, это тоже определенная закономерность. Если решка выпадает на монете с вероятностью 0.5, то она будет выпадать с этой вероятностью, а не с другой. Вероятность -- это не ХАОС.
| ЛОГИКА-ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ ,ОНА-СУБЪЕКТ |
|
ага... т.е. логика у нас теперь еще и субъектом стала. нормально.
| Вам всем следует понять ,что вопрос даже не в том ,каков внешний мир ,а в том ,что этот внешний мир создал нас такими ,что мы можем утверждать об этом мире ,считать истиной ТОЛЬКО ЧТО-ТО определенное и только определенные истины нам нужны ,полезны!-есть правила игры ,которые мы не можем нарушить никаким образом и такими правила является ЛОГИКА ,то есть мы сами. |
|
не видел никого, кто бы на этом форуме считал иначе. даже включая тарасова.
Объект имеет непрерывность.Если бы он был постоянно прерывным ,то это соответсвовало бы пустоте ,ведь именно пустота-это непрерывная прерывность.
Объект имеет длину и так далее ,существует определенное время.У вас с этим вещами какие-то проблемы? |
|
Да не у нас, а у вас с этим проблемы.
Вы же вот только пост назад писали что "значит этот объект не является абсолютно НЕпрерывным". А если вы скажете что дело в "абсолютно", тогда поясните, как непрерывность, может быть не абсолютной.
Может и доказательства есть?
ну тогда сразу публикуйтесь как опровержение т.Геделя.
| По-вашему один объект может находится в двух местах сразу |
|
Вообще-то и такая теория есть. Якобы электроны не находятся в одном месте, а находятся сразу везде. Вот только в некоторых местах с вероятностью большей чем в других. Я точно не помню, возможно речь была не только об электронах.
Хочу по секрету рассказать ,что разрешил парадокс невозможности движения даже не прибегая к виртуальности и пока не смог опровергнуть это решение по хорошему.
.... |
|
Хм... а вот Аристотель, без "секретов" примерно тоже самое объяснение дал даааавным давно
. Правда это не решает всех противоречий, но решает то, о котором вы писали.
| Прикиньте ,в америке ,в самолетах нет кресел с номером 13 |
|
Наверное бояться, что самолет долетит, а пассажир в кресле номер 13 разобьется.
Я и делить умею даже
В том числе и на ноль любое число. |
|
У какой ты молодец.
ну сейчас мы посмотрим как ты его делишь. Еще один евГений нашелся.
То ,что вы неумеете производить эти операции говорит лишь о том ,что ничего кроме того ,что в школе зубрили не знаете.В школе говорят ,что на ноль делить нельзя не потому ,что этого делать действительно нельзя ,а потому что эта тема высшей математики.
|
|
Плохо вас "высшей математики" значит учили, если в ней деление на ноль определено.
Так что, в школе правильно говорили.
| Любое число(или отрезок и так далее) разделенное на ноль дает бесконечность |
|
Воооо, обманывать начинаете. Кому, кто дает?
К вашему сведению (если в вузе вас плохо этому учили) ПРЕДЕЛ числа стремящегося к нулю и делящего что либо, будет стремиться к бесконечности.
В математики (современной) НЕТ актуальной бесконечности, т.е. нет такого числа "бесконечность", есть только такое понятие.
| но не бесконечной относительно пустоты |
|
бесконечность не бывает относительной.
Но как вы отличите бесконечность бесконечностей от просто бесконечности ? По каким признакам? |
|
Количество.какой еще признак? |
|
А вы в курсе (риторический вопрос, так как явно нет), что бесконечность есть не определенность и соответственно не может быть использовано в сравнениях?
Вы не можете сравнивать одну бесконечность, двойную бесконечность, половину бесконечности. Это все из ваших фантазий, но явно не из современной математики.
Еже ли это лично ваша теория, то публикуйтесь, а здесь явно не место для доказательства подобных фантазий.
>>>>>>тарасов
Оказался запущенным процесс, который спровоцирует изменение квантового состояния объектов в некоторой удаленной области пространства. Вероятность возникновения этого процесса будет зависеть от надежности часов и исполнительного механизма.
Точно также мы можем создать некоторое устройство, запустив которое, мы спровоцируем падение решки в нужное место. |
|
Проще просто монетку положить решкой вверх, и не париться с механизмами. Это точно тоже самое.
Это как в прошлый раз, вы алгоритм придумали "не считать половину единиц, и таким образом нулей будет выпадать больше"
Надеюсь, программистов вашим в тот раз не maksfrish123 был?
и к слову, надеюсь это не тот же "математик", что придумал задачу про стоимость штанов, и сам ее же решить не мог.
>>>>>Алхимик
+10