Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (10) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:28 Цитата: Автор: Имеющий Цель 2.Ты не понимаешь о чем разговор. Цитата: Автор: Имеющий Цель Разговор о том как обьективно судить движется обьект или нет. Твое суждение об этом банально [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:33 Цитата: Автор: Dark Welder Твое суждение об этом банально Так банально, что ты нихрена не понял.А смайлов мало. [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:35 Цитата: Автор: Имеющий Цель Прав я потому что я доказал. Доказал - разве что себе Предлагаю мысленный эксперимент, который легко расставит все на свои места: наблюдатель неким магическим образом перемещается в какую-то заранее неизвестную точку пространства (получая при этом неизвестную скорость относительно предыдущего местоположения), и наблюдает там шарик. Внимание вопрос - как он может узнать, покоится этот шарик, или движется? (и если движется - какова его скорость?) [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:45 Цитата: Автор: 3d6 Доказал - разве что себе Предлагаю мысленный эксперимент, который легко расставит все на свои места: наблюдатель неким магическим образом перемещается в какую-то заранее неизвестную точку пространства (получая при этом неизвестную скорость относительно предыдущего местоположения), и наблюдает там шарик. Внимание вопрос - как он может узнать, покоится этот шарик, или движется? (и если движется - какова его скорость?) 1.Не понятен смысл перемещения наблюдателя. 2.Никак не может.Если наблюдатель скажем "всего лишь человек". Если я правильно понял условия. [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:49 Цитата: Автор: Имеющий Цель 2.Никак не может.Если я правильно понял условия. Отлично, т.е. то понятие скорости и покоя, которое вы ввели, никак не может быть соотнесено с нашей реальностью. Оно кагбе есть само по себе, но ни об одном объекте нельзя сказать, покоится он или движется. Замечательно - но в современной науке такого рода определения называются лишенными смысла, и не рассматриваются. Причем вполне понятно, почему - из такого определения ничего не следует, а значит что оно есть, что его нет - без разницы [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 13:09 Цитата: Автор: 3d6 Отлично, т.е. то понятие скорости и покоя, которое вы ввели, никак не может быть соотнесено с нашей реальностью. Оно кагбе есть само по себе, но ни об одном объекте нельзя сказать, покоится он или движется. Замечательно - но в современной науке такого рода определения называются лишенными смысла, и не рассматриваются. Причем вполне понятно, почему - из такого определения ничего не следует, а значит что оно есть, что его нет - без разницы Глупость.Если бы вы были пространством, то сознавали бы движение объекта иди его покой.Пространство - это целое.То, что в нем есть - это части.Здесь следует упомянуть о том, что представление о внешнем мире как об одном огромном пространстве не верно.Дело в том, что на самом деле в этом так называемом внешнем мире существует некое огромное количество очень маленьких пространств в каждом из которых есть какое-то количество объектов.Эти пространства, то есть целые, связывают объекты между собой.Например объекты которые создает мозг (эмоции и прочее) связывают между собой атомы(ну или что у вас там существует объективно).По сути любой объект является пространством.И если знать размеры этих небольших пространств и многое другое, то можно узнать и скорость в абсолютных единицах и время перемещения в абсолютных единицах и что угодно. ==Оно кагбе есть само по себе, но ни об одном объекте нельзя сказать, покоится он или движется. Замечательно - но в современной науке такого рода определения называются лишенными смысла, и не рассматриваются.== Лишено смысло официальнонаучное определение как раз-таки поскольку оно и не позволяет узнать движется объект или покоится на самом деле, вобщем имеются две субъективные точки зрения и непонятно какая объекивна(движется или нет объект).Ваша теория просто тупейшая, у вас один объект одновременно и двигается и не двигается и существует в нескольких пространствах.Точки отсчета выбирать не умеете, выбираете те, коих просто нет, выдуманные они.Было бы у вас хоть немного мозгов, то вы бы понимали, что объект там где он существует либо двигается либо нет и нет никакой относительности. Да и вообще ваши теории официальнонаучные так называемый внешний мир почти и не описывают, сплошная субъективность без объективности. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 13:20 Не, так не понятно будет потому что пространства эти маленькие не существуют во внешнем мире, они выше в иерархии.Лучше сказать, что нет одного большого внешнего мира, а есть очень много маленьких миров, пространств всмысле и в этих пространствах реально некоторое количество атомов(или что у вас там есть).Иерархия короче.Пространство увидеть или потрогать невозможно, но можно представить его себе грубо как куб(грубо!Оно не куб) в котором дофига кубиков и в этих кубиках и реальны атомы, сетка координат такая. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 14:23 Цитата: Автор: Имеющий Цель Глупость.Если бы вы были пространством, то сознавали бы движение объекта или его покой. Пространство - это целое. То, что в нем есть - это части. Ты предлагаешь нам поговорить о Демоне Лапласа? Так то что ты говоришь не натягивается ни на какую логику. Пространство сознаёт движение в себе? А кто осознаёт пространство? Цитата: Автор: Имеющий Цель ...официальнонаучное определение как раз-таки поскольку оно и не позволяет узнать движется объект или покоится на самом деле, вобщем имеются две субъективные точки зрения и непонятно какая объекивна(движется или нет объект).Ваша теория просто тупейшая, у вас один объект одновременно и двигается и не двигается и существует в нескольких пространствах.Точки отсчета выбирать не умеете, выбираете те, коих просто нет, выдуманные они.Было бы у вас хоть немного мозгов, то вы бы понимали, что объект там где он существует либо двигается либо нет и нет никакой относительности. Это фейерично! Учитывая, что автор этого бреда весьма уверен в существовании "на самом деле неподвижных" чёрных дыр. [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 14:32 Цитата: Автор: Имеющий Цель Да и вообще ваши теории официальнонаучные так называемый внешний мир почти и не описывают, сплошная субъективность без объективности. Ваша еще дальше от реальности - вы даже не можете ответить на вопрос, движется некоторый объект или нет. Абсолютная несостоятельность теории. Какое мне дело до того, что осознает пространство, если я никаким образом не могу этого узнать? Это все равно что говорить "все от Бога, он всем ведает" - да даже нет, религия в этом смысле лучше, она хотя бы говорит что надо делать, чтобы хорошо было А вы хоть что-то о мире сказать можете? [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 14:36 Цитата: Автор: Имеющий Цель Есть способ и проще - черные дыры.Они стоят на месте на самом деле, никуда не двигаются Кстати да, вам лечиться впору, с такими-то верованиями.... [Ответ][Цитата]
гость 94.25.185.*	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 14:51 курсирование в пространстве ЧД вовсе не означает, что сама она двигается. это может означать, что пространство двигается около нее. Кстати, если вы посмотрите траектории "движения" ЧД, то вас она приятно удивит... [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 14:52 Цитата: Автор: Павел Фоменко Ты предлагаешь нам поговорить о Демоне Лапласа? Так то что ты говоришь не натягивается ни на какую логику. Пространство сознаёт движение в себе? А кто осознаёт пространство? 1)Как раз напротив, все логично, у меня только так. Всякий обьект является субьектом, то есть наблюдателем и всякий обьект является координатой, пространством. Суть в том, что обьект может существовать только в некоторой координате, пространстве, месте.Место должно СУЩЕСТВОВАТЬ!Нельзя существовать в НИГДЕ.Если ты в нигде, то тебя нигде нету. Существует иерархия пространств, типа страна, в которой есть города, в которых есть районы и улицы и твк далее.И каждый обьект реален в некотором месте в этой иерархии, все на своих полках. Так вот, вы можете заметить, что для вас не реально то, что реально для меня, вы не сознаете то, что сознаю я, а я то, что вы.Мы оба не сознаем, для нас не реальны атомы (или что у вас там есть).Раз они не существуют для нас(а мы -это и есть пространство как я сказал), то должно быть некое место в котором атомы реальны.Иначе их нигде нет, никем они не сознаются. Если вспоминать опыты майкельсона-морли, то становится понятно почему они не нашли пространства.Они его не нашли потому что считали его реальным там, где реальны атомы, они понимали пространство как эфир, то есть материальным.Но пространство как я показал существует вовсе не там, где атомы ибо целое не может быть частью себя. Всякий атом (или что у вас там есть) - это тоже пространство, каждый из атомов делится на части и эти части - это то, что называют полями насколько я понял. 2)Всякое пространство находится в другом пространстве, но их не бесконечное количество, бесконечность ничего не дает, потому что непонятно где находится самый верхний обьект и где части на которые делятся нижние, а так же бесконечность не дает решения парадоксов Зенона.Тут есть одна хитрость, которая решает эту проблему, вам о нец Тарасов много раз говорил - инверсия причинности. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 15:11 Цитата: Автор: Имеющий Цель Суть в том, что обьект может существовать только в некоторой координате, пространстве, месте.Место должно СУЩЕСТВОВАТЬ!Нельзя существовать в НИГДЕ.Если ты в нигде, то тебя нигде нету. Ты ищешь прочный фундамент - пространство? А ты откажись от него и поймёшь, насколько мощный фундамент - относительность - ты получил "на самом деле". Цитата: Автор: Имеющий Цель Существует иерархия пространств,... Далась тебе эта иерархия. ВОт пойдёшь в армию (если на дурку не закосишь) - вот там ты увидишь иерархию. Иерархия - это искусственное построение. Она определяется только субъектом. В микромире (если тебя это так интересует) связи насколько запутаны и относительно зависимы, что одна частица может быть и другой и вообще не здесь, а в другом месте. Опять же, если мы можем поговорить спокойно, то я приведу тебе простой пример, где нет частей, но есть целое. Ничто ни в чём. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 16:02 Цитата: Автор: Павел Фоменко Ты ищешь прочный фундамент - пространство? А ты откажись от него и поймёшь, насколько мощный фундамент - относительность - ты получил "на самом деле". Далась тебе эта иерархия. ВОт пойдёшь в армию (если на дурку не закосишь) - вот там ты увидишь иерархию. Иерархия - это искусственное построение. Она определяется только субъектом. В микромире (если тебя это так интересует) связи насколько запутаны и относительно зависимы, что одна частица может быть и другой и вообще не здесь, а в другом месте. Опять же, если мы можем поговорить спокойно, то я приведу тебе простой пример, где нет частей, но есть целое. Ничто ни в чём. 1)Ты в своем уме?Относительность-фундамент...Относительность здесь=парадоксы и аксиомы в науке.А аксиомы науке не нужны, нужна обьективность, пространство. 2)Дану?Субьектом определяется?То есть это ты изобрел относительность реальности?Или кто? 3)Молчал бы про микромир, нет никаких таких вещей о которых ты говоришь, есть как обычно непонимание.Все эти теории про микромир писаны лохами и вообще человечеством, которое постоянно в кризисе, постоянно войны, постоянно обман и бедность и так далее.Нашел у кого учиться...Сегодня в науке сплошные противоречия и одно с другим не склеивается, а про микромир никто ничего толком не знает и строительство коллайдера тому доказательство. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 16:10 Цитата: Автор: Имеющий Цель 1)Ты в своем уме?Относительность-фундамент...Относительность здесь=парадоксы и аксиомы в науке.А аксиомы науке не нужны, нужна обьективность, пространство. Да. Именно относительность как фундамент. Предлагаю лишь попробовать. Если осилишь. Цитата: Автор: Имеющий Цель 2)Дану?Субьектом определяется?То есть это ты изобрел относительность реальности?Или кто? ИЕРАРХИЧНОСТЬ определяется субъектом. Субъект = разум (поясню, потому что ты какую-то хрень подразумеваешь под этим). Цитата: Автор: Имеющий Цель 3)Молчал бы про микромир, нет никаких таких вещей о которых ты говоришь, есть как обычно непонимание.Все эти теории про микромир писаны лохами и вообще человечеством, которое постоянно в кризисе, постоянно войны, постоянно обман и бедность и так далее.Нашел у кого учиться... Ну что тут тебе сказать... Как ты хоть алфавит осилил? - ведь он лохами написан... [Ответ][Цитата]
Стр.6 (10): 1  2  3  4  5  [6]  7  8  9  10 << < Пред. | След. > >>