Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.60 (75) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: МуХорАйКа Елашкиной !
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 13 апр 11 19:52 Цитата: Дать денег Ейнштейну -все равно что выбросить их. А зачем далеко ходить... вы попробуйте их дать Перельману... Вас давно нах ... не посылали? Надо же быть на столько бизнесменом, что бы не понимать что нормальному учёному деньги нужны только для того чтобы ему ни что не мешало работать... Всё остальные запросы это развод... [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 9:12 2 Dark Welder, NO, Victor G. Tsaregorodtsev >Ибо 100000 долларов - это инвестиция в шиномонтажную мастерскую, автомойку или в ремонт придорожной чебуречной. Еще одно подтверждение непроходимого тупизма почтеннейшей публики Профессионал первым делом спросил бы (причем профессионал так, средней руки. Профи высшего класса даже спрашивать не будет — сам все скачает и найдет): а откуда вообще взялась цифра 100000$? А из главы 7.11.2 она взялась. Всё! Дальше ему — профессионалу — ничего объяснять не надо. Ибо открыв указанную главу, он сразу же узнает что «два обеда Абрамовича» идут вовсе не на создание ИИ, а на проверку ИТ. Сто тысяч — это цена экспертной оценки с одновременной — в случае положительного результата — постройкой начальной модели ИИ. Этим мое предложение существенно лучше стандартного подхода, где в итоге экспертизы лишь получается ответ правильно/неправильно. >Мошенничество Ну-ка, пример мошенничества в данной ситуации! >Для контроля ученых можно просто взять их семьи в заложники Гениальный бред! Кстати, привычка решать с позиции силы — верный признак дурака. >самих ученых - в шарашку с контролируемыми информ.потоками наружу (т.е. никакого интернета - все тексты внутрь и наружу только на бумаге) На бумаге, значитЪ Проведем опыт. Берете ИТ, распечатываете. Вот Вам бумага. Дальше чего? А ничего! Сами Вы там — , других ученых привлекать — та же проблема контроля. Паралич научной работы, вот чего. Нет науки — нет оружия. Нет оружия — нет государства. >и отстающих от плановых показателей - к стенке. Скорее Вас — за вредительство. >Кто силен в истории - вспомните, что подобным образом в годы гражданской войны красные контролировали перешедших на их сторону царских военспецов. Вы отстали на ~100 лет Ибо совершенно не ощущаете разницы между «Форздон-Путиловец» и «Тополь-М». >Что - Троцкий, Тухачевский и др. Как и всякая темная сила, красная секта ненавидит свет науки. Так что не надо путать способы развития науки и способы борьбы с ней. >NewPoisk - считаем вместе: 7.11.2 откройте, «счетовод» [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 12:59 Цитата: Автор: NewPoisk Ну-ка, пример мошенничества в данной ситуации! не хочу [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 13:55 Цитата: Автор: ЭГТР Хорошая мысль, только как отбирать... А главное понять сколько нужно умных, а сколько сильных... Приспособленность к окружающей среде уже не актуальна. Важны три характеристики: 1. Когнитивный. 2. Конструктивный. 3. Исполнительный. Кого сколько? Вот вы кого бы из посетителей форума отобрали достойных для осеменения ? Добрейший достоин передать свои гены ? Или нам не нужны такие в будущем? [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 14:51 Цитата: Автор: ЭГТР А зачем далеко ходить... вы попробуйте их дать Перельману... Вас давно нах ... не посылали? Надо же быть на столько бизнесменом, что бы не понимать что нормальному учёному деньги нужны только для того чтобы ему ни что не мешало работать... Всё остальные запросы это развод... Я же говорю - выбросить. Мне на днях жаловался один - сколько денег он дал ученым, а я его утешал - говорю венчур. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 15:01 Цитата: Автор: Aleksandr1 Вот вы кого бы из посетителей форума отобрали достойных для осеменения ? Добрейший достоин передать свои гены ? Или нам не нужны такие в будущем? Это нужно делать по объективным показателям. Для начала следует сформировать описание современного генома и выделить из него аналитически качество духовности и разумности как некой формы (типа золотого сечения). Затем следует рассмотреть варианты отклонений от него в сторону когнитивный, конструктивный, исполнительный. Можно конечно теоретически синтезировать и три оптимума, но это будит не совсем наверно правильно, поскольку значение будут иметь сочетания, а это уже более сложная задача. Здесь наверно правильнее будет рассматривать сочетание генотипов, как это делается сегодня по вероятности заболевания той или иной болезнью, только в нашем случаи следует рассматривать вопрос о духовности потомства. Если ребёнок с большой вероятностью окажется менее духовный и разумный чем родители, то такие браки не рекомендовать. Далее следует учитывать общественные потребности в типе генетически предопределённой интенции творческой деятельности. Рекомендовать Добрейшего конечно можно (тем более что он прошел проверку на вшивость), однако только с учётом второй половинки женских хромосом (как и любого из нас). Самый тупой мужик может дать разумное потомство если женщина окажется комплементарной в плане духовности, при этом и сама она может быть полной дурой… Можно открыть платную консультацию, но сначала нужно рассчитать генетические макеты… На самом деле эту проблему постоянно решает и природа через нравится женщина или нет, но учитывая ограниченную возможность выбора, иногда мужчина так и не встречает ту, ради потомства с которой ему хочется прожить свою жизнь... Математический анализ и соответствующий прогноз генотипов в плане разумности мог бы оказать существенное влияние на прогресс нашей цивилизации в целом, и ликвидировать войны... попутно... http://egtr.ru/forum/viewforum.php?f=98 [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 19:03 Цитата: Автор: NewPoisk Сто тысяч — это цена экспертной оценки с одновременной — в случае положительного результата — постройкой начальной модели ИИ. Этим мое предложение существенно лучше стандартного подхода, где в итоге экспертизы лишь получается ответ правильно/неправильно. Так какого... Вы выдаете ИТ за истину в последней инстанции, если нет гарантии построения рабочей модели ИИ? Ну и по общему Вашему ответу. Вы не врубились. Я в том посте аж 2 раза намекнул на разницу между полной оплатой всех трат и деланием самому (на бесплатном софте, например, или войдя в роль самоинвестора) - т.е. о дилемме, которую высказал герой романа Дюма: "Для графа де ла Фер это слишком мало, для Атоса - слишком много". Т.е. есть разные способы реализации, и если один (безденежный) не срабатывает - то почему-то кажется, что и второй (денежный) тоже не сработает, ибо личности (автора, экспертов) и теории остаются теми же самыми, добавляются только деньги. Цитата: Автор: NewPoisk Проведем опыт. Берете ИТ, распечатываете. Вот Вам бумага. Дальше чего? А ничего! А дальше человек в смежной шарашке (на заводе, например) смотрит - и если видит, что нужное серийное изделие (или хотя-бы ОКР) можно создать, то начинает работать, а если на бумажке только общие слова - то пишет телегу своему куратору, тот передаёт её Вашему куратору, Ваш куратор порет Вас. Если результатов нет слишком долго - вышестоящий куратор трахает кураторов и "население" обоих шарашек, и так далее по вертикали. И это продолжается до тех пор, пока вся система не начнёт продуцировать что-то реальное (или хотя-бы симулякр - "...а также в области балета мы впереди планеты всей"). Непосредственно одна Ваша бумажка сама по себе системе не интересна (чтобы графоманов не плодить внутри системы). Цитата: Автор: NewPoisk Нет оружия — нет государства. И хорошо. Очень уж накладно кормить ВПК и армию. Просто надо идею о разоружении применить во всеобщем масштабе (чтобы другое государство не припёрлось и не завоевало разоружившуюся страну - надо разоружить всех одновременно). А опасность того, что границу перейдёт миллиард китайцев и поселится на сибирской земле, надо решать на уровне экономического эмбарго такого ползучего "мирного" агрессора и на уровне миллионных штрафов за незаконную эмиграцию (штрафы эти пусть мигранты отрабатывают, например, на урановых рудниках при лагерной пайке, а отработавших можно и гражданами сделать - всё равно долго они потом не проживут). Из миллионной армии оставить тысяч сто (это уже будет больше численности погранвойск) в виде мобильных отрядов полиции (на джипах, с тяжелым стрелковым вооружением - чтобы смогли разнести в щепки любой деревянный домик таёжного китайского Лыкова, если тот вздумает качать права и отстреливаться) - и пусть они стоят пикетами на дорогах, устраивают паспортные проверки в населенных пунктах, шмонают все медвежьи углы. Поймали нелегала - так даже документов о депортации не заводят, а сразу везут в пункт принудительного приема желающих пополнить контингент уранового рудника. Цитата: Автор: NewPoisk Как и всякая темная сила, красная секта ненавидит свет науки. Так что не надо путать способы развития науки и способы борьбы с ней. Науку сейчас развивают китайские и индийские (а также других национальностей) аспиранты. Аспирант работает за пару штук баксов (берём американские реалии) в месяц - ибо целью его является либо научная эмиграция в страну, где он получил ученую степень (или в иную страну развитого, по сравнению с родной страной, капитализма), либо возвращение домой и получение бонусов за ученую степень. Т.е. если 4 аспирантских человеко-года ($100000/2000=50 месяцев) дадут в среднем лучший научный выхлоп, то, естественно, деньги будут идти туда, а не Вам. А вот если "граница на замке" - то в родной стране ученый вполне может работать за обычную пайку и быть при этом счастлив (например, при знании о голодающем остальном населении). И "эксперты" при красных брали не по $100000 за экспертизу - так что в данном конкретном случае (с экспертами) ругать Вам лучше современные рашкинские реалии [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 14 апр 11 22:04 Один не разберет,чем пахнут розы. Другой из горьких трав добудет мёд. Дай хлеба одному-навек запомнит. Другому жизнь пожертвуй-не поймёт.(Омар Хайям) [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 13:12 2 Victor G. Tsaregorodtsev >Так какого... Вы выдаете ИТ за истину в последней инстанции, если нет гарантии построения рабочей модели ИИ? Не врите. Никогда такого не говорил. Что ИТ лучше остальных теорий ИИ - да, но то что она "истина в последней инстанции" - нет. >Ну и по общему Вашему ответу. Вы не врубились. Да откройте же наконец 7.11.2!!! >А дальше человек в смежной шарашке... противоречит >Очень уж накладно кормить ВПК и армию... >Из миллионной армии оставить тысяч сто (это уже будет больше численности погранвойск) в виде мобильных отрядов полиции (на джипах, с тяжелым стрелковым вооружением - чтобы смогли разнести в щепки любой деревянный домик таёжного китайского Лыкова, если тот вздумает качать права и отстреливаться) У Вас бред. Видимо, от незнания реального положения вещей. >Науку сейчас развивают китайские и индийские (а также других национальностей) аспиранты. Точных данных не имею, но думаю и тут Вы лукавите. Настоящая наука - удел нестандартно мыслящих, а самый изобретательный народ на свете - русский. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 17:59 Цитата: Точных данных не имею, но думаю и тут Вы лукавите. Настоящая наука - удел нестандартно мыслящих, а самый изобретательный народ на свете - русский. Глубоко согласен... Христианство самое изобретательное, а из него самые... русские. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 18:02 * [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 18:24 Цитата: Автор: NewPoisk Никогда такого не говорил. Что ИТ лучше остальных теорий ИИ - да, но то что она "истина в последней инстанции" - нет. Да ну? Дня три назад (правда, не помню, в какой теме). Что раз классические теории ИИ до сих пор ИИ не породили - значит они продемонстрировали свою "неправильность" Цитата: Автор: NewPoisk Да откройте же наконец 7.11.2!!! Зачем? Тут же все не читали Пастернака, но его осуждают. Я же не прошу Вас знакомиться, например, с журналом Artificial Intelligence издательства Elsevier - там пишут про инженерный ИИ (про решение прикладных задач). Но Вы, тем не менее, говорите про отсутствие практических результатов от классических теорий ИИ. Цитата: Автор: NewPoisk >А дальше человек в смежной шарашке... противоречит >Очень уж накладно кормить ВПК и армию... Ну, пусть шарашка работает не на ВПК, а на создание домашнего робота-уборщика. Или робосекретарши в офис. Цитата: Автор: NewPoisk У Вас бред. Видимо, от незнания реального положения вещей. Это по ведомству Доктора Дрю (см. его соседнюю тему про боевые беспилотники). Чтобы своих людей зря не терять - пусть наши боевые беспилотники, обучившись на мордах лиц из МВДшной паспортной базы, летают и отстреливают узкоглазых боевых пидорасов (а что - мужиков в китае на многие миллионы больше, чем баб, да и если они полезли на нашу землю - то они пидорасы и есть). Отстреливать будем гуманно - усыпляющими иголками, одновременно сбрасывая координаты применения такого нелетального оружия ближайшему патрулю (пусть он подъедет и поточнее разберется - документики проверит, побазарит на чисто русской мове, отсутствие оружия проконтролирует). Цитата: Автор: NewPoisk а самый изобретательный народ на свете - русский. Халва, халва... Русский человек, если ему дать свободу выбора, предпочитал ничего не изобретать, а вместо этого бежать от проблемы (вспоминаем бегство крестьян на Дон, уход крестьян к другому помещику в Юрьев день, бегство в Сибирь,...). "Изобретать" он начинал, когда иных возможностей (убежать от проблемы) не оставалось - т.е. будучи запертым в шарашку (а раньше - будучи вынужденным выдать к какому-то сроку оброк барину). Отдельные именованые персоналии не берём - Вы написали про "народ", вот и будем рассматривать народ. Народные сказки, например (вкладывающие в мозг коды поведения в тех или иных ситуациях). [Ответ][Цитата]
гость 95.79.146.*	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 19:39 NewPoisk, сколько вам нужно денег? У вас есть план, в котором был бы расписан в самых мельчайших подробностях весь процесс достижения конечной цели (суперИИ, антистарение, космическая цивилизация и т.д.) из текущего состояния? Есть какие-нибудь расчёты, подтверждающие состоятельность всей этой затеи? [Ответ][Цитата]
Роджер Веселый Сообщений: 225	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 15 апр 11 21:33 Цитата: Автор: гость 95.79.146.* NewPoisk, сколько вам нужно денег? У вас есть план, в котором был бы расписан в самых мельчайших подробностях весь процесс достижения конечной цели (суперИИ, антистарение, космическая цивилизация и т.д.) из текущего состояния? Есть какие-нибудь расчёты, подтверждающие состоятельность всей этой затеи? NewPoisk предлагает: вы читаете его теорию и при этом молодеете. Какие деньги, какие планы, тут все гораздо проще: позвиздеть с целью пообщаться. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: МуХорАйКа Елашкиной ! Добавлено: 16 апр 11 10:43 Цитата: Автор: Роджер Веселый NewPoisk предлагает: вы читаете его теорию и при этом молодеете. Какие деньги, какие планы, тут все гораздо проще: позвиздеть с целью пообщаться. Цель получить совет - как внедрить теорию. Один путь есть - попробовать теорией охмурить богатых наследников. Пока папаши их живы они не дадут наследникам. Но как в мир иной уйдут, но наследники начнут распоряжаться по своему - вот тут они и дадут денег на внедрение. [Ответ][Цитата]
Стр.60 (75): 1  ...  56  57  58  59  [60]  61  62  63  64  ...  75 << < Пред. | След. > >>