егг> нерелевантных терминов,
ну, я всегда стараюсь чтобы слова были значащими - если тебе что-то кажется незначащим то скорее всего от дефицита познаний в соотв. области. все греко-римские префиксы несут большую смысловую нагрузку во всех случаях их употребления мною - зачем мне доказывать что я не верблюдд - когда много разх доказано что ты мудак? просто мудак от безделья занимающийся тролингом - лучше бы вникал бы в agi, раз вдруг до тебя дошла значимость сего предмета. Тут можно вспомнить как тебе несколько лет назад я втирал что предлог 'из-за' нужно интерпретировать на основе когнитивной модели, которую ему следовало б поставить в соответсвие, а ты тупил и настаивал на обработке по шаблону - это к вопросу о том, что гибкий ассоцианизм это более продвинутая техника чем твои грубые шаблоны (включая, разумеется, и твое убого-стереотипное поведение на форуме).
кстати, о птичках - пенять ссылочность нужно прежде всего тебе - эти твои пресловутые 'ключи'. ведушие в НИКУДА как с необходимостью поймет любой попытавшийся пораспрашивать тебя на мал-мальски сложную тему - ты прикрываешь недостаточность знаний по предмету ии+ амбицией и мгновенно срываешься в понос при любом обнаружении слабости твоих познаний.
> Хмурый ничего, к сожалению, не умеет,
егоров, это тупой понос - ты же тоже НИЧЕГО не умеешь в той области которая, скажем, интересует меня (не говоря уже о той области из которой я вышел). Ну освоил ты с грехом попалам на наших глазах наивного байеса (всем известного, даже михе) - так ты перестал был мудаком, тролем и весьма ограниченным в прочих отношениях инженером? доцент, посредственный физик-преподаватель - с чего вдруг стал 'инженером, котрого люд честной не видывал'?? это тебя кто-то сильно наебал. И потом, ты тупо не в ладах с логикой - если хотя бы
рекомендательная система худо-бедно работает, значит уже что-то умеет.
и весьма показательно как мудак егоров тут же сцепился с недоумком михуйлой..