GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.8 (15)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Это ИИ
гость
188.170.72.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 6:41

мля, базарная лярва, да на твоем фоне любой геракел творческой мысли. хмур всего лишь в очередной раз указал болтушке на бестолковость ее филологий. C какого-то рожна болтушка решила уничижить ум против творчества? (типо она творческая личность но без особого умишки?) - хотя творчество совершается в уме, - а чтобы пополнить знания по предмету луарве советуют хоть что-то почитать - напр. cвежую ('11) колл. монографию от института психологии Творчество, от биологических оснований к социальным и культурным феноменам. Это будет подлезнее чем проводить все своре свободное время в общественных уборных (что так судя по постоянному феальному флеру, исходящего от нашей красотули).
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:01
Творчество очень разное, кто сочиняет музыку может совершенно не уметь программировать, а кто легко организует социальные авантюры не сможет испечь новый торт.

Или вот пример про сотворение ароматов.
https://otvazhnyi.livejournal.com/119865.html

Тысячи лет назад уже было прекрасно известно, что творчество не объяснимо.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:05
Изменено: 07 ноя 17 7:11
Нет, господа (185.38.14, Хмур и иже с ними), если Ваши "художества" и способны произвести на кого хоть какое-то впечатление, так разве что на обезьяну с гранатой.

NO., эти люди отличаются тем, что у них все давно объяснимо, на все есть ответы в любом кол-ве - они живут в мире своих объяснялок... но у свиней так хребет устроен, что выше желудя башка не поднимается и география их ограничивается лужей собственной жеванной-пережеванной блевотины.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.83.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:09
дык, это ровно как у стругацких - все знают что задача неразрешама, - вопрос как ее решить, ну и что, что, действительно, иные гениальные вещи не объяснить - вопрос как их объяснить (не ради только объяснения)..
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:15
Объяснить можно что угодно и сколько угодно с помощью Хмура, прочитавшего очередную монографию, без которой он и яйца выеденного не стоит, а с ней - безмозглого попугая.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:17

еще раз - признание творчества способностью ума это не объянение, а всего лишь правильная установка в ии - не надо списывать творчество на 'непостижимость' (тем более убого мнить себя экспертом в творчестве не будучи способным и пары слов сказать о его возможных механизмах и считать ии-поделки чем-то принципиально иным чем свои убогонькие опыты в музыцировании или базарной брани).
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:22
Цитата:
Автор: NO.
Тысячи лет назад уже было прекрасно известно, что творчество не объяснимо.

А до этого десятки тысяч лет не было известно, что рожденные ползать полететь (тем более на Луну) не смогут?
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:23
Изменено: 07 ноя 17 7:25
Цитата:
Автор: 188.170.72
признание творчества способностью ума это не объянение, а всего лишь правильная установка в ии...

Эти сказки Вы обезьянам рассказывайте.

Потому у Вас на самом деле нихера и не объясняется, что вы все пытаетесь своим скудным умишком померять.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:25

> блевотины.
> безмозглого попугая.

глупая лярва никак не поймет что все это проекции, все это о себе и о себе.. наверное даже уровня обезьяны наша черепашка лулу не достигла, cплошь рептильное..
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:28
На Западе как 2000 лет назад в римском праве авторские права плохо определялись так и до сих пор бардак. Правила любит "законная власть", ее отношения с искусством лучше всего демонстрируют объяснимость и предписуемость творчества. То они сливаются в экстазе, то конфликтуют. Как например сейчас Макаревич и Шевчук вдруг оказались против Путина. Устойчивой связи между творчеством и правилами нет никакой, ни положительной ни отрицательной, это просто разные вещи.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:31
> нихера и не объясняется

cовсем плоха лулушка стала - было же указано на полдюжины классов объясняющих моделей - но если в голове у лулушки лишь чуйства, то и понять предмет на уровне выше ощущательном нашей героине нет никакой возможности..
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:38
Изменено: 07 ноя 17 7:45
... и если на то пошло, то ум от творчества, а не творчество от ума.
Ну, тут уж ничего не поделать - кто что наворотил, на что фантазии хватает, тот тем и пользуется.
Потолочек-то вот он - по темечку хмурову бьется
Не прыгнуть тебе, Хмур, выше своей бедовой головушки, никак не прыгнуть, хоть на говно-говенное изойдись... - -

О каком творчестве ты можешь говорить, смешной ты человек, если все твое творчество ограничивается перечитыванием и переписыванием с места на место того, что другие написали ? а все, что помимо этого - вынуто со дна твоей бессознательной выгребной ямы...
- -
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:44
Цитата:
Автор: rrr3
А до этого десятки тысяч лет не было известно, что рожденные ползать полететь (тем более на Луну) не смогут?

Да ничего не было известно. Искусство создает произведения, а не проекты. Это сугубо практическое занятие. Реальное творчество как раз ползанье, поближе к конкретике. А полеты это как у НьюПоиска, просто наплевать на все законы ещё не значит освободиться и сотворить новое. Настоящее творчество прежде всего плодотворно, но это не воплощение идей вроде содержащихся в ДНК или в теории. Там только производство.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:50
Цитата:
Автор: NO.
... Там только производство.

Ну Вам виднее.
(не плохое производство однако, если от молекул до человека допроизводствовалось... )
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 7:50
Изменено: 07 ноя 17 7:52
Цитата:
Автор: Калитеран

Это не ИИ, а тем более не СИИ и объясню почему.
...

Вам нужно добавить в Вашу модель интроспекцию, но интроспекция в контексте Вашей вырожденной модели не имеет смысла, так как нет логики построения модели, нечего описывать, нечего МЕТА-описывать, должна быть определенная сложность низкоуровневого описания, должна быть ИЕРАРХИЯ. Вначале мы декомпонируем сенсорный опыт, затем описываем его символьно, это символьное описание и есть МЫСЛЬ. Затем мы мыслим про сам процесс мышления и вот здесь начинается самое интересное.

Во-во. А ещё у этого кода есть простой изъян: если оно не ориентируется в контекстах при извлечении из памяти, то на один и тот же вопрос оно в разных случаях будет давать один и тот же ответ, получать по мозгам и запоминать новый, чтобы никогда не использовать его. Надо бы доработать...
Можно, конечно, и позитивчика наложить.
Например, если человек осознанно пытается строить триплеты "дано/решение/оценка", то я готов сказать, что это похоже на неплохую базу для формализма.
А если ещё и и сознательно почти игнорирует одновременность, локальность и связывающую их скорость перемен, то я бы сказал, что человек хорошо абстрагировался и когда дело дойдет до гипотез развития в условиях пространственного разнообразия или в условиях временного разнообразия, то у него будет простой единый инструмент для построения рассуждений.
И вот тогда он поймёт, зачем нужны секс и батарейки!!! )))
[Ответ][Цитата]
 Стр.8 (15)1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  15<< < Пред. | След. > >>