|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
| |
|
На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 07 июл 14 8:08
|
Автор: гость
ну не вечность же он будет переписывать главу о бесконечности.. |
|
Но всю свою сознательную жизнь может.  ) Помните, как Карл Линней изучал и описывал дожевого червя?
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 07 июл 14 11:48
|
Автор: Валентин
Но всю свою сознательную жизнь может. )
Помните, как Карл Линней изучал и описывал дожевого червя? |
|
А переписать "ИТ" в какую-нибудь "ТО"(теорию всего) уже не сможет. Один человек, одна жизнь, одно мировоззрение. Жаль парня (если конечно он парень).
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 22 июл 14 2:48
|
ОБНОВЛЕНИЕ2 ИЦ >1.Ничего не понял если честно ... >2.Никакое такое число для меня не было бы доказательством бесконечности. Ну прочитайте еще раз: А сколько секунд Вы собираетесь наливать, пока не поймете что молоко не заканчивается? Или сколько вылитых из стакана литров окажется достаточным для доказательства бесконечности? Вот эти числа и есть «натуральное число, настолько большое, насколько этого достаточно в рамках текущей задачи».И ответьте — буквально — сколько Вам нужно секунд или литров. 2 гость 78.25.123.* >разумеется, что самообучающиеся программы существуют Разглупеется >Есть ИНТЕРЕСНОЕ содержание книг про 'самообучающиеся системы' Шалаш. Бубен. 2 Валентин >Помните, как Карл Линней... Нескромный вопрос скромному очевидцу событий: Вы ИТ читали?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 22 июл 14 23:38
Изменено: 22 июл 14 23:38
|
==ОБНОВЛЕНИЕ==
А что обновили?Там написано Version 3.1 of 29.02.2012 final
==Ну прочитайте еще раз: А сколько секунд Вы собираетесь наливать, пока не поймете что молоко не заканчивается? Или сколько вылитых из стакана литров окажется достаточным для доказательства бесконечности? Вот эти числа и есть «натуральное число, настолько большое, насколько этого достаточно в рамках текущей задачи».==
Да при чем тут это вообще?В моем примере обычная пачка молока, не бесконечная.
И повторяю что если уж представить себе бесконечную пачку, то невозможно проверить бесконечная она или нет, сколько не выливай.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 22 июл 14 23:49
|
2 ИЦ
>А что обновили?Там написано Version 3.1 of 29.02.2012 final
Обновлена не теория как таковая, а ее сопровождение (поэтому дата и не изменена).
>В моем примере обычная пачка молока, не бесконечная.
>И повторяю что если уж представить себе бесконечную пачку, то невозможно проверить бесконечная она или нет, сколько не выливай.
Вот видите. Т.е. Вы на самом деле не знаете бесконечна пачка или нет. Вы предполагаете. А строите свое предположение на следующем /гипотетическом/ эксперименте: льете молоко из пачки, пока не надоест. Час льете - молоко не кончается. Два льете - не кончается. Отсюда Вы и заключаете: сколько молоко не лей, оно не заканчивается, значит его количество в пачке бесконечно. Вот если бы Вы лили одну секунду, то такого предположения Вы бы не сделали. Так вот, время литья и есть та самая "мера бесконечности": натуральное число, настолько большое, насколько этого достаточно в рамках текущей задачи. Секунды недостаточно, двух часов достаточно.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 22 июл 14 23:54
|
==а ее сопровождение==
Можно копипаст сюда?
==Вот видите. Т.е. Вы на самом деле не знаете бесконечна пачка или нет. Вы предполагаете. А строите свое предположение на следующем /гипотетическом/ эксперименте: льете молоко из пачки, пока не надоест. Час льете - молоко не кончается. Два льете - не кончается. Отсюда Вы и заключаете: сколько молоко не лей, оно не заканчивается, значит его количество в пачке бесконечно. Вот если бы Вы лили одну секунду, то такого предположения Вы бы не сделали. Так вот, время литья и есть та самая "мера бесконечности": натуральное число, настолько большое, насколько этого достаточно в рамках текущей задачи. Секунды недостаточно, двух часов достаточно.==
Кому достаточно?)Я вам только что написал что мне сколько угодно литров недоказательство.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 0:16
|
np> Шалаш. Бубен.
о том и речь - вы пытаетьсь 'обновить' то, что не представляет интереса, то, интереса к чему вы никак не можете вызвать, - с косметикой и риторикой ничего интересного не будет.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 2:16
|
2 ИЦ >Можно копипаст сюда? Не нужно >Кому достаточно?)Я вам только что написал что мне сколько угодно литров недоказательство. Тогда у Вас нет понятия "бесконечность", поскольку нет способа проверки соответствия чего-либо этому понятию. >гость 78.25.123.* >о том и речь - вы пытаетьсь 'обновить' то, что не представляет интереса, то, интереса к чему вы никак не можете вызвать, - с косметикой и риторикой ничего интересного не будет Боюсь, обитателей шалашки кроме бубней мало что вообще интересует. Для игры в дурака шулерить гораздо важнее, не так ли.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 2:33
|
за отчетный период вы ознакомились с рекомендованной литературой? или продолжаете
шулерить с никому не интересной итии? - cмысл же данной ветки в том, чтобы вам самому
вызвать хоть какой интерес к итии, - вы полагаете, что с тем, с чем вы появились тут
опять после долгого молчания вы можете хоть кого заинтересовать? итии это и есть игра
в подкидного дурака.. шулерством бессмысленной риторики вы готовы довольствоваться.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 2:57
|
еще раз. Теория 'объектов' висит в воздухе - определения понятию 'признак' не дано.
Нет представления о том, как нечто становится признаком.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 2:59
Изменено: 23 июл 14 3:02
|
В ряде клинических случаев вовсе не обязательно знакомиться с литературой, достаточно бывает осмотреть ее преданных читатателей. Если, конечно, речь не идет о чтении в туалете --- добавлено --- >Теория 'объектов' висит в воздухе - определения понятию 'признак' не дано. Нет представления о том, как нечто становится признаком. Она висит не в воздухе, а в интернете. Что касается толкования слов русского языка, то проводить соответствующий ликбез господину де-шулеру - что а - это а-а-а, а б - это б-э-э - выше моих скромных возможностей.
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 3:02
|
вы правы - достаточно посмотреть на единственного апологета итии и все становится ясным..
|
|
|
|
| На: Итоги «собеседования»
Добавлено: 23 июл 14 3:04
Изменено: 23 июл 14 3:04
|
ну хоть в чем-то мы с Вами согласны. Кстати, клинический - значит достаточно распространенный
|
|
|
| |
|