|
|
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 24 май 12 1:18
|
Автор: Андрей
Некоторым участникам форума это непонятно.
Я знаю 3 лженаучные теории - это экономика, социология и эволюция. Все они объясняют факты - постфактум, никакой предсказательной силы эти, так называемые, "научные теории" не имеют.
|
|
А Эволюцию мы отсчитываем от большого взрыва ? Или с момента когда организмы как то возникли и дальше они эволюционируют? Допустим метиоритами занесены- а дальше включился механизм эволюции. А чем вам не научны всякие социо? Они дают вероятностный ответ. С вероятностью 3% путин проживет год, Математики в страховых компаниях всё это высчитывают и выдают вполне научные цыфры - иначе бы страховой бизнес не могбы существовать. Среда конкурентная- стараются максимально снизить страховую премию и в тоже время не попасть в убытки. Продают людям спокойствие. Отсутствие страха - страховку. Научно можно изучать всяческие мистические теории. Научно можно изучать опровергателей эволюции. В обществе есть движение антиэволюционистов. его можно изучать. Религии изучают?
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 24 май 12 1:30
|
Автор: Вольфрамовый клапан
Про достоверность первичной информации вы вообще что-то нелепое говорите. Замечали, что в научных статьях зачастую треть объёма занимают ссылки? Достоверность исходной информации в науке – это своего рода мания. |
|
ССылки - это такой научный ритуал. Статьи направленны на специалистов. А специалист -должен быть подготовлен. Хотя список ссылок характеризует качество статьи. У меня Порядок оценки научной статьи начинается с названия статьи- если название дурацкое - то зачем тратить время на читку. Вторым Читаю Фио автора- если это Латфи Заде. То дальше тоже не читаю- мало что может быть что то приличного от автора с такой фамилией. дальше смотрятся ссылки- если ссылки на какихто глупцов - тоже дальше читать не стоит. Следующим смотрится содержание- оглавление. Если названия глав дурацкие - тоже смысла нет вчитываться. Может какая то глава покажется привлекательной - её можно открыть - посмотреть.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 24 май 12 4:27
|
Маразматик, на старости с ума выжил. веруют люди со слабым умом. Даже если в молодости ум был- то с возрастом ум уменьшается, у некоторых до полного отсутствия. Сочувствую доктору -ядерщику.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 24 май 12 5:30
|
По ссылке "Я со школьных лет искал смысл своей собственной жизни и смысл всех людей" - искать ответы на вопросы типа "в чём смысл жизни и смысл всех людей?" - удел философов и представителей религии. Наука ищет ответы на другие вопросы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Вейник,_Альберт_Иозефович -> И т.д.. И что?
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 24 май 12 10:22
|
Автор: Вольфрамовый клапан
посылаю вас
ответить на этот вопрос технически очень сложно
тут проблема
Автор: Андрей
Все остальные слова были лишними. |
|
Технически просто только инопланетянам создавать шумеров. Они это делают каждую пятницу.
|
|
|
| |
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 31 май 12 12:13
|
Автор: Вольфрамовый клапан
Технически просто только инопланетянам создавать шумеров. Они это делают каждую пятницу. |
|
Вчера я разговаривал с инопланетянами, которые сподобились создать шумеров в четверг. Впрочем, как выяснилось, любые четверги и пятницы также инопланетяне изготавливают. Причём по средам.
|
|
|
| |
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 01 сен 12 7:08
|
Автор: Андрей
Подавляющее большинство теорий интеллекта
- необъяснимость одновременного возникновения автотрофов и гетеротрофов
проекта по созданию человеков  ) |
|
Расскажите для начала что означает 'одновременность' появления автотрофов и гетеротрофов. Неужели вы не можете подумать о протобионтах типа эвглены - одновременно и фотоавтотрофах и гетеротрофах.. (ясно, что эвглена далеко не протобионтная модель).
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 01 сен 12 7:20
|
Опять подняли этот протухший нафталиновый топик...
Ну ладно, сами напросились.
Проблема автотрофы/гетеротрофы вот в чём.
Если допустить, что сначала возникли гетеротрофы, то им нечего было кушать и они сразу умерли.
Если допустить, что сначала возникли автотрофы, то они, не сдерживаемые гетеротрофами, должны были размножиться в геометрической прогрессии, пожрать всё возможное и умереть.
Если допустить, что гетеротрофы и автотрофы возникли одновременно (либо авто-гетеротрофы), тогда мы должны отказаться от модели "от простого к сложному" и признать, что биосфера начала развиваться со сложной сбалансированной экосистемы.
Эти три взаимоисключающих допущения дают исчерпывающий набор гипотез. Все три противоречат эволюционной парадигме.
Я сторонник третьей гипотезы.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 01 сен 12 10:31
|
Автор: Андрей
Если допустить, что гетеротрофы и автотрофы возникли одновременно (либо авто-гетеротрофы), тогда мы должны отказаться от модели "от простого к сложному" и признать, что биосфера начала развиваться со сложной сбалансированной экосистемы.
|
|
Почему простая система не может быть сбалансированной? Это усложнение уменьшает стабильность, а не наоборот.
|
|
|
|