По диалогам, создается впечатление что это такой форум, на котором зависают в большинстве терпилы, о чем говорят многочисленные оскорбления, и соревнования в "силе разума", в результате которых как и в соревнованиях в различных боевых системах невозможно достоверно узнать кто сильнее, имеет лиш смысл определения эфективности системы в решения конкретной задачи.
!Советы всем.
-Читайте Карнеги, возвышайтесь над необходимостью повышать свою значимость за счет возвышения над другими с помошью оскарблений.
-Давайте обсуждать по сути, углубляясь в задачу (понимаю иногда и погнать хочется, но делу время).
!Советы "директору темы".
1)Не оскорбляйте людей, за такие цытаты я бы вам челюху давно поломал бы.
2)Если вы хотите реально разобраться в том что придумали нужно:
- Четко продумать принцип до мелочей, не обращаясь к специальной литературе(пока правильно делаете), для освобождения от стериотипов.
- Изучить подробно существующие решеня, сравнить свое и чужое, тем самым оценить свой гений, улучшить свой принцып с учетом опыта прошлых лет. Ну и конечно не останавливаться, т.к. гений это еще и упорство. (когда Ньютона в шутку спросила одна свецкая дама, как он придумал свой закон, он на полном серьезе ответил: "Я, просто долго над этим думал").
- Не вижу проблемы в програмировании, если вы четко понимаете суть затеи и представляете как это реализовать то все сводится к банальному изучению синтаксиса языка прог. и небольшого углубления в прийомы пограмирования (за пол года упорных занятий можно стать "гением програмирования" по части реализации алгоритмов, имея конечно хороший мат.аппарат.). Если вы такой фанат этой задачи то лучше вас никто не напишет, по крайней мере вам так вссегда будет казаться, это я говорю по своему опыту.
- Если же вы не хотите разбираться а програмировании, то задача очень усложняется, поскольку от вас требуется очень детальное описание вашего принципа, притом очень понятным языком, ведь зачем вам тратить время и архивировать простые мысли в сложный для понимания текст, а читающему опять его распаковывать. Так делают по двум причинам 1-чтоб не подумали что ты неумный, 2-для экономии места при бумажной печати (затем и есть век информации чтоб не экономить)
если это все есть спецы тусуются здесь
www.wasm.ru удачи.
Мой взгляд на проблему распознавания капч и т.п.
Нужно понять как человек распознает символы.
Думая над этим пришел к выводу: конечно структурный способ, но если нужно распознать капчу я как универсальный распознаватель применяю сначала структурный способ потом если мало, то учитываю особенности шрифта (отличить цыфру"1" от буквы"l")или если все сливается то отличаю например буквы H U по характерным загагулинам на концах и т.п.
Потом сравниваю по относительной величине букв друг к другу, если можно то включаю контекстное. Если линии имеют определенную толщину то при толстой линии могу сделать гипотизу о слитии символов. То есть на мой взгляд решение в очень детальной векторизации для того чтобы при необходимости выделить признаки помогающие класифицировать по шрифту, может структурно пятенный, но очень умный. Далее вопрос класификации, считаю для начала забить на производительность и добиться супер высокого процента распознавания, далее появится реальный стимул для оптимизации.
В любом случае прийдется усложнять потому как и мне нужно немало "мозговых цыклов" для распознания REcaptcha например, а выше Бога не прыгниш.
Для детальной векторизации необходим алгоритм(волновой и клеточные автоматы походу не сильно хороши), незнаю как называется но там окружности заполняют символ(сам тоже додумался именно до такого способа векторизации), хочу как раз сравнить свой и нормальный. Укого есть литература подкиньте, буду благодарен.
Далее очень умная класификация нужна.
Могу ли взяться за принцип предложеный автором темы сказать не могу, читал, читал и запарился читать одни уточнения да склоки общую картину собрать трудно, да и зачем тратить время на расшифровку, но впринципе при должном оформлении могу почитать, может и возьмусь. Как сеошник работаю в теме и скажу что и сам смогу заработать на проге если ее самому использовать и она будет делать капчи фейсбука - рекапча и гугли не оду сотню тысяч так что уважаемый еще вам будут платить зарплату, так как сложно найти ботана который на халяву($5000) напишет продукт на котором можно заработать сотни тысяч, вполне реально. Кстати
если у кого есть подобный продукт, помогу манетизировать.