NP> Товарищ не понимает
Вот и давайте посмотрим кто чего не понимает в действительности.
Минимальная конфигурация автомобиля не подразумевает гибридного двигателя, мягкую подвеску, сложный дифференциал, инжекторную систему, бортовой компьютер - в минимальную конфигурацию 'субблоков' может войти примитивный паровой котел с шатуном и система поворота колес без гидроусилителя.. минимальная конфигурация выполняет некую базовую функцию с минимально допустимым качеством. В смысле эволюционной логики минимальная конфигурация может ВЫГЛЯДЕТЬ как минимальная по отношению к функции, которая разовьется на этой структуре впоследствии, а до этого эта 'минимальная
конфигурация' является просто неадекватно выделенной структурой в рамках иной достаточно развитой структуры, играющей иную роль (речь о преадаптациях и смещении функций). Автомобили воспроизводили многие черты карет пока их собственная
функциональность не стала диктовать более специфические требования.
> А алгоритм, какая жалость, на 32-й странице...
так по какому алгоритму возникают мысли в голове креатора? Как формируются образы в 'cознании креатора'? Без ссылок в никуда - излагайте там и тогда, когда вас в кои-то веки спрашивают.
> курарой
из-за провала аргументации вы подменяете предмет.
> его донимают въедливыми вопросами
товарищ Г.78 знает предмет объеме, который позволяет оценивать эти 'вопросы' как вопросы ничтожные. Он, в частности, знает, что Р1Р2<max(Р1,Р2), если говлорить об основах теорвера, которые NP не понимает как и все прочее.
что до 'священных коров' - то столь же консервативными являются и системы регулирующих (гомеобоксных, в частности) генов, в частности регулирующих нейрогенез и энцефалогенез. Но NP может тут только мычать..
> зал-отрезал.
да, давайте хоть что-то осмысленное, а не глупые инсинуации или уже просто мычание.. типа вы уже способны издавать только аффективно-специфические звуки, мышление отключилось напрочь уже при минимальной нагруке..
> Товарищ запутался в трех соснах:
нет, товарищ вовсе не запутался в примитивной софистике малоумного креациониста. Речь идет о соотносительной скорости генерации аутопоэтических циклов (напр. автокаталитических систем, адаптивных сайзеров) и факторов, терминирующих их развитие. Интегральная динамика зависит от комплексного критерия, задаваемого на соотношении
скорости генерации, поражающей эффективности, выживаемости (даже при высокой агрессивности антигена есть вероятность изменения аутопоэтического цикла в сторону компенсации дисфункций мишеней атак (надежное из ненадежного)) - общий вопрос при каких условиях возможно накопление сложности организации, (сверх)компенсирующей агресcивность среды имеет положительное решение.
> скоро перейдем к фактам
т.е. за факты вы выдаете свое МНЕНИЕ (безграмотное) - вы не смогли ответить ни по одному вопросу (линии разговора).
Товарищ г.78 ЗНАЕТ лучше вас (все относительно, только глупость ньюпа абсолютна) и что такое эволюция, и дал определение самоорганизации, вовсе не врет и не передергивает, не выдает свои оценки за факты. Товарищ апеллирует к реальности, а не к глупой догматической схеме - мол, эволюции нет, явлений самоорганизации нет, нет неопределенности и объективных закономерностей, а есть только воля всезнающего креатора.. (если моделировать креатора антропоморфистски, то с какого рожна ему
приписыается всезнание и абсолютная компетентность??).
> ИТ явно не для Вас:
так для кого итии если из нее НЕ СЛЕДУЕТ ничего оригинального, интересного, полезного, стимулиующего???
> нисколько не умаляет ее достоинств
'достоинства итии' мнимы - это все таже история, когда вы собственную оценку выдаете за факт. Но где интересные следсвия этой 'теории'?? ведь NP продуцирует ТОЛЬКО инсинуации в адрес 'обидчиков', но не выдает ничего содержательного..
> как это практикуется гостем 78*
вам остается только ответить содержательно на любой момент в его комментариях, чтобы можно было судить о вашем НЕскудоумии.. cкажите ХОТЬ ЧТО-ТО кроме дичи (вроде 'ХимО'). Вы как-то очень глупо свое непонимание и незнание материала, неспособность обоснования и аргументации, непонимание контраргументов (хотя ваши высказыания на статус аргументов не тянут) принимаете за богатство ума..
---------
полемизировать с NP дело хотя и увлекательное (явно выигрышное), но не благодарное.
Призыв к NP: ну, может, вы сможете высказать ХОТЬ ЧТО-ТО 'предметное', ХОТЬ ЧТО-ТО
ПО СУТИ возражений вам, или хоть как-то содержательно обоснуете хоть какое положение,
вызывающее возражения. Мир создан неск. тысяч лет назад? Cущее создается ВНЕШНИМИ
миру силами (трансцендендальными)? мир - операционное пространство вселенского компьютера (программы в сознании трансцендентного но активного бога)? Ок. Так каковы
мыслительные процессы бога?? Как определены объекты мира во ВСЕХ своих параметрах
(в мыслях всезнающего бога-креатора)? ЧТО НАМ С ТАКОЙ МЕТАФИЗИКИ???