Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Согласен, что никакой. Но если я неправильно понял пост и это был пинок в мою сторону - то меня отсутствие связи абсолютно не волнует. Я свою расшифровку термина "интеллект" (в смысле приравнивания к именно intelligence) дал. Нефиг бодаться с утряской разных определений, если по расшифровке понятно, что имелось в виду. Тут собак поминали - так про них часто говорят: "Всё понимает, только сказать не может". Поэтому я в гробу видал такие расшифровки, где приходится иметь субъективный произвол насчет определения-решения, понимает ли или не понимает кто-то что-то (аналогично - и с другими словами/критериями, не только с критерием понимания). Познание - его тоже надо отделять от "познания" новых особенностей окружающей среды (что животные делают) и от какой-либо животной адаптации к новым условиям окружения. Т.е. приведенное Вами определение интеллекта НИЧЕГО не определяет и ничего не уточняет. |
|
Если Вы согласны, что связи нет - то это очень многое меняет ! В таком случае, мы просто говорили о разном ... и если бы не статья в английской Википедии про intelligence - я бы не догадывался, что этот термин имеет другое значение ... поэтому это пинок не в вашу сторону, а скорее в мою ...
Но все же как по вашему, как правильно переводить intelligence на русский язык, чтобы не смешивать различные смыслы ?
Что же касается этого "Т.е. приведенное Вами определение интеллекта НИЧЕГО не определяет и ничего не уточняет." - то прошу не надо категорических заявлений ... я так не считаю, оно уточняет многое, но вы просто не привыкли оперировать этим словом в таком понимании ... дальшейшая дисскусия возможна если вы читали мое расширенное определение, которое я давал ранее по ссылке
http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=3068&page=2