|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 16:39
Изменено: 20 сен 18 16:41
|
Ну что. Раз с информацией, знаниями и навыками (умением) разобрались пора приступить к самому трудному зверю - к пониманию.
А не слабо бы начать с определения...
Или новую тему начать.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 21:56
|
Если Luarvik ведет к содержанию, значит понимание – это интерпретация.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 22:06
Изменено: 20 сен 18 22:07
|
Автор: Luarvik.
Таблица/клетки - форма. Мы говорим о содержании. |
|
Я бы сказал точнее: разговор ни о форме, ни о содержании, разговор ни о чём, пустой трёп. Потому что определения уже даны, действуйте - изучайте матчасть - машинное обучение.
|
|
|
| |
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 23:08
|
Автор: Влад ... понимание – это интерпретация. |
|
Скользкая штука, согласитесь Будет понимание - станет возможной и интерпретация.
|
|
|
| |
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 23:30
|
Понимание - это добавление новых отношений.
Отношений в смысле relations.
Не самый лучший перевод. Но лучше и не скажеш.
Добавлений к чему - а к банке отношений. Там есть самое первое отношение. Ложное. К нему и добавляются все остальные всю жизнь
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 20 сен 18 23:34
Изменено: 20 сен 18 23:35
|
Автор: mss Понимание - это добавление новых отношений. |
|
"Добавление отношений" может углубить уже существующее понимание. А может и замутить ясное понимание.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 0:54
|
mss дает вроде рекурсивного определения понимания - понимание как установление смысловых отношений с уже-понятым. Верно, что тогда все упирается в базис понимания, базис рекурсии. И верно, что могут быть коллизии понимания - когда процессы понимания интерферируют и недопонятое поддерживает друг друга и возникает как-бы-понятое, миф, метафора, плохообоснованное убеждение и даже здравый смысл..
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 1:13
|
Трепать «понятийную пирамиду» без «комбинаторного поля» бесполезно, машина не поймет.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 1:15
Изменено: 21 сен 18 2:11
|
Автор: 188.170.82 Верно, что тогда все упирается в базис понимания, базис рекурсии. |
|
Вот до него и нужно добраться, но понимание одного заслоняет собой понимание другого. Ведь довольно распространенная ситуация, когда чем больше понимание "левого", тем меньше понимание "правого", особенно на глубоких уровнях, где Собака Гейзенберга порылась
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 7:46
|
Автор: Luarvik. "Добавление отношений" может углубить уже существующее понимание. А может и замутить ясное понимание. |
|
А записывать нужно если память подводит. Есть в голове размутиватель. Пихаеш в неё, заталкиваеш, и при хорошей памяти, как правило по утру, вся муть отсекается но остаётся произведение искусства.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 7:58
|
Автор: Влад Трепать «понятийную пирамиду» без «комбинаторного поля» бесполезно, машина не поймет.
|
|
Поле есть. Отношения образуют лабиринты. По ним можно гулять и ездить на машине. Ездить не совсем рекурсивно как подметил гость, но с зацикливаниями и умственными тупиками, как подметил уильям наш шекспир. А что бы не замутить банку очередным отношением, как это случается с экспертными системами, нужно всего то понять как эти отношения разделять про меж собою. Или с другой стороны если новое отношение приводит к мути в банке можно банку клонировать. Добавить новое отношение клону. И вытаскивать старые отношения до тех пор, пока клон не прояснится. Или ещё как. Пробовать надо. Пора.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 10:00
|
Автор: mss нужно всего то понять как эти отношения разделять про меж собою.
|
|
Мы же про понимание. Первое: Обеспечить машине понимание системного порядка существования. Не объект, а сочетание элементов, не состояние ВЫКЛ-ВКЛ, а ситуация как последовательность состояний и т.д. согласно таблице, получим предтечу комбинаторного поля, потенциал понимания.
|
|
|
|
На: От общего к частному
Добавлено: 21 сен 18 10:08
|
Максимум, что Вы получите при таком подходце - еще один вариант таблицы умножения.
|
|
|
|