Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.17 (17) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: ИИ это:
гость 78.25.121.*	На: ИИ это: Добавлено: 25 мар 15 0:04 главное, получается, это выработка критериев первичнй фильтрации, вторичной фильтрации, критериев релевантности, оптимальности.. не сами процедуры фильтрации, аппроксимации, оптимизации (лучше - улучшения), а их ОРГАНИЗАЦИЯ, система. Интеллект это когда система становится в своем поведении и устройстве 'существенно нетривиальной'.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: ИИ это: Добавлено: 25 мар 15 0:10 гость> Выше я предложил «кандидатов» на главные критерии интеллектуальности системы, такие как требование минимизации вычислительного действия и положительное отношение приращения качества к приращению информации. ведь тут парадокс - если система в своем свойстве подпадает под жесткие регулятивы, детерминитивы, то мы не склонны считать такую систему интеллектуальной в глубоком смысле.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: ИИ это: Добавлено: 25 мар 15 0:12 критерии должны быть эндогенными (внешние критерии только запускают процесс), и еасли они совпадут в какой-то части (по проявлениям) с вашими формулировками, значит вы что-то угадали.. [Ответ][Цитата]
void Сообщений: 146	На: ИИ это: Добавлено: 25 мар 15 6:42 Всё-таки интеллект это прежде всего (сверх)антропоморфность в поведении чем формальный набор критериев и свойств у системы. Я с одной стороны поддерживаю желание формализовать сущность сознания, а с другой понимаю что лично и сам также, под разумом понимаю, прежде всего, непредсказуемую целенаправленность, чем следование некоторым шаблонам, пускай даже и сложного характера. В некотором смысле можно констатировать наличие принципа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, когда система интеллектуальна ТОЛЬКО по отношению к другой системе, так, бактерия интеллектуальней вируса, а человек обезьяны, нет границы, где есть объективный переход из отсутствия интеллекта в присутствие в абсолютном смысле, есть только мера магии эффективной непредсказуемости, поведения, от системы с равным или большим интеллектом. А когда действия системы, для нас видятся детерминированными, пускай и с некоторыми вероятностными механизмами, всё равно это уже не воспринимается как интеллект. Это психологическая проблема, как по Станиславскому “не верю!, хочу магии!” В каком то смысле ИИшники сдвигают эту границу в сторону более сложных систем, конструируя человеческое сознание, когда это наконец удастся, в очевидном виде, постепенно люди перестанут видеть интеллект и у людей, понимая механику процесса. Получается, интеллект есть только под покровом тайны, как душа, субъект и тп. то есть нечто загадочное. А знание, уничтожив загадку, уничтожит и сущность. Так наука уничтожила Бога, доказав что его возможно никогда не было, как лишней сущности, а ИИ-шники уничтожат душу, субъективность, разобравшись с её принципами. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: ИИ это: Добавлено: 25 мар 15 7:51 v.> Получается, интеллект есть только под покровом тайны, как душа, субъект и тп. то есть нечто загадочное вообще, поведение сверхинтеллекта (если еще суметь его идентифицировать как поведенческие акты) будет казаться если не хаотическим, то случайным.. иначе можно понять его цели, а тогда какой же это сверхинтеллект.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: ИИ это: Добавлено: 05 апр 15 6:27 в общем-то силы эволюции создали нас познающими, пассивное созерцание не является всеобщим модусом существования.. познание осуществляется в разных формах, не только путем сайенцистского анализа, но и путем постнеклассических мультидисциплинарностей. [Ответ][Цитата]
КOT Сообщений: 187	На: Сущность интеллектуальных алгоритмов Добавлено: 13 мар 16 15:35 Цитата: Автор: гость метакогниция это всего лишь когниция о когниции, бишь рефлексия, - слаборефлексивные агенты всегда совершают забавные рефлексные движения на стандартные раздражители. вавилон зомби раздражители. зомбостандартные мыслящие люди на ЛЮЛЮ ДВИЖЕНИЯ ЛЮЛЮ РЕФЛЕКСНЫЕ ЛЮ(OLD) ЗАБАВНЫЕ лю(old) совершают гейропа всегда ненька агенты бтрслаборефлексивные ЛЮЛЮ - гейропа рефлексия, ВАВИЛОН БИШЬ кончита когниции, кончита о тупой когниция зомблишь ЛЮЛЮ ВСЕГО ГЕГЕГЕЗА ЭТО сердючка метакогниция [Ответ][Цитата]
IvanVlаskin1976 Сообщений: 594	На: ИИ это: Добавлено: 11 мар 24 3:43 Цитата: Автор: гость в общем-то силы эволюции создали нас познающими, пассивное созерцание не является всеобщим модусом существования.. познание осуществляется в разных формах, не только путем сайенцистского анализа, но и путем постнеклассических мультидисциплинарностей. однако [Ответ][Цитата]
Ilya Geller Сообщений: 5000	На: Сущность интеллектуальных алгоритмов Добавлено: 11 мар 24 3:59 Изменено: 11 мар 24 12:32 Чушь, нужно использовать человеческий разум, создавая искусственный на основе человеческого. Эти компании коммерчески создают модели на базе человеческих текстов, паразитируя на том что создали люди. [Ответ][Цитата]
гость 45.132.246.*	На: ИИ это: Добавлено: 11 мар 24 9:29 Цитата: Автор: void Всё-таки интеллект это прежде всего (сверх)антропоморфность в поведении чем формальный набор критериев и свойств у системы. Я с одной стороны поддерживаю желание формализовать сущность сознания, а с другой понимаю что лично и сам также, под разумом понимаю, прежде всего, непредсказуемую целенаправленность, чем следование некоторым шаблонам, пускай даже и сложного характера. В некотором смысле можно констатировать наличие принципа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, когда система интеллектуальна ТОЛЬКО по отношению к другой системе, так, бактерия интеллектуальней вируса, а человек обезьяны, нет границы, где есть объективный переход из отсутствия интеллекта в присутствие в абсолютном смысле, есть только мера магии эффективной непредсказуемости, поведения, от системы с равным или большим интеллектом. А когда действия системы, для нас видятся детерминированными, пускай и с некоторыми вероятностными механизмами, всё равно это уже не воспринимается как интеллект. Это психологическая проблема, как по Станиславскому “не верю!, хочу магии!” В каком то смысле ИИшники сдвигают эту границу в сторону более сложных систем, конструируя человеческое сознание, когда это наконец удастся, в очевидном виде, постепенно люди перестанут видеть интеллект и у людей, понимая механику процесса. Получается, интеллект есть только под покровом тайны, как душа, субъект и тп. то есть нечто загадочное. А знание, уничтожив загадку, уничтожит и сущность. Так наука уничтожила Бога, доказав что его возможно никогда не было, как лишней сущности, а ИИ-шники уничтожат душу, субъективность, разобравшись с её принципами. void - умер после того как свзался с rrr3, топикстартер тоже умер [Ответ][Цитата]
Ilya Geller Сообщений: 5000	На: ИИ это: Добавлено: 11 мар 24 9:44 Изменено: 11 мар 24 12:32 Цитата: Автор: гость void - умер после того как свзался с rrr3, топикстартер тоже умер Пофигу. Нет смысла создавать ИИ с нуля пытаясь проерыщиться через массу проблем, проще воспроизвести его используя продукты деятельности. Имеет смысл забыть про дум высокое стремление и спустится на грешную землю. [Ответ][Цитата]
Стр.17 (17): 1  ...  13  14  15  16  [17] << < Пред.