|
|
На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 24 сен 11 16:12
|
Как известно из «Теории Относительности» А. Эйнштейна, с увеличение скорости объекта течение времени для объекта уменьшается. При скорости объекта стремящимся к скорости света, течение времени для объекта стремится к нулю. При достижении объектом скорости света, время для него остановится. Если каким-то образом объект попытается преодолеть световой барьер, время для объекта станет отрицательным, т.е. время для него потечет вспять, что в этом случае в принципе невозможно. Задачу по преодолению светового барьера невозможно решить «в лоб», т.е. нельзя разогнать ракету до сверхсветовой скорости. Здесь нужно искать иные пути.
|
|
|
| |
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 25 сен 11 20:15
|
Автор: Slava
NewPoisk 23 сен 11 9:07
[...Ученым, возможно, удалось превысить скорость света. Т.о. сбылось еще одно предсказание ИТ (глава 7.3): скорости, превышающие световую в вакууме, возможны...]
Доказательство какое-то липовое - все там в пределах погрешностей измерения. Так и будет в результате |
|
Погрешность в результатах измерений исключается. Физики хорошо умеют рассчитывать погрешность измерений. Результаты объявлены слишком авторитетными учеными, чтобы это было подлогом. Ученые искали ошибки в своих расчетах, но не нашли. Для научного признания эксперимент должен быть повторен в других лабораториях. Остается возможность какой-то ошибки. Возможно, что результаты эксперимента верны, потому что теория относительности содержит внутренние противоречия. Настоящие противоречия найти очень трудно, потому что большинство кажущихся противоречий содержат ошибки в рассуждениях.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 25 сен 11 20:18
|
Автор: covax
Не спешите с выводами. Тут либо частицы действительно прилетели раньше, либо часики которыми замеряли время торопятся (пресловутый парадокс "влияния наблюдателя").
|
|
Такая ошибка тоже исключается. Физики учитывают рассогласование часов в своих расчетах.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 25 сен 11 20:43
|
Автор: SkyNet
Как известно из «Теории Относительности» А. Эйнштейна, с увеличение скорости объекта течение времени для объекта уменьшается. При скорости объекта стремящимся к скорости света, течение времени для объекта стремится к нулю. При достижении объектом скорости света, время для него остановится. Если каким-то образом объект попытается преодолеть световой барьер, время для объекта станет отрицательным, т.е. время для него потечет вспять, что в этом случае в принципе невозможно. Задачу по преодолению светового барьера невозможно решить «в лоб», т.е. нельзя разогнать ракету до сверхсветовой скорости. Здесь нужно искать иные пути. |
|
При разгоне проблемой является не течение времени, а рост массы с ростом скорости. Если скорость ракеты будет приближаться к световой, то масса ракеты будет стремиться к бесконечности. Поэтому если нейтрино действительно превысили скорость света, то особенность заключается в массе покоя нейтрино и внутреннем строении нейтрино. Движение нейтрино со скоростью большей скорости света не приведет к попаданию нейтрино в прошлое. Путешествие во времени не станет возможным. Если нейтрино действительно может двигаться быстрее скорости света, то это позволит обнаружить абсолютную систему отсчета, которую искали в опыте Майкельсона-Морли, и больше ничего не изменится.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 26 сен 11 15:34
|
Автор: гость
ТЕОРИЯ ЭФИРОННОГО ПОЛЯ
|
|
Спасибо, глянул по диагонали, но я не сторонник оценивать качество работы по колличеству усилий вбуханных автором в написание текста. Ведь не текст и его оформление главное. Объяснение как там все на самом деле - тоже второстепенно. Главное как из этого всего выжать прикладную пользу?
|
|
|
| |
| |
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 26 сен 11 17:26
|
Автор: гость
Какую пользу ждете?
... К сожалению, теоретики часто звездят безнаказанно, |
|
Ответственность теоретика наглядно продемонстрировать пользу своей теории. Автор очень много написал всякого - значит писать умеет, пусть теперь напишет какая от этого всего будет польза.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 26 сен 11 20:53
|
Автор: гость
Уважаемый, а почему невозможно? |
|
Как невозможна температура ниже абсолютного нуля (0 K или -273,16 C) так и невозможно преодолеть световой барьер при данных условиях. Это что б легче понять вам, почему нельзя. Во вселенной существуют ограничения, чтобы система находилась в стабильном состоянии. Но ограничения меняются в зависимости от условий. Поменяйте условия и тогда изменятся ограничения. К примеру: закипание воды при нормальном атмосферном давлении. Как не пытайтесь, ее сильнее нагревать температура воды никогда не превысит +100 C. Но достаточно изменить давление (т.е. условия) и тогда изменится температура кипения воды (т.е. изменятся ограничения). Так устроена вселенная! Хотите преодолеть световой барьер? Измените условия! Есть такая мысль, что взрыв, в результате которого родилась наша нынешняя вселенная, произошел в результате нестабильности предыдущей системы. Таким образом, система перешла от нестабильного состояния в стабильную. Но это лишь догадка, не претендующая на истину и тема другого разговора.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория создания искусственного интеллекта ОТ newpoisk
Добавлено: 27 сен 11 13:18
|
Автор: Slava
Доказательство какое-то липовое - все там в пределах погрешностей измерения. Так и будет в результате |
|
Скорость света в вакууме - это среднестатистическая скорость распространения сигнала во Вселенной. Т.о. она: 1) в различных опытах отличается от значения 3*10^8 м/с как в большую, так и в меньшую сторону. Следовательно, результаты экспериментов не будут совпадать, но все они будут демонстрировать отклонения. Именно так и происходит в действительности; 2) отклонения действительно д.б. очень малы; 3) всему этому в ИТ имеются четкие математические обоснования, которые гораздо проще и естественнее запутанных "теорий всего" 
|
|
|
| |
| |
|