|
|
На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:00
|
Автор: Имеющий Цель
==Ньютон этого не брал==
Это и брал. |
|
Нет. Случаи, когда "объект" покоится и равномерно движется не разделяются. Значит не брал. 
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:04
|
Автор: Dark Welder
А он пытался?
"при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения".
Ключевые слова: "при отсутствии воздействий сохраняет состояние".
Т.е. воздействие нужно для изменения состояния. Что здесь не понятно?
|
|
Все понятно - ты совсем тупой.С чего он взял, что при состоянии покоя или прямрлинейном движении на обьект не действует сила, которая и обеспечивает эти состояния?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:06
|
Автор: Dark Welder
Нет. Случаи, когда "объект" покоится и равномерно движется не разделяются. Значит не брал. |
|
Хоть разделяй и рассматривай каждый случай отдельно, хоть нет-брал.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:09
|
Цитата из википедии:
Впервые закон инерции был сформулирован Галилео Галилеем, который после множества опытов заключил, что для движения свободного тела с постоянной скоростью не нужно какой-либо внешней причины. До этого общепринятой была иная точка зрения (восходящая к Аристотелю): свободное тело находится в состоянии покоя, а для движения с постоянной скоростью необходимо приложение постоянной силы.
Еще что-то непонятно?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:15
|
==Впервые закон инерции был сформулирован Галилео Галилеем, который после множества опытов заключил, что для движения свободного тела с постоянной скоростью не нужно какой-либо внешней причины. ==
То на основании чего он сделал такие выводы вызывает только смех.
|
|
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:22
|
Автор: Имеющий Цель
Все понятно - ты совсем тупой.С чего он взял, что при состоянии покоя или прямрлинейном движении на обьект не действует сила, которая и обеспечивает эти состояния? |
|
Но он же так не говорит, правда? Это ведь ты придумал такую формулировку
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:41
|
Автор: Dark Welder
Но он же так не говорит, правда? Это ведь ты придумал такую формулировку |
|
Что за бред?Он говорит, что тело двигается по нерции, само, без постоянного приложения силы равно как и находится в состоянии покоя без приложения силы.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:42
|
Вот ты считаешь, что он так не говорит.Тогда будь добр укажи что именно двигает обьект согласно официальным представлениям.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:45
|
Впервые закон инерции был сформулирован Галилео Галилеем, который после множества опытов заключил, что для движения свободного тела с постоянной скоростью не нужно какой-либо внешней причины.
Еще раз повторить?
|
|
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 14:55
|
Автор: Имеющий Цель
Что за бред?Он говорит, что тело двигается по нерции, само, без постоянного приложения силы равно как и находится в состоянии покоя без приложения силы. |
|
Существуют такие системы отсчёта, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. существуют такие системы отсчета, относительно которых тело (материальная точка) при отсутствии на него внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 15:02
|
Автор: Dark Welder
Существуют такие системы отсчёта, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
существуют такие системы отсчета, относительно которых тело (материальная точка) при отсутствии на него внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. |
|
И?Велдер, твоя тупость уже наскучила.Как минимум сама вселенная должна существовать, чтобы обьект двигался.Ты так не думаешь?
|
|
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 15:30
|
Автор: Имеющий Цель
И?Велдер, твоя тупость уже наскучила.Как минимум сама вселенная должна существовать, чтобы обьект двигался.Ты так не думаешь? |
|
Но мы же обсуждаем Первый закон Ньютона, не так ли? А он, как назло, о системах отсчета... Чтобы его опровергнуть, ты должен доказать, что таких систем отсчета не существует. P.S. Возможно, дело не в Ньютоне, а в твоем желании опять поговорить про невидимые вселенные?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 15:33
|
Автор: Dark Welder
Но мы же обсуждаем Первый закон Ньютона, не так ли?
А он, как назло, о системах отсчета...
Чтобы его опровергнуть, ты должен доказать, что таких систем отсчета не существует. |
|
И об обьектах этих систем дубина.Доказывать ложность закона ньютона я не собирался, я собирался показать, что принять его за истину нет никаких оснований. А систем таких впринципе быть не может, они противоречат закону достаточного основания.
|
|
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 15:35
|
Автор: Имеющий Цель
И об обьектах этих систем дубина.Доказывать ложность закона ньютона я не собирался, я собирался показать, что принять его за истину нет никаких оснований. |
|
Не понял. Так существуют такие системы отсчета (закон верен), или не существуют (закон не верен)?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Первый закон ньютона
Добавлено: 28 окт 09 15:36
|
Автор: Dark Welder
Не понял. Так есть существуют такие системы отсчета (закон верен), или не существуют (закон не верен)? |
|
Не принципиально.Ньютон доказал, что они есть?Нет.Важно это.
|
|
|
|