Во как! Почтенный дотторе Дрио - против Знайки-Данера! Атас!
В неокортекс - за биониками для ИИ!
Мадам Бехтереву знаем достаточно: хорошая советская медицинская неврология, солидная, клиническая.
Некоторые выводы касаемо психопатологий оч.интересные. Не Лурия, конечно...
Как только выходила за пределы мед.опыта и чужих опробованных выводов, вылезала эмоциональная артистичная чепуха.
"Гюго", Этико-сенсорный экстраверт.
Беспредельный энтузиазм плюс крайняя неразборчивость в словах.
Чрезвычайно внушаемый тип, т.ж. крайне способен к самовнушению.
Весьма контактная, сплошь международные конгрессы, лично знакома со всеми светилами ньюросаенса. С Джеффри Греем, в ч-ти.
Для научного или медицинского института - образец наилучшего директора. Идеальный "доктор" - пациент в его лапах тут же чувствует себя ребёнком и подчиняется всему с удовольствием.
Про "Георга" мне ничего не известно. Имеется в виду Дюля Шорш?
"Машушие крылья", ха-ха... А МкКаллок и Питтс, с Розенблаттом - разве не пёрушки в крылышке считали?
Фантазиям должно простираться безмерно - иначе это не фантазии, а умственный страх пред бездной премудрости...
Про лимиты ЭВМ я уже завёл тему - пипл не попёрся...
Самое простое тормознули - что МТ - "закрытая система" и не прибавит ни бита к иноформации, хоть бы перегрелась вычислять.
Что вложат - то и считает, а сама инфы всосать - зироу...
Так что СВМ любого поколения - уже устарела, морально...
Надо изобретать нечто поширше в возможностях.
Да и апологизируемые тут семантические сети не выглядят таким уж крутым инструментом.
Похоже, что это всяческие игры со словарями, текстами и пр.
Типа суперпрограмма: программа, которая может всё, что может любая программа.
По-любасу, ограничены символами, и за символы сами не выскочат - токо чел/машем. Поправьте, если я загнул.
Приму покорно с благодарностию.
Офисно-планктонный ИИ?
Та боже ж мой - и винтов, и шпалеров, и бомб - усо ест!
Главное - не ...ать и быстро песать, не вникая в достоверности.
Вон Слава - хочет пропесать многоканальную фишкосечку для биржевых гешефтсмахеров, но резинится - типа пусть сначала они расскажут, как разводят друг друга на бабки.
Типа хочет - по разводочному гоневу, индуктивно въехать в их системы координат.
Ну и будет ждать до морковкина заговенья.
Они же ..ат слить свои разводки - а надо не тянуть из каждого из них фирменную разводку - а дать им всем сразу один на всех универсальный распознаватель любых вообще разводок.
Фили тут сложного?
Нет чтобы сочинить предельную теорию биржевых игр, а дальше от неё дедуктивно плясать в конкретику.
И тогда только натягивать свои схемы - на их гонки...
Теория не должна ползти за практикой - наф она тогда - теория должна практику опережать.
Эксперимент без гипотезы - суета с пробирками.
Экспириенс должен подтверждать теоретический прогноз.
За дендриты, аксоны и ВПСП с калий-натриевыми каналами:
А шо там программа?
Шо и как там из случайных процессов вычисляет программы?
Как пришить возбуждение и торможение - к пересчёту случайных процессов - в марковские цепи?
Как об етом условимся - тада начнём в нейромедиаторах лиспы фреймов искать...