|
|
На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 28 июл 10 16:05
|
Автор: гость
Что мы хотим создать? |
|
Почитайте хотя бы пару последних страниц. Абстрактно-символьный интеллект. | Ячейку социума, или разум существующий в информационном поле знаний, и являющейся интерфейсом для диолога с этим самым полем? |
|
Говорите проще, чтобы Вас можно было понять. | Ещё вы считаете что программа должна иметь смысловой язык ввода, а я так не думаю с программой изначально надо общаться на человеческом языке. |
|
Вы правы, программа должна общаться на ЕЯ. Но интерфейс между ЕЯ и моделью мира - тоже проблема не слабая. А для проверки принципов работы можна для начала ограничится общением на смысловом языке. А нтерфейсом заняться, когда будет ясно, что на правильном пути и нужно переводить его на ЕЯ чтобы сам дальше учился, роясь в интернете.
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 28 июл 10 16:21
|
Я это понял. | Абстрактно-символьный интеллект. |
|
Но где его собираетесь применять и для чего. Макароны с помощю его варить или работать с информацией из Интернета. | Но интерфейс между ЕЯ и моделью мира - тоже проблема не слабая. |
|
Тоже не ястно. Зачем модель мира? Вы хотите дать Сиду панятие движения? А за чем именно так? Не проще, потом объяснить достаточно развитому существу - что это такое.
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 28 июл 10 17:12
|
Автор: гость
Но где его собираетесь применять и для чего. |
|
Он будет изначально ориентирован на работу с абстракциями. Математика, физика, астрономия, лингвистика... | Зачем модель мира? Вы хотите дать Сиду панятие движения? |
|
Да, сразу дать готовые научные модели мира. | А за чем именно так? Не проще, потом объяснить достаточно развитому существу - что это такое. |
|
Конечно, развитому существу объяснять проще. Но ведь это развитое сушество нужно сначала ещё сделать в компутере. А как сделать? Дать модели мира и средства работы с ними.
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 28 июл 10 17:58
|
Сами сказали что модель мира это сложно, а в работе с обстракциями модель мира вообще себе трудно представит. Или если строить модель мира для понимания астрономии, то это настолько громоздко и не понятно даже астраномам что просто не риально.
В начале обсуждения говарилось, о упрощения Сида до необходимого минимума. Но я не вижу смысла в создание модели мира, в которой для познания его Сидом нужно вернуться к какимта элементам изучения среды. Не проще создать существо с ограниченными компьютером возможностями но в нашем мире. Зрение-работа с изображением. Слух-работа с текстом. ?
|
|
|
| |
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 28 июл 10 21:47
|
А зачем его самому определять?
Можно в книжке посмотреть.
В глазу человека 120млн. палочек и 6 млн. колбочек.
Расположены неравномерно. В мозг идёт 1.6 млн. волокон.
Наибольшее разрешение в центральном пятне 150 тыс. колбочек на кв.мм.
И ото всех идут нервные волокна.
|
|
|
| |
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 2:03
|
Автор: Слин
Вы к своему ИИ глаза то от человека прикрутите что ли? Да Вы опасный персонаж!!! Где Вы берете органы? |
|
Всё как раз наоборот. Возмём голову и повыкалываем ей глаза, уши и прочее. Оставим чистый интелект.
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 7:54
|
Автор: Слин
Это всё конечно хорошо, вот только Вы к своему ИИ глаза то от человека прикрутите что ли? Да Вы опасный персонаж!!! Где Вы берете органы? |
|
Зачем такое старьё прикручивать к новой разумности ИИ? Вы слишком о себе хорошего мнения... Это ж как на корове седло... и ездить плохо и доить неудобно... 
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 7:57
|
Автор: Анатоль
Всё как раз наоборот.
Возьмем голову и по выкалываем ей глаза, уши и прочее.
Оставим чистый интеллект. |
|
А я бы интеллект тоже выколол... Нужно оставить форму и изъять содержание. Разумность это форма генотипа и ей абсолютно по барабану его содержание... главное, что бы была жизнедеятельность - из чего черпать разум и куда складывать благоприобретенное.
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 8:32
|
Автор: ЭГТР
А я бы интеллект тоже выколол |
|
Так и сделаем. Будем считать, что в компутера интелект уже выкололи. (И остался только корпус... э-э-э... форма)
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 11:34
|
Автор: Анатоль
Так и сделаем.
Будем считать, что в компутера интелект уже выкололи. (И остался только корпус... э-э-э... форма) |
|
Э нет... выколем то что Вы понимаете под интеллектом. В моём понимание интеллект это качество разумного мышления.
|
|
|
| |
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 18:57
|
Давайте вернемся к теме.
Я прочитал первые страниц 10 и пару последних - сколько осилил.
Мы хотим создать абстракный интелект, который сможет работать с реальными данными, правильно?
Я себе представляю его как черный ящик со входом и выходом.
На вход мы подаем какие-то символы(Есть ли ограничения для этих сообщений? )
Что наш интелект должен с ними делать?
а) проигнорировать - как человек игнорирует большенство информации. Если да, то необходимо сформулировать абстрактыне условия для этого решения.
б) отреагировать - т.е что-то выдать на выходе.
В этой задаче, я думаю, не обойтись без базы знаний (БЗ). БЗ для каждой конкретной задачи может быть разной.
Что касается работы интелекта:
- Если у нас есть ответ (решение), в котором мы уверенны на 100%, мы можем его сразу выдать (для контроля - "На сколько процентов вы уверены что цель - это команда?"). Решение ищем в БЗ.
- Если ответа нет, генерируем предположения, выбираем лучшее и выдаем. Тут появляются проблемы с критериями и прочим. Возможно здесь должен присутствовать генератор случайных чисел.
- Итеративная проверка предположения.
- Запись полученных знаний в БЗ
Хорошо было бы еще определить простой пример на котором можно испытывать теоритически абстрактный интелект. Лучшим вариантом наверное будет тест Тьюринга, но думаю его надо оставить на будущее. Сейчас можно взять собаку Павлова. Сформированый безусловный рефлекс - результат работы искувственного интелекта.
Имеем на входе:
1. БЗ с правилом: что при поступлении сигнала яркого света, надо послать команду желудку
2. Сигнал яркого света.
В этом примере интелект получает результат сразу из БЗ.
Для проверки остальных пунктов (включая те что будут добавленны) нужны примеры посложнее. Этот думаю подойдет как минимальная проверка.
Что думаете?
|
|
|
|
| На: Компютерная модель животного (человека).
Добавлено: 29 июл 10 19:27
|
Автор: Sanchos
На вход мы подаем какие-то символы(Есть ли ограничения для этих сообщений? )
Что наш интелект должен с ними делать?
а) проигнорировать - как человек игнорирует большенство информации. Если да, то необходимо сформулировать абстрактыне условия для этого решения.
б) отреагировать - т.е что-то выдать на выходе. |
|
Выдать что-то на выходе - это действие некоторого эффектора. У эффектора есть множество вариантов действия. Какой из них верный для данного информационного воздействия на вход?
|
|
|
|