Автор: ЭГТР
Нет! Ей богу мы с Вами договоримся... |
|
Ну тогда вы наверняка поймет мою интерпретацию того, что вы сказали. Я говорил об этом на форуме RAAI, меня уличили в словесной мастурбации. Я говорил об этом на AIPORTAL, один филосух объявл меня вредным миссионером. Видимо все таки контекст беседы важен.
Я попытаюсь энтропийную деятельность конкретного субъекта (не обязательно человека) объяснить попроще, более утилитарно.
Эта моя цитата из форума на AIPORTAL в топике под названием «Системный мир сознания».
Смысл жизни разумного существа - в накоплении знаний об окружающем мире. Это краткая формулировка, поэтому для её понимания надобно толкование, как это всегда бывает.
Интуитивно это решение всегда существовало во мне, а гнессиологически сформировалось под воздействием следующих концепций:
1. Расширяющаяся с ускорением Вселенная и Теория Большого Взрыва
2. Труды Козырева Н.А.
3. Работы Гринченко С.Н. «Метаэволюция» и «Системная память живого»
4. Синергетика
“Очевидно, в самых основных свойствах материи, пространства, времени должны заключаться возможности борьбы с тепловой смертью противоположными процессами, которые могут быть названы процессами жизни. Благодаря этим процессам поддерживается вечная жизнь Вселенной”
(Козырев Н. А. Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени // История и методология естественных наук. Вып. 2. М.: Наука. 1963. Сс. 95-113.)
Я всегда привожу эту цитату.
Смотрите. Энтропия вселенной увеличивается, процессы самоорганизации материи противостоят этому. Разумная жизнь, как иерархически более сложная система противостоит процессу увеличения энтропии более эффективно. Собирание знаний – это и есть уменьшении энтропии, ибо это понятие не только энергетическое но и информационное. Энтропию разумной системы с трудом, но можно как-то измерить, это интегральный параметр. И что самое главное – он универсальный и не зависит от формы жизни.
Но и это еще не все толкование. Ибо что такое знания, вот тут все спрашивают и претворяются, что этого не понимают.
Знания отражают процесс взаимодействия субъекта с изменяющимся внешним миром. И поэтому знания имеют качественную характеристику. Например, мне в эпоху компьютеров вздумалось выучить наизусть таблицу Брадис. Я напрягаюсь, как и положено, трачу энергию. Какова цена этих знаний? 0! Или я выучил энциклопедию всю целиком, физику, химию … и сижу дома, пью пиво. Цена знаниям 0!
Только в социальной сфере, обмениваясь знаниями с другими субъектами ценность знаний приобретает качественную характеристику.
Те ЗНАНИЯ хороши, которые приводят к КОНСОЛИДАЦИИ субъектов, носителей знаний. КОНСОЛИДАЦИЯ – это действие с уменьшением энтропии системы.
Но и консолидация имеет свою цену. На стадионе 10000 человек орут – «Г-о-о-л!!!»
Консолидация? Да! Цена – перевернутые автомобили после матча.
КОНСОЛИДАЦИЯ та хороша, которая приводит к иерархически более сложным ЗНАНИЯМ.
И так, на лицо рекурсия, сиречь вихрь, сиречь кольцевой логический процесс!
Знания – консолидация – знания –консолидация ….
Та система, которая реализует эту рекурсию может называться разумной.
А теперь теософско-религиозный аспект! Как без него. Вы ведь тоже собираетесь с помощью «материальных оснований кольцевого детерминизма» примирить неистовых материалистов и ортодоксальных христиан!
Есть ли предел этой рекурсии?
Есть! Собраться обратно в сингулярную точку до Большого Взрыва! Сиречь придти к Создателю.
Конец цитаты.
В вашей интерпретации я уловил апокалиптические нотки, что я имею ввиду в футурологическом плане? Да, цивилизационная задача вида Homo Sapiens это создание ИИ. Но почему потом этот вид должен исчезнуть? Он под воздействием технческой сингулярности и сам может преобразиться.
Вот что я хотел сказать, хотя сейчас в большей степени меня занимают конкретные действия по созданию ИИ-агента. Одно дело выстроить концепцию, другое дело это тактические конкретные решения, черт ногу сломит!