Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (6) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Единый Реестр Антистарения
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 8:37 2 Fractaler >Вы уверены, что он не ощупывал предметы прежде? Что ему их никто прежде не описывал? Ощупать лес и поле? Описать слепому как выглядит цвет? >Объяснить биохимию формирования пола организма под воздействием окружающей среды? Да, пожалуй. На примере массового рождения мальчиков после войн. >Вы собираетесь привлекать инвесторов без чёткого понимания ключевых моментов, того, что конкретно должно быть на выходе, какой именно будет результат (без неопределённостей)? Инвестор отлично понимает что такое старение. Безо всяких определений. 2 гость 109.184.119.* >Это не фантазия, а строгое математическое определение понятия сложности. Определите, пользуясь данным определением, что сложнее: тонна снега, автомобиль массой 1 тонна, или однотонный бегемот. [Ответ][Цитата]
гость 109.184.119.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 8:47 Цитата: Автор: NewPoisk Определите, пользуясь данным определением, что сложнее: тонна снега, автомобиль массой 1 тонна, или однотонный бегемот. Однотонный бегемот, т.к. длина его полного описания, по которому можно однозначно восстановить его структуру, больше длины описания автомобиля и тем более больше длины описания тонны снега. По поводу инвестиций, кстати, обращаться лучше всего вот сюда. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 9:37 Цитата: Автор: NewPoisk >Ощупать лес и поле? Описать слепому как выглядит цвет? Почему именно реальные лес и поле? Достаточно рельефной копии. Попробуйте поводить пальцами по такому изображению. И с чего вы решили, что он рисует один и никто ему не подсказывает и не помогает? У слепых не цвет, а то, что его заменяет, аналог ("небо" - упаковка с краской такая то, "солнце" - такая то и т.д., т.е., совершенно другая модель мира). Вы утверждаете (повторю вопрос), что художник может воспроизвести фотографию (т.е., то, что на гладкой бумаге)? >Да, пожалуй. На примере массового рождения мальчиков после войн. Можно узнать, а какие труды Вы уже изучили по данному вопросу (чтобы не повторяться)? Инвестор отлично понимает что такое старение. Безо всяких определений. >Было бы любопытно пообщаться хоть с одним таким понимающим [Ответ][Цитата]
гость 109.184.119.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 9:52 Ваша основная ошибка, NewPoisk, состоит в том, что вы ведёте пропаганду своих идей не для той аудитории: среди посетителей сайтов околопрограммисткой и околонаучной тематики, то есть среди бедных программистов и тем более бедных научных работников. Вы надеетесь, что ваши распинания увидит какой-нибудь богач, внимет вашей аргументации и даст вам денег. Боюсь, что ваши старания напрасны: вероятнее всего, вы получите кучу критиканов себе на голову, потеряете зря время и подорвёте здоровье, доказывая свою правоту. А в это время у прохоровского ОНЭКСИМа закрома от финансов лопаются - только и норовит вложиться куда-нибудь. Недавно пять миллионов зёленых президентов дали под разработку сайта для краудсорсинга, золотая цена которому - тысяч десять, не больше. Вот к ним-то и надо обращаться, а не к здешним любителям. Если не сможете убедить в научной, произведственной и коммерческой перспективности своей идеи ОНЭКСИМ - боюсь, не сможете убедить никого. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 10:21 Цитата: Автор: гость 109.184.119.* Если не сможете убедить в научной, произведственной и коммерческой перспективности своей идеи ОНЭКСИМ - боюсь, не сможете убедить никого. зачем вы это делаете!? вы думаете, он оценит ваше доброе отношение и дельный совет? или вы почувствовали, что у Ньюпа с его психическим здоровьем разлад, поистрепались нервы доказывать всяким завистникам тут и вам его стало жаль? ...а завистников вам не жалко, зачем вы им нервы портите рассказами про толпы зеленых президентов, да там могут дать, причем даже на полную херню, лишь бы сделать себе пиар, репутацию меценатов, и тема продления жизни как раз... ...нет, не знаю, меня наверное, просто жаба душит, но мне жалко, что вы такие хорошие советы раздаете ...не тем кому надо, хотя если подумать без разницы, Ньюп все равно вашим советом воспользоваться не сможет, он только здесь спорит уже сколько лет и ни как не поймет что надо что то менять иначе результат не изменится [Ответ][Цитата]
гость 109.184.119.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 05 май 12 10:31 Цитата: Автор: sine nomine зачем вы это делаете!? Исключительно ради прогресса человечества и улучшения качества своей жизни в результате этого прогресса Я надеюсь, что если Ньюпоиску и всей его трансгуманистической братии денег всё-таки дадут, они соберут команду из вменяемых и толковых специалистов и наконец допрут до чего-то толкового и действительно полезного. [Ответ][Цитата]
unknown Сообщений: 109	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 06 май 12 4:02 Цитата: Автор: гость Однотонный бегемот, т.к. длина его полного описания, по которому можно однозначно восстановить его структуру, больше длины описания автомобиля и тем более больше длины описания тонны снега. докажите. описания - в студию. проверим описания, сравним длины, вынесем вердикт. а пока законченных описаний нет - это всё пустое балабольство [Ответ][Цитата]
гость 109.184.77.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 06 май 12 4:33 Цитата: Автор: unknown докажите. описания - в студию. проверим описания, сравним длины, вынесем вердикт. а пока описаний нет - это всё пустое балабольство Видите ли, у колмогоровской сложности(а эта штука именно так и называется) есть одно неприятное свойство - она невчислима, поэтому получить её возможно лишь полным перебором. Предположение о том, что бегемот сложнее тонны снега и автомобиля - эмпирическое, то есть, действительно, пустое балабольство, как вы изволили выразиться Так что строгое определение сложности - это штука из той же области, что и шарообразный человек Чебышева. Формально всё корректно, а практической пользы - кот наплакал. Кстати, NewPoisk в своей интегральной теории жаловался, что ИИ до сих пор не создан даже в теории. Оказывается, создан, да ещё какой - абсолютный! Только он невычислим ни шиша, ибо базируется на той самой колмогоровской сложности. Официальный сайт для желающих. Вот такие пироги [Ответ][Цитата]
unknown Сообщений: 109	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 06 май 12 7:18 Цитата: Автор: гость Видите ли, у колмогоровской сложности(а эта штука именно так и называется) есть одно неприятное свойство - она невчислима, поэтому получить её возможно лишь полным перебором. Предположение о том, что бегемот сложнее тонны снега и автомобиля - эмпирическое как математическая абстракция (алгоритм) может исчерпывающе описать физический объект? прецеденты были? [Ответ][Цитата]
гость 109.184.77.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 06 май 12 8:01 Цитата: Автор: unknown как математическая абстракция (алгоритм) может исчерпывающе описать физический объект? Это возможно в том случае, если физический объект сам является математической абстракцией. [Ответ][Цитата]
гость 193.107.64.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 06 май 12 17:32 Цитата: Автор: гость Нужно лишь найти такие машины Тьюринга, которые порождают птенцовых и выводковых птенцов, и сравнить размеры их наборов правил. У кого размер набора правил больше - тот и сложнее. А если правила в наборах разные, то в чём измерять размеры наборов правил? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 07 май 12 2:42 Цитата: Автор: unknown докажите. описания - в студию. проверим описания, сравним длины, вынесем вердикт. а пока законченных описаний нет - это всё пустое балабольство Сравнить можно попытаться хотя бы по моделям (снег, автомобиль - виртуальной, бегомот - ДНК) [Ответ][Цитата]
гость 109.184.114.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 07 май 12 3:13 Цитата: Автор: гость А если правила в наборах разные, то в чём измерять размеры наборов правил? В каком смысле разные? У всех машин Тьюринга формат правил один и тот же, а размеры их наборов измеряются в штуках. Если же имеется несколько машин Тьюринга, порождающих данную структуру, то для оценки сложности выбирается та, которая имеет наименьший размер среди всех остальных. [Ответ][Цитата]
unknown Сообщений: 109	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 07 май 12 4:24 Цитата: Автор: гость В каком смысле разные? У всех машин Тьюринга формат правил один и тот же, а размеры их наборов измеряются в штуках. Если же имеется несколько машин Тьюринга, порождающих данную структуру, то для оценки сложности выбирается та, которая имеет наименьший размер среди всех остальных. а почему именно МТ? есть не менее достойные альтернативы. легко представить, что одна задача на рекурсивных функциях решается в 1000 раз проще другой, но в МТ вторая задача в 1000 раз проще первой [Ответ][Цитата]
гость 109.184.114.*	На: Единый Реестр Антистарения Добавлено: 07 май 12 5:00 Цитата: Автор: unknown а почему именно МТ? есть не менее достойные альтернативы. Во-первых, все достойные альтернативы эквивалентны машине Тьюринга, и легко в неё конвертируются. Во-вторых, колмогоровская сложность в своём изначальном варианте определялась как "длина описания". Допустим, у нас есть две строки: "abababababababababababababababababababababababababababababababab" "4c1j5b2p0cv4w1x8rx2y39umgw5q85s7uraqbjfdppa0q7nieieqe9noc4cvafzf" Описание первой строки: "ab 32 раза", описание второй: "4c1j5b2p0cv4w1x8rx2y39umgw5q85s7uraqbjfdppa0q7nieieqe9noc4cvafzf" Логично предположить, что раз длина описания первой строки меньше длины описания второй строки, то можно сказать, что "первая строка имеет меньшую сложность, чем вторая". Однако встаёт вопрос, с помощью чего делать описания. ЕЯ для этого дела не сильно подходит, ибо перенасыщен, поэтому используется формализм МТ - ищется такая машина, которая порождает данную строку, находится её размер и объявляется оценкой сложности этой строки, т.е. происходит отображение множества строк на множество натуральных чисел. Цитата: Автор: unknown легко представить, что одна задача на рекурсивных функциях решается в 1000 раз проще другой, но в МТ вторая задача в 1000 раз проще первой Колмогоровская сложность определяет сложность структуры, а не сложность решения. Кстати, что вы подразумеваете под словосочетанием "решается в 1000 раз проще другой"? [Ответ][Цитата]
Стр.4 (6): 1  2  3  [4]  5  6 << < Пред. | След. > >>