|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 12 мар 08 23:54
|
Cambridge В ФИЗИКЕ, по Вашему, НЕТ определения ЭНЕРГИИ?! |
|
А физики просто не правильно этот термин понимают. Так же как теория множеств не правильно определяет множества. Так же как теория информации, наверное не догадывается что же такое информация . Верно, тарасов? я уже умнею?
|
|
|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 0:59
|
>будешь кастрировать мои посты не по делу-свалю с сайта (я и так на грани) >Админу - кастрируйте у него еще что-нибуть, может и правда свалит?
Поддерживаю проявленную инициативу! Если г-н Тарасов считает оскорбления других участников форума неотъемлемым атрибутом своих постов и (по его же словам) без этого посты выглядят кастрированными, тогда думаю, он не сильно расстроиться из-за пропажи всего остального контента его мыслей (бреда т.е.).
|
|
|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 9:10
|
ПРОГРЕССИРУЕШЬ
корвин
админ удалил не оскорбления, а тонкий глум.
я не считаю, что ругательства обязательный атрибут...
|
|
|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 16:48
|
"6) В ФИЗИКЕ, по Вашему, НЕТ определения ЭНЕРГИИ?!"
в математике есть, в физике нет.
17)По поводу парадокса Рассела... Вначале Вы говорите, что в матаппарат нужно ввести время. Однако потом решаете задачи, иллюстрирующие парадокс, без использования времени. Как это понимать?"
использую,просто вы не в курсе где... а объяснять я задолбался уже...
"(Или использованием времени Вы считаете решение, при котором мэр ОДНОВРЕМЕННО живет во всех городах?!)"
ну это же динамика, а как вы хотели?
статики вообще не уществует. кругом ИСО и все СО есть ее частные случаи, постому что логика сама, как система, является ИСО. впрочем, это не для аших мозгов, успокойтесь, примите на веру. это за гранью ваших способностей, а что за этой гранью, либо является предметом веры, либо нет. В вашей СО, естесственно. Вы тут хозяин...
18) Кстати, привет теореме Ферма. Где обещанный рисунок Вашей пирамиды? Или не получается нарисовать?
|
|
|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 16:50
|
18) Кстати, привет теореме Ферма. Где обещанный рисунок Вашей пирамиды? Или не получается нарисовать?
ход не дошел.. надо 3д макс учить...
рисунок от руи не поможет, нужна анимация...
процесс надо показывать во времени, это важная состовляющая в докозательной базе...
|
|
|
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 20:24
|
Автор: гость
18) Кстати, привет теореме Ферма. Где обещанный рисунок Вашей пирамиды? Или не получается нарисовать?
ход не дошел.. надо 3д макс учить...
рисунок от руи не поможет, нужна анимация...
процесс надо показывать во времени, это важная состовляющая в докозательной базе... |
|
Ну это, в общем, работа не для 3DMax. Попробуйте Matlab. Самое то. И с матрицами хорошо работае, и анимирует потом эти матрицы хорошо. И просто.
|
|
|
| |
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 20:38
|
Автор: гость
матлаб не работает с созданием геометрий, он работает с готовой геометрией по шаблону |
|
Вот так вот!!! а 3DMax работает без геометрии
|
|
|
| |
| |
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 13 мар 08 22:05
|
Автор: Тарасов матлаб не работает с созданием геометрий, он работает с готовой геометрией по шаблону |
|
Совсем не правы. Никаких шаблонов. Полная свобода для творчества без ограничений 3дмакс.
|
|
|
| |
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 14 мар 08 0:14
|
Автор: гость
матлаб не работает с нестабильными точками. |
|
?! 1.Если говорить о прикладной к Вашим задачам компьютерной графике, то в Матлабе можно сделать все, что нужно, причем лучше, чем в 3дмакс. 2.Матлаб работает с любыми точками, с которыми Вы сами в состоянии работать. Это среда для работы, в которой Вы делаете то, что Вам нужно.
|
|
|
| |
|
На: зря ли Тарасов коптит это небо?
Добавлено: 14 мар 08 10:30
|
Автор: гость
точки на координатных осях должны включаться и выключаться по требованию. в матлабе это невозможно. |
|
Да неужели? Вы явно большой знаток Матлаба. МОЖНО точки и включать на координатных осях и выключать. Однако забавно. Почему Вы термином "нестабильные точки" называете точки на координатных осях?!
|
|
|
|