Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (2) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Язык Robolon для AI систем
Fractaler Сообщений: 2490	На: Язык Robolon для AI систем Добавлено: 06 окт 13 23:56 Изменено: 06 окт 13 23:58 Цитата: Автор: victorst Не совсем понял ваш вопрос. Уточните, пожалуйста. Выше я писал, что это онтология SUMO. В ней термины описаны на английском языке, которые легко перевести на русский. Я же в языке Robolon создаю свой словарь, составляя корень слов из пути от вершины онтологии до требуемого понятия. Каждый термин - из какого-нибудь словаря. Здесь, например, указывается их принадлежность. И, например, сущность - философский. Вы строите нечто философское? Цитата: Автор: victorst Вымышленный мир - это продукт разума Ок, давайте классифицируем. Имеем 3 термина: мозг, разум, воображаемое. Что в Physical, что в Abstract и по каким критериям? Цитата: Автор: victorst И опять я не очень понял ваш вопрос, Можете поточнее выражаться? Пока разбираемся с Physical и Abstract. Множество Сущность получим, как я понял, просто Physical+Abstract. Цитата: Автор: victorst процесс - это то, что происходит с реальными предметами мира. Реальные предметы мира имеют какие-то особые привилегии? С другими объектами ничего такого происходить не может? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Язык Robolon для AI систем Добавлено: 10 окт 13 1:48 Фр.> эти знающие дедуктивность\индуктивность и ассоциативность ("дерево и сеть", > строится по разным законам) посмешивали? нет, в общем случае есть гипотетико-дедуктивный цикл, когда гипотезы (напр. о дедуктивных основаниях) генерируются индуктивно или абдуктивно - что отражается в тех реалистических форматах, о которых я сказал. Реальные предложения имеют сложную компоновку, нарушающую 'строгую' древесную логику представления, отсюда и 'паутина' между ветвями и стволами. Всегда можно РАЗЛОЖИТЬ структуру на подструктуры, всегда можно выделить некий остов, некую идеализированную модель. А вообще-то речь идет о том, что древо-образные структуры на уровне представления поверхностных грамматических отношений предложения транслируются в ассоциативные сети представления содержания предложения и его контекста. Паутины особенно много, когда начинается работа с теми фразовыми единствами, которыми оперирует реальная разговорная речь. Когда целесообразным - и более адекватным делу - это не стремиться восстановить идеализиро- ванные грамматические модели, а от опорных грамматиченских 'островных' конструкций сразу обращаться к семантическим (прагмасемантическим) представлениям. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Язык Robolon для AI систем Добавлено: 11 окт 13 23:06 т.е. встретив сочетание 'экономика заражена' гораздо целесообразнее не выгружать онтологию заболеваний, а запустить когнитивную модель метафоры (при распознавании тропа), 'чайник закипел' - не пытаться по гиперонимам выяснить возможность родового свойства посуды кипеть, а распознав метонимию, запустить соотв. когн. модель интерпретации (кипит вода в чайнике). Т.е. я про то, что ментальные онтологии (которые тоже нужно научиться формализовывать) гораздо более сложно и тонко организованные вещи, чем стандартные формальные, и что для практики есть масса ситуаций, когда коннотативные связи гораздо более информативны, чем регулярные (род-вид и проч.). [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Язык Robolon для AI систем Добавлено: 12 окт 13 1:41 Изменено: 12 окт 13 1:42 Цитата: Автор: гость т.е. встретив сочетание 'экономика заражена' гораздо целесообразнее не выгружать онтологию заболеваний, а запустить когнитивную модель метафоры (при распознавании тропа), 'чайник закипел' - не пытаться по гиперонимам выяснить возможность родового свойства посуды кипеть, а распознав метонимию, запустить соотв. когн. модель интерпретации (кипит вода в чайнике). Т.е. я про то, что ментальные онтологии (которые тоже нужно научиться формализовывать) гораздо более сложно и тонко организованные вещи, чем стандартные формальные, и что для практики есть масса ситуаций, когда коннотативные связи гораздо более информативны, чем регулярные (род-вид и проч.). Кажется понял, в чём разница наших "систем отсчёта". Вы всегда подразумеваете текст, у меня - только классификация (о текстах речи нет вообще). Поэтому "экономика заражена", "чайник закипел" и т.д. метафоры в иерархии будут находиться в области метафор, а не Экономика, Заражение, Чайник, Кипение. [Ответ][Цитата]
victorst Сообщений: 821	На: Язык Robolon для AI систем Добавлено: 04 окт 14 7:03 Изменено: 04 окт 14 7:04 Я решил продолжать работу над языком с временным названием Robolon. Напомню что первая моя попытка создать аналогичный язык была предпринята в 2008 году. Язык тогда назывался AIGL. Как и прежде, в основу Robolon я закладываю онтологию, описывающую мир. Эта онтология состоит из онтологии верхнего уровня - небольшой иерархии понятий, описывающих мир на предельно общем уровне. Далее следует онтология среднего уровня. Еще ниже - специализированные, тематические онтологии. Начну с повторной разработки онтологии верхнего уровня. Кроме этого, нужно определить другие части языка Robolon (алфавит, правила и т.д.). [Ответ][Цитата]
Стр.2 (2): 1  [2] << < Пред.