Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (11) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Думаете, вы думаете?
Kek Сообщений: 1133	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 3:41 Цитата: Автор: Slava Правда, не дослушал пока до конца Я слушал, но под конец случилось нечто: "Сейчас мы работаем в 5D технологии, а это управление реальностью". И при этом он многозначительно кивнул в верх,там, где по его мнению находится его "коллега", с которым он управлет реальностью. Я утомлен от таких шизоидов... [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 3:59 Цитата: Автор: Kek Я слушал, но под конец случилось нечто: "Сейчас мы работаем в 5D технологии, а это управление реальностью". И при этом он многозначительно кивнул в верх,там, где по его мнению находится его "коллега", с которым он управлет реальностью. Я утомлен от таких шизоидов... Скажите, Сергей, вы знаете, откуда у вас берутся гениальные озарения или даже - просто следующая фраза? Простое объяснение - вербальное это вырожденное отображение чего-то многомерного Математика такое допускает А насколько такое предположение шизофренично, может показать только время и результаты содержательного моделирования Так что Ковалев имеет полное право так думать не только потому, что демократия И именно поэтому меня интересует, топчется ли он вокруг этой достаточно очевидной идеи или же нащупал к ней тропинку Кое-что в том, что он там говорит, дает намек на это, но весьма косвенный Возможно, мои ассоциации меня подводят, но я предпочитаю ошибиться в таком, чем пропустить нечто стоящее А со временем многое проясняется, только обычно нам не дано знать, когда это произойдет А подпитывать ту машинку, что всем этим ведает, явно стоит - хотя бы в плане тренировки Так что - не судите строго [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 4:18 Цитата: Автор: Luarvik Вот-вот - если дослушать до конца... ... и учесть: на каких авторитетов ссылается, употребляемую терминологию и ее источники, стиль изложения и акценты, кое-что из биографии и расклад по датам, какой из анализа получается синтез, актуальные задачи... много чего еще можно учесть - по-моему, все гораздо проще... и скучнее... все это было и не раз, за последние лет 25... (кроме прочего, там много невербальных... аспектиков, если заметите) Вы ведь тоже имели почву, на которой взрасли А хорошая почва - перегной и навоз Знал бы точнее - сказал бы, но пока - лишь смутные ассоциации [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 5:06 Цитата: Автор: Slava Вы ведь тоже имели почву, на которой взрасли А хорошая почва - перегной и навоз Навоз - дело тонкое ! С ним надо уметь работать... [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 5:23 Цитата: Автор: Luarvik Навоз - дело тонкое ! С ним надо уметь работать... Истинная правда И хорошо, если кто-то помогает [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 6:10 Изменено: 18 фев 14 6:48 Цитата: Автор: Slava И хорошо, если кто-то помогает ... различить - где навоз, а где... самое обычное merde. Вот это ближе к навозу - там же, рядом лежит, в 4-х тт. [Ответ][Цитата]
гость 31.181.105.*	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 8:56 Пардон луаврик, но ты показал дерьмо не вдаваясь в его суть. То, что рассказал мужык по ссылке это дерьмо человека, которое применять в качестве удобрения не целесообразно в виду повышенного содержания в нём железа и пониженного содержания нужных веществ. Так и каков же тогда смысл твоей заявки на использование отхода, который нельзя использовать как удобрение без очистки и дополнения? [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 11:01 Цитата: Автор: Luarvik ... различить - где навоз, а где... самое обычное merde. Вот это ближе к навозу - там же, рядом лежит, в 4-х тт. Спасибо, я пока еще предыдущее не дослушал Да и ваш коммент как-то не вдохновляет Так что пока спешить не стану - пусть отлежится Но потом все же тоже послушаю [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 12:23 Изменено: 18 фев 14 12:25 Нет ну мужик начитанный, и отсутствием логики не страдает. Все его декорации в которые он погружает слушателя представляют интерес, но тот спектакль который он при этих декорациях разыгрывает полное барахло. Для людей не способных мыслить самостоятельно он представляет опасность. Т.е. хороший пастух для стада. А пастух в конце концов всегда ведёт своё стадо на бойню... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 14:40 Изменено: 18 фев 14 17:28 Цитата: Автор: 31.181.105 ... показал дерьмо не вдаваясь в его суть. Х-хе ! так кто же нам принесет стебельки, листочки-цветочки, на блюдечке с голубой каемочкой, не говоря о ягодках ?! И навоз порой отмывать приходится, полоскать разбавлять, процеживать, осаждать и выводить примеси, отмучивать, разделять на фракции и пр.пр. А поскольку мы вырастаем в мире, то можно смело считать, что весь этот мир - потенциальное удобрение (в том числе), где все перемешано... Цитата: Автор: 31.181.105 То, что рассказал мужык по ссылке это дерьмо человека, которое применять в качестве удобрения не целесообразно... Вопрос целесообразности решается в индивидуальном порядке. Цитата: Автор: 31.181.105 Так и каков же тогда смысл твоей заявки на использование отхода, который нельзя использовать как удобрение без очистки и дополнения? (я только сказал, что по-моему, в этом варианте соотношение между компонентами другое - в лучшую сторону, кто-то считает иначе, но это нормально) Всем когда-нибудь приходилось распутывать тугой клубок ниток, веревки... Принцип такой - нужно расслабить все петли и узлы, растянуть их как можно дальше, расширить в разные стороны - "растрясти", чтобы было хорошо видно, что за чем тянется, а затем уже искать конец и выпутывать его, доставать из размякшей паутины. Если Вы решаете трудную задачку, которая ну никак не поддается - всегда в конце тупик, то с ней можно поступить так же - "растрясти" ее по событиям и по новым фактам, т.е. события и факты рассматривать как гипотетический (и не обязательно верный, чаще всего "не") элемент решения - как вероятную точку отсчета, как временную точку зрения, как потягивание за нитку в клубке если конца не видно. Это не слепой поиск, не перебор, не рассчитывание на чудо, это настройка внимания, чтобы в случае чего не пропустить самое важное, чтобы быть готовым моментально ухватить постоянно ускользающий хвост проблемы, за который ее можно начать разматывать. Ну, игра такая: одна половина - дурачок, который на все кидается, другая - умный, который следит за пустотой и за тем, чтобы никуда не вляпаться, иногда осторожно и почти незаметно поправляя траекторию - медленно подошел и медленно отошел, чтобы ничего не упустить и не наступать на грабли. Это подход из серии "ловли на живца", когда мы отдаем весь свой сенсориум на съедение (на самом деле, не больнее чем зубы рвать) или "если не можешь изменить мир - изменись сам". Ведь может случится, что к тому времени, когда он изменится без нашего участия, мы окажемся к этому попросту не готовы... и будем по инерции хвататься за старое и привычное, но уже умирающее... Любое событие можно рассматривать как инструмент растягивания петли... за уши. (Мало знать, что у дома есть вход - он есть, где-то обязательно есть... но его надо еще найти, т.е. - подойти к дому с правильной стороны и дернуть за нужную ручку. А когда дверей десятки-сотни, да еще в полутьме, невольно... наступишь ногой во что-нибудь "мягкое и теплое". К тому же, дверь, которая действительно ведет внутрь, может оказаться такой маленькой и заваленной этим самым... merde, что не запачкавшись и еще со всем своим барахлом - не протиснешься, придется с чем-то расстаться, иногда навсегда... а потом еще и отмываться. Фактически так и выглядит - голышом в цистерну с "дерьмом". Главное - не захлебнуться.) P.S. К теме(ИИ) НЛП не имеет никакого отношения. К СИИ - имеет (правда, "брожения умах" и бабка надвое сказала), если окажется, что без нее (без "личности") никуда, как инструмент трансформации, модификации и адаптации личности. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 14:41 Изменено: 18 фев 14 17:01 Цитата: Автор: Slava Да и ваш коммент как-то не вдохновляет Да я и сам далеко не в восторге... Цитата: Автор: Slava ... пока спешить не стану - пусть отлежится Но потом все же тоже послушаю Тут правило простое: если не знаешь где выход или не уверен что до него доберешься - не заходи, может засосать-затянуть. Как говорится, "вход - рубль, выход - два"... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 14:48 Изменено: 18 фев 14 17:31 Цитата: Автор: ЭГТР Для людей не способных мыслить самостоятельно он представляет опасность... А именно такие к нему (и подобным) и ходят. Опять же, смотря с какой целью. (Потенциальный, но враг. Враг, но потенциальный. Похоже, там нет никакого отбора, кроме "экономического" - это очень скверно.) Обычно "устроители" зорко следят, чтобы не наступило "полного понимания" - что-то люди вынуждены принимать на веру, а это опасно - все может закончится коротким поводком, подавлением воли и легкой управляемостью. В буддийских монастырях, например, отбор жесточайший - гранаты обезьянам не раздают, особенно рецепты приготовления ВВ и БОВ, даже за очень большие деньги, в крайнем случае позволяют... верить... во что-нибудь безобидное и... бесполезное. Да и много таких шастает, которые сами калечат и сами потом лечат - очень удобно Но с этим надо еще посмотреть - внимательнее... НЛП (особенно в варианте М.Эриксона) - штука очень опасная, потому, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает... везде... И поэтому, Знать как оно работает, и главное почему - нужно, как метод, как технологию формирования личности (и очень хорошо, что с легкой руки Kek'а "оно" сюда залетело). Помимо суггестии и автосуггестии там тонкие вещи затрагиваются, очень глубокие, едва ли не фундаментальные связи... Как с атомом - можно "малыша" состряпать, а можно реактор для АЭС... после того, как прояснилась структура. Ничего ! в химзащите, в свинцовых штанах и противогазе, + защита временем - и вперед ! с лопатой наперевес, разгребать завалы... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 16:18 Изменено: 18 фев 14 18:29 Цитата: Автор: Kek ... "Сейчас мы работаем в 5D технологии, а это управление реальностью". И при этом он многозначительно кивнул в верх,там, где по его мнению находится его "коллега", с которым он управлет реальностью. К вопросу о разделении фракций. Да, такие пассажи обычно разочаровывают. Не агитирую... но... это только упаковка - содрать, смять и выкинуть, как и шелуху про "удачливость", "умение жить" и пр. и др. и тп. Вообще же в таких делах, далеко не просто отделить форму от содержания - а придется, выглядят-то одинаково(!) и теми же словами(!) Какой-то... "шестой нюх" должен быть, с длинным хоботом - "здесь лажа, а здесь съедобно"... Все тренируется, и хобот в том числе, главное - не отворачиваться а вовремя уворачиваться, держа нос по ветру. Еще о разделении фракций. Где-то давно слышал (не знаю точно - правда или нет), что на корриду не берут коров только потому, что они перед ударом рогами, в отличии от быков, глаза не закрывают - обмануть трудно [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 21:09 Изменено: 18 фев 14 21:12 Цитата: Автор: Luarvik ... Всем когда-нибудь приходилось распутывать тугой клубок ниток, веревки... Принцип такой - нужно расслабить все петли и узлы, растянуть их как можно дальше, расширить в разные стороны - "растрясти", чтобы было хорошо видно, что за чем тянется, а затем уже искать конец и выпутывать его, доставать из размякшей паутины. Если Вы решаете трудную задачку, которая ну никак не поддается - всегда в конце тупик, то с ней можно поступить так же - "растрясти" ее по событиям и по новым фактам, т.е. события и факты рассматривать как гипотетический (и не обязательно верный, чаще всего "не") элемент решения - как вероятную точку отсчета, как временную точку зрения, как потягивание за нитку в клубке если конца не видно. Это не слепой поиск, не перебор, не рассчитывание на чудо, это настройка внимания, чтобы в случае чего не пропустить самое важное, чтобы быть готовым моментально ухватить постоянно ускользающий хвост проблемы, за который ее можно начать разматывать... (Что-то не густо сегодня. Отнесусь хоть к этому) Несколько не удачный пример исследовательской (теоретической) деятельности, на мой взгляд. Если кратко, то порой клубочек ВЕСЬ надо выкинуть и взять лежащую рядом прекрасную не спутанную веревку/нитку, а порой "конец" не в клубке, а рядом в сторонке, только его не видно, все внимание на клубке, а не на том, что от него как бы отходит. Как правило - это (грубо с потолка) 70% не прозрачных случаев или 100% случаев, когда речь о "трудных" задачах. Дурачку не надо на все кидаться, жизни не хватит, он здесь вообще не нужен. Умный если уж начал работать с пустотой и умеет найти и удерживать желаемую область пустоты, то нечего следить (надзирать). В крайнем случае, это (надзирать) можно делать периодически через достаточно длинные промежутки времени, но ни в коем случае постоянно. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Думаете, вы думаете? Добавлено: 18 фев 14 21:24 rrr3, Вы, мягко говоря, не врубаетесь. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (11): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  11 << < Пред. | След. > >>