Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.14 (27) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Рефлекс
kondrat Сообщений: 4026	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 7:45 Изменено: 16 июн 14 7:46 Цитата: Автор: гость мысль о n-педии пока не видел, наверное глубока, но все-таки до появления идеи ноги организмы уже как-то передвигались (суть же не в локомационных рефлексах тетраподов, пибедалий, многоножек). У инжынеров принято называть ногами входы выходы микросхем. У описываемых батареек эти ноги сами появляются. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 8:08 cтоль продвинутым инженерам нужно больше интересоваться что говорят ученые.. инженерно апробированное не исчерпывает должное.. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 9:00 Цитата: Автор: kondrat Если кратко: мне кажется, что такие элементы позволят рисовать мотивационные схемы от общего к частному без особых затруднений.Эти пороги можно даже назвать лестницей, по которой идёт прогресс. Я где-то писал, как представляю себе переползание жизни из одной "потенциальной" ямы в другую. Ну, и т.п. Да, это так, только для того, чтобы получилась эволюция, или назовем корректнее - какое-то изменение системы, которое можно считать прогрессом, недостаточно порогов или каких-то других селекторов, мультиплексоров и импликаторов. Нужно прежде всего научиться "управлять сложностью" - то есть создавать такие их комбинации, при которых бы происходило изменение структуры объектов потока данных. Если этого нет, система всегда придет к вырождению - достижению какой-то конкретной потенциальной ямы для каждой конкретной задачи, но не более того. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 10:17 Цитата: Автор: Egg Если этого нет, система всегда придет к вырождению - достижению какой-то конкретной потенциальной ямы для каждой конкретной задачи, но не более того. Не всегда. Могут попастся пороги, которые система не сможет преодолеть при заданной энергетике. А вообще возразить нечего. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 11:29 Изменено: 16 июн 14 11:32 Цитата: Автор: гость cтоль продвинутым инженерам нужно больше интересоваться что говорят ученые.. инженерно апробированное не исчерпывает должное.. Пытаюсь, но ученые написали столько, что жизни не хватит. Поэтому приходится выдумывать собственные названия. Например в основе описания компактной, но избыточной голографической памяти имхо должно лежать нечто под названием нечеткая комбинаторика. А ученые все возятся с нечеткой логикой, классами и ближним/дальним порядком. На этом форуме я постоянно балуюсь нечеткостями. Например, выдал в сказке одну из нечетких реализаций какого-то закона. Да и Вы этим не брезгуете, под прикрытием иностранных слов. Хотите еще высказываний про нечеткость набросаю? [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 22:22 Да, с нечеткостью мышления и баловством и не такого можно "набросать"! [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 22:27 Цитата: Автор: kondrat Пытаюсь, но ученые написали столько, что жизни не хватит. Поэтому приходится выдумывать собственные названия. Например в основе описания компактной, но избыточной голографической памяти имхо должно лежать нечто под названием нечеткая комбинаторика. А ученые все возятся с нечеткой логикой, классами и ближним/дальним порядком. На этом форуме я постоянно балуюсь нечеткостями. Например, выдал в сказке одну из нечетких реализаций какого-то закона. Да и Вы этим не брезгуете, под прикрытием иностранных слов. Хотите еще высказываний про нечеткость набросаю? Нечёткость это хорошо... она даёт представление о когнетивности, но это не решение проблемы интеллекта. Казуальная логика не алгоритмизируется именно потому что она не казуальная. Это воля Бога. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 22:32 Цитата: Автор: Egg Да, это так, только для того, чтобы получилась эволюция, или назовем корректнее - какое-то изменение системы, которое можно считать прогрессом, недостаточно порогов или каких-то других селекторов, мультиплексоров и импликаторов. Нужно прежде всего научиться "управлять сложностью" - то есть создавать такие их комбинации, при которых бы происходило изменение структуры объектов потока данных. Если этого нет, система всегда придет к вырождению - достижению какой-то конкретной потенциальной ямы для каждой конкретной задачи, но не более того. Управлять сложностью невозможно... мы сами не на столько сложны, как для этого требуется. Единственное что мы можем сделать это создать систему более сложную чем мы сами, но управлять ею мы не сможем... Единственное что у нас может быть в руках, это её выключатель. Но человек создав такую систему никогда не посмеет, да и не захочет им воспользоваться... [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Рефлекс Добавлено: 16 июн 14 22:38 В тему: У Вас это просто рефлекс! Для определения "Сложности" и МЕХМАТА маловато! [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Рефлекс Добавлено: 17 июн 14 2:11 Интуиция - это особая чувствительность к нечетким возмущениям. Теорвер нечеток, например. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Рефлекс Добавлено: 17 июн 14 8:45 Цитата: Автор: ЭГТР Нечёткость это хорошо... она даёт представление о когнетивности, но это не решение проблемы интеллекта. Казуальная логика не алгоритмизируется именно потому что она не казуальная. Это воля Бога. Предлагаю говорить о локальном мире, где высшие силы просто наблюдают за плодами рук своих. Полного решения вышесказанное не дает. Но и цели такой не было. Я пока с мотивационными потенциалами вожусь. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Рефлекс Добавлено: 19 июн 14 8:34 к.> Теорвер нечеток ну, ТВ достаточно четок, а вот сами вероятности, оценки вероятностей могут быть нечеткими, это т.Н. комбинированные модели неопределенности. при этом нечеткость можно ввести в само тело теории, которая построена, казалось бы, на четкой вероятности - можно ввести управдение в квантовую теорию, анализировать шредингера с управлением (СSE, СNSE), вводя нечеткость в оператор управления. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Рефлекс Добавлено: 20 июн 14 2:52 к.> Я пока с мотивационными потенциалами вожусь. самое простое - это представить себе как 'энергия потребностей' (лимит энергии-времени под данную проблему-задачу) растекается по сети знания-опыта, формируя активные констелляции узлов-пучностей и как собственная динамика активизированных структур пытается 'протолкнуться' на исполнительные механизмы. Тут все дело в описании этих разрастающихся-сворачивающихся структур смыслов-мотивов (по леонтьеву-мл., операционных смыслов (по пушкину-тихомирову), того, как они интегрируют и структурируют свободную энергию системы.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Рефлекс Добавлено: 20 июн 14 3:05 Цитата: Автор: kondrat Интуиция - это особая чувствительность к нечетким возмущениям. Теорвер нечеток, например. Интуиция это когда нечем мерить... Т.е. когда измерительный прибор больше размеров измеряемого. Ничего "особого" и нечёткого здесь нет. Просто - "Кишка тонка". Для того и нужен более сложный генотип у будущего ИИ. Вдарим автопробегом по бездорожью... Уверяю вас всё достаточно просто... никаких "темных сил". Эмоции сознания это грубые конструкции, а эмоции подсознания это мелкие, тонкие соединения... нельзя сознанием управлять селезёнкой (например) во всех тонкостях. Нужно создать сложный алгоритм и поручить его машине... с иной разрешающей способностью и тервер ей дать в придачу. ЗЫ. "Товарищи нечёткие! Не сумневайтесь, милые: Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, - Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем - и выправим дефект" Другое дело непознанное... Здесь нужна самоорганизация новых эмоций и лишь потом их осмысление, моделирование и тщательное использование в алгоритмических системах. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Рефлекс Добавлено: 20 июн 14 3:05 Цитата: Автор: kondrat Интуиция - это особая чувствительность к нечетким возмущениям. Теорвер нечеток, например. Интуиция это когда нечем мерить... Т.е. когда измерительный прибор больше размеров измеряемого. Ничего "особого" и нечёткого здесь нет. Просто - "Кишка тонка". Для того и нужен более сложный генотип у будущего ИИ. Вдарим автопробегом по бездорожью... Уверяю вас всё достаточно просто... никаких "темных сил". Эмоции сознания это грубые конструкции, а эмоции подсознания это мелкие, тонкие соединения... нельзя сознанием управлять селезёнкой (например) во всех тонкостях. Нужно создать сложный алгоритм и поручить его машине... с иной разрешающей способностью и тервер ей дать в придачу. ЗЫ. "Товарищи нечёткие! Не сумневайтесь, милые: Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, - Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем - и выправим дефект" Другое дело непознанное... Здесь нужна самоорганизация новых эмоций и лишь потом их осмысление, моделирование и тщательное использование в алгоритмических системах. [Ответ][Цитата]
Стр.14 (27): 1  ...  10  11  12  13  [14]  15  16  17  18  ...  27 << < Пред. | След. > >>