Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (2) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Искусственные: память, сознание, интеллект....
shuklin Сообщений: 2053	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 11:50 Цитата: объединятся нужно не в спортивной борьбе, а в борьбе за рынок сбыта, чтобы каждый получил свою долю этот момент менталитета хорошо заметен, если учавствовать на англоязычных и русскоязычных форумах. В англоязычных форумах сразу попадаешь под прессинг вопросов типа "о, новая идея, аффтар, расскажи как нам на ней денег заработать?". а в наших форумах всем интересно объяснить собеседнику что он мудак ))) после этого поста, я допускаю что вы вменяемый экономист )) увы, как исследователю ИИ над вменяемостью еще работать и работать. Занимайтесь и развивайте то что у вас лучше получаеццо. ИИ ну ни на сколько не получаеццо )) [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 12:40 вам не кажется, что мне лучше знать, что у меня получается лучше? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 13:03 "о, новая идея, аффтар, расскажи как нам на ней денег заработать?". а в наших форумах всем интересно объяснить собеседнику что он мудак ))) ну, это логично. ведь в россии деньги получал всегда не тот, кто работал, а тот, кто вовремя спиздил результаты чужого труда и сумел всем втюхать, что все это его. Поэтому от того, кто окажется мудаком, зависит и то, кто окажется без денег. вот данер, к примеру, все представляет именно так. Его задача спиздить так, чтобы при этом никто не догадался, что он спиздил, и подумали, что сам он что то может. такая стратегия, конечно, отличается от вами описанной, но требует таланта не меньшего. наебать ближнего, это тоже уметь надо. европа привыкла работать и привыкла к тому, что результаты труда никто не пиздит. Поэтому у них количество ума является эквивалентом денег. Даже поговорка соответствующая существует. "если ты такой умный, то почему такой бедный?" У них защита интеллектуальной собственности работает поэтому на порядок лучше, чем у нас. у нас умный, это не тот у кого много ума, а тот, кто не мудак. причина такого менталитета в рискованном земледелии. Вложенный в огород труд у нас окупается с вероятностью 0,5. Нахера работать, если с вероятностью 0,5 ничего не вырастет? нормальный рационализм указывает на то, что работать просто НЕ выгодно. Выгодно спиздить картошку у того, у кого она случайно выросла. И хотя спиздить сопряжено с определенным риском (могут и морду набить с вероятностью 0,5), все же степень этой вероятности можно контролировать, взяв с собой на дело дрын. А вот контролировать процесс урожая невозможно. Стихия мать ее. Так что по логике, вектор рационального вложения сил ОЧЕВИДЕН: ПИЗДИТЬ результаты чужого труда и заметать следы, держа в руках дрын. все элементарно. [Ответ][Цитата]
С.Тарасов Сообщений: 9	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 13:36 Corwin: >….сгенерированный компьютерный текст на правильность…. Вряд ли литературные произведения для детей, которые использовались мной для тестирования, сгенерированы компьютером. >Тем более что поступающая выборка не имеет достаточно информации для выделения фонетических сегментов… Я об этому и говорю, что невозможно, применительно к модели (к любой искусственной или естественной), нельзя в принципе, т.е. даже теоретически, определить момент, когда процесс обучения является завершённым. >А разве последовательность символов не может считаться монотонной последовательностю? Смотря, какая последовательность символов. Под понятием «монотонная», я имею в виду последовательность состоящую из одинаковых событий. Например, монотонный звук - это последовательность периодических колебаний одной частоты и амплитуды. Если обозначить период таких колебаний символом «1», то монотонная последовательность будет выглядеть как «1111111111111…..» и т.п. В реальных текстах слова - это в основном не монотонные последовательности, хотя есть и те, которые можно рассматривать как монотонные. Кстати для экспериментов с такими последовательностями сделал в программе генерацию бинарных RND-последовательностей заданной длины (например, «xxxyyyxyxyxxxyx»). В этом случае для контроля результатов работы модели, конечно же, невозможно использовать «фонетические приёмы». Однако для оценки универсальности модели я по прежнему использую и обычные тексты. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 14:11 ОФФТОП Цитата: tarasov вот данер, к примеру, все представляет именно так. Его задача спиздить так, чтобы при этом никто не догадался, что он спиздил, и подумали, что сам он что то может. Ой, ну просветил... я теперь хотя бы свою задачу буду знать а то и не догадывался прямо. Что бы ты был в курсе, те темы, которые здесь (на форумах) обсуждаются в 98% (+/-) вообще в моей области ИИ (интеллектуальном контроле) не применимы. И уж тем более твои идеи с переборами (которые не применимы нигде). [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 22 июн 08 14:58 расслабься данер, иди апельсины собирай. они там у вас хорошо растут. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 28 ноя 11 16:36 Изменено: 04 мар 17 19:27 . [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Искусственные: память, сознание, интеллект.... Добавлено: 29 ноя 11 3:36 Данер, рад что вы иногда посещаете местный дурдом.. А что? этот C. Тарасов - наш старый Е. Таросов с парочкой троллей-пикадоров прикрытия? [Ответ][Цитата]
Стр.2 (2): 1  [2] << < Пред.