GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (9)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова.

гость
95.83.132.*

Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова.

Добавлено: 31 янв 15 13:39

Интересно, если два человека, независимо друг от друга пришли к практически одной идее, насколько такая идея жизнеспособна?

Представите собаку, смотрящую на мир. Как это выглядит? Вот собака, а вот мир вокруг? Разве я просил представить собаку, а вокруг неё мир? Нет. Мне нужна собака, смотрящая на мир.
Хорошо, собака с шаром выглядит более аллегорично. А где связи между миром и собакой, стрелочка — это очень наглядно, но далеко от истины. Вот если бы стрелочки были нарисованы к каждому органу чувств собаки, тогда, я готов был бы поверить.
Хотя вы знаете, такое количество стрелок в вашем исполнении больше смахивает на облако вокруг собаки. Мы пошли по кругу? Разве я просил представить собаку, а вокруг не мир?
Да, собака, вывернутая на изнанку и на тянутая на шар, скорее всего выглядит феерично. И да, она наконец то смотрит на мир, из такого неудобного положения, делать что-то другое проблематично. Формально придраться не к чему, но как такую картину изобразить наглядно?
Действительно чтобы изобразить мир в форме шара, а собаку представить в виде поверхности этого шара, Малевич не нужен. Но Малевич первым бы сказал, что в данной концепции, представлен внутренний мир собаки, как нечто бесконечное. Собаке с таким богатым, внутренним миром, определённо повезло. Но всё-таки, сознание собаки тоже имеет свои приделы.

Предлагаю больше не глумится над бедной собакой. Всё это можно просто описать. Окружающий мир, проходя через матрицу ощущений отражается в сознании. Можно сказать, и немного по-другому. Информация об окружающей среде, собирается по средством ощущений, и формирует в сознании представление о внешнем мире.
И так у нас есть внешний мир, матрица ощущений как средство его исследования и сознание или разум являющиеся отражением внешнего мира. Да всё намного сложнее, но давайте остановимся, пока, на этом. По тому что…
Случилось страшное, мир претерпел глобальные изменения, его оцифровали, затем сжали и опять сжали несколько раз подряд с целью оптимизации. Благодаря чему мир стал очень незатейлив. Теперь представление о мире в сознании не соответствует действительности, а попросту отсутствует. Надо спасать положение, а для этого нужно разобраться что мы можем?
С нами осталась матрица ощущений, позволяющая нам заново исследовать мир. А значит изучив её свойства мы можем описать алгоритм по которому будет осуществляться формирование в сознании представления о мире.
Да, да, да. Я свами полностью согласен, но приберегите своё возмущение. Решений множество, и подходов к решению столько же. Я вам предлагаю не мешать, сразу, всё в одну кучу. И да, восприятие мира собакой, направление довольно узкое, в связи с чем у каждого своё виденье задач стоящих перед интеллектом. Но решение изначально должно быть универсальным и расширяемым.
И так, с чего стоит начать изучение матрицы? По моемому, с другого вопроса. А вы уверены, что мы не встретили легендарного, сферического коня в вакууме? Всё-таки необходимо убедится, что исследуемый мир существует и есть объект способный к коммуникации с этим миром. Для этого рассмотрим саму матрицу ощущений.
Матрица ощущений — это то что стоит между миром и сознанием, и это не глухая стена, а скорее интерпретатор. Ну раз матрица не глухая стена, то должна осуществляться какая-то связь между внешним миром и сознанием. Предполагаю я не ошибусь, утверждая, что связь строится на принципах передачи сигналов. А раз так, мы должны наблюдать такие сигналы с обоих сторон матрицы. Если внешний мир воздействует на матрицу ощущений, то и в сторону сознания от матрицы ощущений должны поступать сигналы. Как раз наблюдая наличие таких сигналов, можно сделать вывод что мир существует, и есть объект способный к коммуникации с этим миром.
Благодаря такому подходу, перед нами предстал во всей красе тот инструмент, который позволяет проанализировать работу матрицы ощущений и в дальнейшем опираясь на него составить представление о мире. Это сигналы.
Главное помнить, что по сравнению с объектом исследования, исследователь находится на уровне сущности, далёкой от моральных терзаний. На ранних этапах, когда перед объектом, ещё не стоит конкретной задачи в исследуемом мире, будем откровенны – нам по барабану, что происходит с объектом, главное, чтобы он не погиб раньше времени. Хотя и момент гибели подопытного, является важной вехой на этапе понимания принципов работы матрицы ощущений.
Теперь опираясь на исследовательский цинизм, давайте попробуем классифицировать сигналы которые мы можем встретить.
Я не сомневаюсь, что первое на что каждый обращает внимание — это воздействие среды, переданное через матрицу ощущений. Как такие сигналы будут выглядеть? Ну, хотя мир зачастую, предательски изменчив, характеризуется он всё-таки определённой долей инерции. Значит сигнал, вызванный воздействием внешнего мира будет более-менее постоянным. Следовательно, для наблюдателя, совершенно бесполезным. Есть постоянный сигнал, постоянно нет сигнала, о чём это может говорить, какому конкретно воздействию соответствует, и как, а главное, чем на него реагировать?
Значит, в первую очередь нужно обращать внимание на сигналы изменения, которых, происходит наиболее активно. Предположим, что эти сигналы будут отвечать за физическое состояние объекта, поскольку, постоянное воздействие среды, всё равно будет влиять на состояние объекта.
Теперь у нас есть сигналы, которые мы условно разделили на внешние и внутренние. Такое разделение, скорее обусловлено прихотью автора, а не насущной необходимостью. При формировании в сознании представления о мире, такой подход не несёт ошибок, т. к. объект исследования сам определяет границы между миром и своим я. Опять же, если он будет нуждаться в такой границе.
Сами по себе, внутренние сигналы от матрицы ощущений, говорят об изменениях, происходящих в организме объекта, не уточняя сущности этих изменений. Но поскольку мы добиваемся, что бы объект самостоятельно сформировал представление о мире, нам не требуется знать причины появления тех или иных сигналов. Нам важен, тот самый алгоритм, формирующий представление о мире, который мы и ищем. Значит переходим к алгоритму.
Повторюсь – мы рассматриваем сигналы которые изменяются наиболее активно, а значит один из параметров сигнала либо растёт, либо снижается. Пусть это будет уровень напряжения сигала, от 0 до 5,0В. Тогда, у внутренних сигналов есть два состояния которые мы можем регистрировать, а значит у нас есть только четыре варианта на основе которых два сигнала могут взаимодействовать друг с другом.
И тут конечно же, встаёт вопрос – «А как сигналы, будут взаимодействовать друг с другом?». естественно, первый стереотип который приходит на ум это нейронная сеть!.. А я где-то упоминал нейроны? Да сигналы, да варианты взаимодействия сигналов ограничены количеством связей «все со всеми», но нейроны здесь не рассматриваются. Это не нейронная сеть, это сигналы, объединённые связями. Решений много, я описываю одно из них.
И так, сигналы между собой связанны. Значит, наша задача становится ещё ясней – сформулировать правила, по которым будут формироваться связи между сигналами, имея только четыре варианта взаимодействия в паре сигналов, и выяснить как эти связи будут использоваться в дальнейшем имея только два типа сигнала (постоянный уровень сигнала игнорируется).
По какому правилу должны формироваться связи в паре сигналов? Ну пока правило причинно-следственной связи не отменили, то по этому правилу связи и формируются.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта