GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (2)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: рассудок и разум это синонимы
rassudok
Сообщений: 56
рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 13 ноя 08 2:10
Рассудок и разум это синонимы.
Если вы спросите меня о том каким образом я пришёл к этому выводу я скажу вам о том что к этому выводу я пришёл очень простым способом, а именно,- я задумался о том что есть у человека такого чего нет у высших животных и понял что единственное что отличает человека от высших животных это наличие рассудка, а поскольку считаеться что единственное что отличает человека от высших животных это наличие у человека разума, то я сделал закономерный вывод о том что рассудок и разум это синонимы.
Теперь несколько слов о том что такое рассудок?
Из самого слова рассудок следует вывод о том что рассудок это способность рассуждать, а теперь давайте зададим вопрос о том что такое способность рассуждать?
Из самого этого словосочетания ясно что способность рассуждать это способность оперировать рассуждениями, а теперь давайте зададим вопрос о том что такое способность оперировать рассуждениями и что такое рассуждения?
Если мы подумаем то мы поймём что способность оперировать рассуждениями это способность создавать, изучать и использовать словесно - смысловые(терминологические) системы и следовательно рассуждения это словесно - смысловые(терминологические) системы.
Из всего вышеизложенного следует что рассудок это способность создавать, изучать и использовать словесно - смысловые(терминологические) системы, а логическое мышление это часть рассудка призванная обеспечивать связность и непротиворечивость словесно - смысловых(терминологических) систем, а также обеспечивать осуществление операции уточнения различных словесно - смысловых(терминологических) систем.
Также вследствии всего вышеизложенного мы приходим к закономерному выводу о том что различные естественные и искуственные языки являються следствием существования и функционирования рассудка.
А теперь давайте подумаем о том есть ли в современном мире нечто такое что мешает эффективному функционированию рассудка?
Если мы подумаем над этим вопросом то мы придём к неутешительному выводу о том что такое явление в современном мире присутствует и именуеться это явление противоречивость словесно - смыслового(терминологического) аппарата используемого рассудком представителей современного мира.
Вы попросите меня привести примеры?
А я скажу,- получите ибо они(примеры) есть у меня в изобилии.
Примеры:
1) многие страны именуют себя демократическими и при этом они не желают понять что в современном мире само существование демократии невозможно ибо демократия есть народовластие, то есть власть народа, а в любой стране власть принадлежит отнюдь не народу, но элите, а элита это отнюдь не народ, но надсистема правящая народом и тот факт что во многих странах элита состоит из выходцев из народа ничего не значит ибо как только представители элиты отделяються от народа они тут же прекращают быть частью народа и превращаются в отдельную социальную систему находящуюся над народом и управляющую народом.
Из всего вышеизложенного следует вывод о том что существование демократии в современном мире невозможно, а следовательно те страны которые именуют себя демократическими странами на самом деле есть не демократические страны, а элитократические страны(это их объединяет с теми странами в которых выборов и прочей благоглупости не существует).
Наличие или отсутствие выборов ничего не решает ибо,- выборы не есть признак демократии(народовластия), а есть признак в лучшем случае выборократии(выборов будущих членов надсистемы(сиречь элиты)), а в худшем случае выборы есть тривиальный лохотрон в котором не важно как голосуют, а важно как считают.
2) противостояние сторонников космополитизма и сторонников государственничества(о том что сам термин государство в современном мире абсурден чуть ниже) хотя если мы подумаем здраво то мы поймём что это противостояние абсурдно ибо космополит может быть только убеждённым государственником, то есть убеждённым сторонником идеи создания всемирного государства гражданином которого он станет ибо космополит есть гражданин мира, институт гражданства невозможен без института государства, следовательно сторонник космополитизма может быть только убеждённым государственником(сторонником идеи создания всемирного государства гражданином которого он может стать) ибо без всемирного государства он так и останеться сторонником космополитизма, но никогда не станет истинным космополитом(гражданином всемирного государства).
3) в современном мире большинство стран ошибочно именуют себя государствами.
Почему ошибочно?
Потому что существование государства есть следствие существования государя(монарха), а поскольку в подавляющем большинстве современных стран монархия давно отменена, то подавляющее большинство современных стран не являються государствами, а являються социально - общественными системами обладающими постгосударственным статусом.
4) некоторые государства существующие в современном мире(США, Китай, Россия) иногда именуют себя империями, а между тем империями они не являються ибо существование империи есть следствие существования императора, а поскольку в подавляющем большинстве современных стран(кроме Японии и некоторых других восточных стран) императоров не существует, то подавляющее большинство современных стран не вправе именовать себя империями.
5) термин общечеловеческие ценности явно абсурден ибо общечеловеческие ценности это ценности общечеловеков, общечеловеки это члены общечеловечества, а поскольку в современном мире не существует общечеловечества, то в современном мире не существует ни общечеловеков, ни общечеловеческих ценностей.
Некоторые мне возразят что под общечеловеческими ценностями в современном мире понимаються ценности присущие всем людям, но на это возражение я закономерно скажу о том что ценности присущие всем людям являються не общечеловеческими ценностями, а человеческими ценностями ибо современные люди являються не общечеловеками, а человеками и как следствие их ценности это не общечеловеческие ценности, а человеческие ценности.
6) термин устойчивое развитие явно ошибочен ибо устойчивость это статика, а развитие это динамика, следовательно термин устойчивое развитие подразумевает собой вариант статической динамики, то есть термин устойчивое развитие представляет из себя вариант абсурда.
7) в современном мире многие национальные идеи именуються идеологиями, а между тем эти идеи не являються идеологиями ибо эти идеи есть сугубо национальные идеи, а между тем идеология это наднациональная идея.
8) в современном мире существует такой термин как религиозная идеология, а между тем этот термин ошибочен ибо религия есть национальная либо наднациональная идея постулирующая наличие сверхъестественных явлений, а идеология между тем являеться наднациональной идеей не вводящей в оборот идей о наличии неких сверхъестественных явлений.
Из вышеизложенного становиться совершенно очевидно что религиозная идеология есть ошибочный термин.
9) в современном мире существует такой термин как верующий атеист(скажем в России стал популярным такой термин как православный атеист).
Этот термин столь абсурден что его даже смешно произносить ибо кто такой православный?
Православный это человек верующий в бога и принадлежащий к византийскому канону христианства.
А кто такой атеист?
Атеист это человек не верующий в бога.
А теперь вопрос,- может ли быть атеист(неверующий) верующим вообще и православным в частности?
И ответ,- разумееться не может.
10) в современной междисциплинарной науке называемой синергетика есть тезис о том что целое может быть больше чем сумма своих частей.
Этот тезис ошибочен ибо любая часть целого всегда находиться в границах целого и как следствие целое не может быть больше суммы своих частей.
11) согласно такому фундаментальному постулату современной научной методологии как критерий фальсификации Карла Поппера любая модель адекватная своему прототипу должна быть доступна для опровержения.
Если честно это не просто абсурд, а сверхабсурд ибо смотрите что получаеться:
1) любая модель адекватная своему прототипу должна быть доступна для опровержения.
2) любая модель адекватная своему прототипу вследствии адекватности своему прототипу недоступна для опровержения.
3) следовательно любая модель адекватная своему прототипу неадекватна своему прототипу.
4) что и требовалось доказать.
Ну как вам этот Попперовский идиотизм?
И вот таким абсурдом забиты головы очень многих научных работников.
Не правда ли весело?
12) также следует обратить очень большое внимание на различные народные пословицы вроде той согласно которой в одну и ту же реку нельзя войти дважды(хотя вся наша жизнь нам указывает на то что в одну и ту же реку можно войти и дважды и трижды и вообще сколько угодно раз).
13) и.т.д. в таком роде ибо как вы понимаете такие примеры можно множить и множить ибо их количество воистину невообразимо велико.
А теперь задайте себе вопрос о том может ли рассудок оперирующий гигантскими количествами подобных ошибочных терминов функционировать эффективно?
Полагаю ответ на этот вопрос совершенно очевиден, а именно,- не может ибо словесно - смысловая система(терминология) являеться операционной системой рассудка, а ошибки в словесно - смысловой(терминологической) системе являються неким подобием вирусов существующих в операционной системе некоего компьютера и подобно тому как операционная система некоего компьютера забитая вирусами не может эффективно функционировать так и рассудок словесно - смысловая система(терминология) которого забита ошибочными терминами не может эффективно функционировать.
Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том что словесно - смысловую(терминологическую) систему которой пользуется рассудок современных людей необходимо менять ибо эффективное функционирование рассудка оперирующего подобной словесно - смысловой(терминологической) системой столь же невозможно как невозможно пешком придти на луну.
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 13 ноя 08 11:03
Дайте угадаю... Логонетик?

Боже... просто заповедник....
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4593
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 13 ноя 08 12:05
Цитата:
Автор: Павел Фоменко

Дайте угадаю... Логонетик?

Боже... просто заповедник....


а ведь точно. смотрю чего-то знакомое... нда и про "заповедник" точно сказали.
[Ответ][Цитата]
shuklin
Сообщений: 2053
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 13 ноя 08 13:27
Цитата:
Автор: rassudok
Из всего вышеизложенного следует что рассудок это способность создавать, изучать и использовать словесно - смысловые(терминологические) системы, а логическое мышление это часть рассудка призванная обеспечивать связность и непротиворечивость словесно - смысловых(терминологических) систем, а также обеспечивать осуществление операции уточнения различных словесно - смысловых(терминологических) систем.

Правильно. Моделирование мышления через моделирование обработки знаковых систем самый быстрый путь к соданию ИИ. К сожалению семиотические системы высокого уровня абстракции невозможно моделировать в отрыве от уровней морфологии и синтаксиса. В новейшей версии реалиации семантической нейронной сети на основе сетевой объектно ориентированной базы знаний Cerebrum я опубликовал реализацию магазинной грамматики. Это позволяет моделировать средствами нейронной сети морфологию и синтаксис с проективными связями практически любой сложности. Тем самым практически показано, что нейронная сеть, синтезированная на основе единого принципа, может выполнять совместную обработку как морфологических так и синтаксичеких уровней анализа знаковых систем. Кроме новых горизонтов в обработке знаковых систем это открывает новые горизонты в области структурного распознавания образов. Тем самым я очередной раз подтверждаю на практике известный тезис, популяризированный Хоккинзом, о том что нейронная сеть человека пользуется для обработки данных любого вида одними и теми же принципами обработки.
[Ответ][Цитата]
tac
Сообщений: 2601
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 13 ноя 08 18:41
Цитата:
Автор: rassudok

Рассудок и разум это синонимы.


Тяжелый случай ...
Такое чувство, что все примеры написаны как раз только с помощью рассудка при полном отсутствии разума
[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 17:36
Цитата:
Автор: shuklin


Правильно. Моделирование мышления через моделирование обработки знаковых систем самый быстрый путь к соданию ИИ. К сожалению семиотические системы высокого уровня абстракции невозможно моделировать в отрыве от уровней морфологии и синтаксиса. В новейшей версии реалиации семантической нейронной сети на основе сетевой объектно ориентированной базы знаний Cerebrum я опубликовал реализацию магазинной грамматики. Это позволяет моделировать средствами нейронной сети морфологию и синтаксис с проективными связями практически любой сложности. Тем самым практически показано, что нейронная сеть, синтезированная на основе единого принципа, может выполнять совместную обработку как морфологических так и синтаксичеких уровней анализа знаковых систем. Кроме новых горизонтов в обработке знаковых систем это открывает новые горизонты в области структурного распознавания образов. Тем самым я очередной раз подтверждаю на практике известный тезис, популяризированный Хоккинзом, о том что нейронная сеть человека пользуется для обработки данных любого вида одними и теми же принципами обработки.


Приветствую своего единомышленника.
Вы всё поняли верно, а теперь давайте подумаем о том что нужно сделать дабы облегчить моделирование мышления через моделирование обработки знаковых(терминологических) систем.
С уважением, Рассудок.
[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 17:37
Цитата:
Автор: Павел Фоменко

Дайте угадаю... Логонетик?



Я к вашим услугам милостивый государь.
С уважением, Рассудок.
[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 17:38
Цитата:
Автор: daner



про "заповедник" точно сказали.


Заповедник кого\чего?
С уважением, Рассудок.
[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 17:40
Цитата:
Автор: tac



Тяжелый случай ...
Такое чувство, что все примеры написаны как раз только с помощью рассудка при полном отсутствии разума


Рассудок(способность создавать, изучать и использовать термины(терминологическое мышление)) это и есть разум.
С уважением, Рассудок.
[Ответ][Цитата]
tac
Сообщений: 2601
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 18:00
Цитата:
Автор: rassudok
Рассудок(способность создавать, изучать и использовать термины(терминологическое мышление)) это и есть разум.


Рассудок явно забыл свое место ...
изучайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разум
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассудок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассудок_и_разум

[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 18:43
Цитата:
Автор: tac



Рассудок явно забыл свое место ...
изучайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разум
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассудок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассудок_и_разум



Если вам нечего сказать по существу заявленной к обсуждению темы то не лучше ли помолчать?
[Ответ][Цитата]
shuklin
Сообщений: 2053
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 14 ноя 08 19:08
Цитата:
Автор: rassudok
а теперь давайте подумаем о том что нужно сделать дабы облегчить моделирование мышления через моделирование обработки знаковых(терминологических) систем.

думаю, что следует копать в сторону автоматической организации и обучения семиотических систем, буду называть такие системы общепринятым термином. Внушает оптимизм наличие множества работ по автоматическому восстановлению грамматики неизвестного языка по корпусу текстов. Однако полноценная обработка знаков лежит уже за пределами грамматики. Знаки нужно обрабатывать как абстрактные модели объектов внешнего мира, изоморфные по своим отношениям с другими знаками отношениям между соответствующими объектами внешнего мира. Задача распадается на две части: представление моделей и их дальнейшая обработка.
[Ответ][Цитата]
rassudok
Сообщений: 56
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 15 ноя 08 20:54
Цитата:
Автор: shuklin
думаю, что следует копать в сторону автоматической организации и обучения семиотических систем, буду называть такие системы общепринятым термином. Внушает оптимизм наличие множества работ по автоматическому восстановлению грамматики неизвестного языка по корпусу текстов. Однако полноценная обработка знаков лежит уже за пределами грамматики. Знаки нужно обрабатывать как абстрактные модели объектов внешнего мира, изоморфные по своим отношениям с другими знаками отношениям между соответствующими объектами внешнего мира. Задача распадается на две части: представление моделей и их дальнейшая обработка.


В общем и целом вынужден согласиться.
И в связи с этим моим согласием у меня к вам ещё один вопрос, а именно,- каким образом по вашему мнению можно ускорить и оптимизировать процесс автоматической организации и обучения семиотических систем?
Что для этого нужно делать(так сказать каковы необходимые и достаточные условия осуществления этого проэкта)?
С уважением, Рассудок.
[Ответ][Цитата]
tac
Сообщений: 2601
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 15 ноя 08 20:56
Цитата:
Автор: rassudok
Если вам нечего сказать по существу заявленной к обсуждению темы то не лучше ли помолчать?


Дорогой мой, это Вам нечего сказать ! Так как незнаете чем отличается рассудок от разума ... Выучите - потом поговорим ...
[Ответ][Цитата]
гость
85.249.118.*
На: рассудок и разум это синонимы
Добавлено: 15 ноя 08 21:13
Цитата:
Автор: rassudok

Рассудок и разум это синонимы.



Нет Уважаемый. Рассудок это одна из составных частей разума.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (2): [1]  2След. > >>