GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (8)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Предметная дискуссия про NLP
пасть
Сообщений: 19
Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 30 авг 17 16:57
Изменено: 05 сен 17 8:00
сабж
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1099
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 30 авг 17 21:01
Без лингвистики нехрен суваться, ничего путного не выйдет. Особенно в духе "пару апликух". Вы хоть сопоставляете входы,выходы, скрытые закономерности?
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1099
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 30 авг 17 21:02
У Hello NLP на входе text, на выходе - классификация текста.
[Ответ][Цитата]
гость
151.80.238.*
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 0:39
Цитата:
Автор: пасть

По традиции начнем ”Hello NLP” Что есть ”Hello NLP” ??? Что на входе что на выходе? ЧТО???
По традиции если, то нужно реализовать вначале тривиальный синтетический язык со своей тривиальной, синтетической семантикой а затем писать ”Hello NLP” которая наглядно типа как отображает текст в смысл и обратно. Сразу на русском\английском не выйдет, нужны миллионы человекочасов
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9300
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 6:48
Когда дети осваивают язык их лингвистике не учат, там как-то по-другому.
У меня соседская девочка говорит не правильно, много звуков не знает. Наверно когда начнет писать тогда поймет и как устроены слова и предложения. Но это только окончательное доведение языка до стандарта, а начало происходит как-то не так. Этим никто не занимался.

А Яндекс вообще не понятно чего сделал. Я их поиском пользуюсь и ничего нового не замечаю. Пишут, что теперь ищет по смыслу. Я спросил "источник света на небе", проверить догадается ли что Солнце. Нет, он всякую фигню выдает просто по совпадению слов. Языком там занимаются 5000 человек 20 лет.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 7:33

no> а начало происходит как-то не так. Этим никто не занимался.

очевидно это не так. Онтопсихолингивистика. Лексические грамматики хорошо сочетаются с грамматикой конструкций при описании освоения языка ('островковое' освоение против глобальной врожденности по генеративной модели).
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9300
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 7:51
Цитата:
Автор: гость
Онтопсихолингивистика.

Яндекс только одну книгу знает.

Психики там конечно много. Я как-то делал азбуку типа стенографии. На буквы совсем не похоже, вслух тоже никто слова не говорит. А глазами пробежался и какие-то слова в голове возникают. Очень странное ощущение. Не понятно откуда взялось, ухватил и настораживаешься, прислушиваешься чтобы вокруг ещё что-то пошевелилось или слова сказало Никого вокруг нет, и букв перед глазами нет, по какому-то мусору глазами прошел, ничего вроде бы не прочитал, а слова в ум приходят, не понятно откуда. На каракули поглядел, там никаких слов нет. Но если приглядеться опять откуда-то слово, опять вздрагиваешь и прислушиваешься дурдом.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.80.*
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 8:09

сначала вы выражаете скептицизм яндексу, потом полагаетесь на него в познании онтолингвистических моделей..
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1099
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 8:32
Яндекс пока только еще тестирует свой новый поисковой механизм в Яндекс.Толоке. Вы им еще не пользуетесь.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9300
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 8:43
Изменено: 31 авг 17 8:44
188.170.80.*
Скептицизм я выражаю заявленному смысловому поиску. Смысл он не понимает.
Полагаюсь на просто поиск по словам, который нормально работает.
Но это не "познание онтолингвистических моделей", а просто поиск слова.
Угадали Вы только что сначала, а что потом, остальное всё свалили в кучу.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.80.*
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 9:03


no, да не надо опять про муму, - мало ли что выдача яндекса 'только одна книга' - ясно же что по теме писали много, есть даже компьютрное моделирование разными авторами процесса освоения языка (на основе разных представлений), - если кто и смешал все в кучу так это опять вы, у вас в одной куче и соседская девочка и какая-то феноменология восприятия второго алфавита - а вот конкретного знания по онтолингвистике не оказалось..
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1099
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 9:14
Цитата:
Автор: NO.

Я спросил "источник света на небе", проверить догадается ли что Солнце. Нет, он всякую фигню выдает просто по совпадению слов. Языком там занимаются 5000 человек 20 лет.

Дык с чего взяли, что поисковик должен выдать "солнце" в ответе? Вы разве не знаете, что такое "солнце"? Если бы я был поисковиком, то я поискал бы вам уфологические статьи про неопознанные светила в небе, дал бы ссылку в википедии про зарницу (как раз на той неделе по вечерам наблюдал). А солнце, слишком банально...
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9300
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 9:19
книжка только одна и в той неизвестно кто написал
Онтопсихолингвистика - молодая, интенсивно развивающаяся отрасль знаний
то есть конь не валялся

А Татья́на Влади́мировна Черни́говская — советский и российский филолог, учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.
- постоянно говорит, что это вопрос темный.

Вся наука не знает, специалисты не знают, Яндекс не знает, NO не знает,
у одного Хмура вдруг оказались конкретные высокоадекватные знания.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 9:33

знание того где искать это метазнание, важно взаимодействие знания и метазнания, рефлексия - понимание что как бы молода не была область (а она вовсе не молода) в ней почти наверняка много чего навалили (а дело дошло уже до компьютерного моделирования) - черниговская черниговской, но она далеко не первая скрипка, в своих обзорах она пересказывает много чужих работ, вот их и нужно смотреть - от брунера до томаселло и военковой (это лагерь контрхомкианцев). Яндекс очевиднор не знает что знают специалисты и хмур, вот только что осиливший книжку казаковской Вопрос и ответ в диалоге взрослый-ребенок и добавший ее в тезаурус по онтолингвистике..
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2609
На: Предметная дискуссия про NLP
Добавлено: 31 авг 17 10:33
Изменено: 31 авг 17 10:41
Посредством лингвистики размножаются мозговые слизни.
Само размножение как процесс несет очевидные признаки простого посильного широковещания и содержит как элемент широковещательные процессы нижних уровней. На готайке мы постоянно видим судорожные усилия отдельных доминантных особей расширить ареал обитания своего вида. Однако, всякие требования модераторов, ограничения роста, эвристики (что выглядит одним и тем же для жизни) не позволяют им сразу и полностью захватить все каналы.
Очень характерным и наглядным примером является, постоянно озвучиваемое Михлом, поклонение ML в его нынешнем виде. Носитель слизня, очевидно, обладает очень крепкой головой, а сам слизень очень крепкой конституцией половой, мускулинностью, и в поисках той плодотворной среды, которая откликнется на это осеменение, стремится вынести мозг всем.
Обычно эти широковещательные процессы идут от разных особей наперегонки и встречными потоками, что может порождать интересные гибриды. У особей с ярко выраженной мускулинностью (не буду тут про андросов), поддерживающейся сильным уровнем самомозгооплодотворения, широковещательные процессы, также, носят очень выраженный хъарактер.
Можно говорить и про фертильность мозговых слизней и о той или иной степени гермафродизма, но поля этой книги не позволяют привести сведения полностью...
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (8): [1]  2  3  4  5  ...  8След. > >>