GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (12)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: операции с нулем
гость
89.208.11.*
операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 12:24
всякая суть (сущность, смысл), это форма & содержание (обратите внимание на то, что не +, а именно &).

матаппарат оперирует только формой, которая выражена числом, т.е. производит математические операции только с половиной сути (смысла), абстрагируясь от содержательной части, которая также может быть выражена числом.


например:

2 яблока + 3 яблока= 5 яблок.

2+3=5

содержательная часть чисел, в данном случае, это факт того, что под числами понимаются именно яблоки.

Абстрагируясь отсодержания, математика, тем не менее ставит некоторые ограничения на операции с формами, чье содержание различно.

например, складывать яблоки с грушами нельзя, яблоки в итоге не получишь, однако операция сложения разных форм все таки может быть произведена, но в результате будет получена другая форма, в данном случае, обобщающая "фрукты".

Принадлежность к тем или иным формам множеств или подмножеств определяется в математике стандартными условиями принадлежности, классифицирующими формы по признакам принадлежности.


Очевидно, что для любых операций с разными формами, будет найдена такая форма, которая удовлетворит результат вполне корректно.

например, в нашем ауле 2 холодильника+ 4 барана=1 невеста.

математическая операция 2+4=1 выглядит некорректной только в случае, если формы 2 и 4 не представлены (преобразованы) в более обобщающее множество, в котором и бараны и холодильники изоморфны и отвечают признакам принадлежности этому обобщающему множеству, позволяющему корректно складывать в данном случае и баранов и холодильники, как в случае сложения яблок с грушами. Только в данном случае получились не фрукты, а невесты.
Т.е. именно невеста, как объект, представляет собой элемент того самого множества, чьими подмножествами являются и множества баранов и множества холодильников. Т.е. понятие "невеста" представлено малой частью своих характеристик, а именно стоимостью на рынке. Остальные признаки просто не определены, они не участвуют в логической операции сравнения стоимости невесты.

Т.е. всякая математическая операция, может быть истинна, если для ее аргументов будет использована соответствующая часть их характеристик, и именно они будут иметься в виду.


неопределенность логических операций, таких как N/0, не определены лишь потому, что математики не могут найти ту СО, в которой результат имел бы свое численное выражение.
Вообще, операции с нулем, математика осуществляет не корректно.
Например, умножение на 0 дает в результате 0, хотя с точки зрения метафизики, это выглядит более чем странным, поскольку нарушает закон сохранения.
Всякое число в математике, подразумевает эквивалент некоторого вещества в реальности, а всякая функция-есть физическое взаимодействие.
Например, сложение-есть премещение 2-х объектов друг к другу с целью образования единого целого из них.
А математическому нулю соответствует физическое ничто. Очень странно, что умножение некоторого количества вещества на ничто, "испаряет" вещество из вселенной, как будто его никогда и не было.
Может все таки математики ошибаются, когда говорят, что при умножении получается ничто, может это самое ничто, имеет иной смысл, который просто математикам не ведом?

Так на самом деле и есть, поскольку математики используют в расчетах лишь количественное выражение формы, т.е. половины сути, поскольку содержание остается попросту неопределенным.

Нужно вспомнить, что ноль, это прежде всего начало координат, а не пустота. Т.е. мы нашли такую СО, в которой числа являются не некоторым количеством вещества, а координатами. Это и есть более обобщающая система в классификаторе множеств всех множеств, в которое входят все остальные содержательные состояния чисел. Т.е. яблоки. невесты, бараны и холодильники, все это подмножества в множестве координат, и потому, результатом всех операций с нулем будут являтся числа, указывающих не на что-нибудь, а на координаты.

Вообще, множества и подмножества (с точки зрения формальной логики, в которой время присутствует как имманентное измерение), представляют из себя многомерную систему координат, которые масштабируются кратно 2.
Почему не дробно?
Да потому что логика двоична. Будете использовать другую форму логики, будет дробно, но для рассмотрения данного вопроса это неудобно и не нужно, поскольку всякая форма логики (троичная. четверичная и т.д.) не может быть построена как система без применения двоичного компарирования. Т.е. все остальные форму логики-есть производные от двоичной во времени. Они не могут появиться физически и абстрактно даже, без использования двоичной.
Т.е. причинный механизм образования других, более сложных (дробных) логических конструкций, все равно получиться на временной оси левее от указанной двоичной формы.

Итак, масштабируемость операций с нулем может быть кратной только 2.

Собсно, это не единственное в математке, что кратно 2-м.
Например умножение, быстрее сложения в 2 раза, а степень, быстрее сложения в 4 раза. Скорость функций тоже подчиняется законам двоичной логики.

Но вернемся к нулю. Поскольку это начало координат, то важно понимать, с какой системой отсчета мы вообще здесь дело имеем.
На само деле, эта система отсчета и называется матаппаратом. Это такая многомерная двоичная конструкция из множеств и подмножеств, в которых расставлены числа и связаны они друг с другом функциями.
Еще можно рассматривать весь многомерный конгломерат матаппарата, как огромную дискретную таблицу истинности. В которой число измерений ограничено только временем их создания. Поскольку это время никто не ограничивает, то принимается, что их число бесконечно, но теоретически, время формирования этой системы ограничивается временем, отведенным на существование самой вселенной, так что число Пи можно вычислять не бесконечно, а ограниченное время, что в пределе дает некоторую конечную цифру, пусть и гипотетическую. Важно понимать, что конец все равно есть, и что даже абстракцию ограничивает реальное положение вещей.

Но вернемся к операциями с координатами.
Теперь вам должно быть проще, поскольку теперь вызнаете, что весь матаппарат дискретен и более того, двоичен по сути.
А это уже дает некоторые зацепки для аксиоматики операций с нулем.
В частности:
N/0 есть переход координаты N из подмножества в множество по иерархии матаппарата как системы.

а вот N*0 есть переход N наоборот из множества в подмножество.

причем в обоих случаях с масштабированием в 2 раза.
Сложение и вычитание с нулем, дают переход без масштабирования. 1/1, но знак меняется на противоположный.

как и при всяком переходе из одной системы координат в другую, реальные объекты исчезают из одного места и появляются в другом. Они как бы ОТРИЦАЮТ друг друга (отсюда и закон инверсии причинности). Один и тот же объект не может находиться в 2-х системах отсчета сразу (во времени). Либо то либо другое, закон исключенного третьего. Но этот закон на самом деле, является следствием закона инверсии причинности.

В матаппарате многомерная система имеет не динамический, а статический вид, поэтому время в нем как бы вечное, а все логические преобразования мгновенны. Это потому, что таблица истинности просто храниться в памяти, в ячейках которой матаппарат и существует как логическая конструкция.

По этой причине, в матаппарате может существовать сколько угодно равнозначных истин для одного и того же, в разных системах отсчета, набор которых матаппарат и представляет в одном замерзшем во времени состоянии.


согласно закону об инверсии причинности, правило вывода функции (собсно, это и есть причинность функции), при операциях с нулем, инвертируются.

Т.е. N*0=N-N, поскольку сложение в правиле вывода умножения заменяется на обратную функцию.

То же самое с N^0=N/N, поскольку в правиле вывода функции степени, умножение заменяется на обратную функцию.

n/0=n+n

Тут при переходе через 0 смена масштаба в 2 раза.

корень n-ой степени из нуля= n^n

кто сказал, что 0/0 должно получиться число? это преобразование не чисел, а начал координат в другое начало координат.
это преобразование эквивалентно булевскому выражению: НЕ+НЕ

0*0 это НЕ-НЕ

преобразования такого рода бессмысленны для математиков, поскольку оно назначается между двумя несвязанными системами отсчета, связывая их общим временем.
функция связи указывает на масштаб одной системы относительно другой. Например, преобразование 0-0, образует связанную систему на оси абцисс, разделенную положительной и отрицательной частью одинакового масштаба.
0+0 делает то же самое, но меряет порядок построения систем во времени. Т.е. очередность построения точек в ней начиная с нулевой отметки.
[Ответ][Цитата]
гость
193.84.90.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 12:36
"Например умножение, быстрее сложения в 2 раза, а степень, быстрее сложения в 4 раза"

В компьютере, например, фактически одинаково.
[Ответ][Цитата]
гость
193.84.90.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 12:40
А пишете вы об абстракциях, многие из которых субъективны, то есть ассоциативно связанны между собой в процессе вашей личной жизни благодаря врождённым склонностям и способностям к тому или иному типу мышления. То есть для других не могут быть использованы и должны быть заменены в процессе общения на свои собственные, удобные для исполльзования собеседником. Другими словами, одни считают на пальцах и в мыслях комментируют (повторяют, разжовывают) каждую мысль потому что привыкли, а другие думают быстро и комментируют свои мысли в редкие моменты, только тогда, когда это особенно необходимо.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 15:52
не одинаково.

если операции выполняются обе за 1 такт, то это не означает, что для этого требуется столько же ресурсов. Ресурсы разные бывают, например, количество задействованных в операции вентилей. Вы почему то скидываете это со счетов. А речь идет ведь об аксиоматике матаппарата, здесь надо все учитывать и переводить из одной СО в другую. для наиболее точного описания процесса.

Здесь следует отталкиваться от первичных системных параметров, а не смотреть на оптимизацию. Оптимизация как логический алгоритм, сокращает время расчета, но требует хранить в памяти таблицы истинности, а хранение в памяти, это между прочим тоже процесс, который следует обслуживать булевскими функциями (триггерами), не забудьте включить их в "смету".
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 15:57
нет, я пишу об объективных вещах. Логика, как самостоятельная структура-вещь объективная и присутствует как данность. поменять которую мы не можем.
Мои ассоциации просто повторяют уже известный объективной реальности шаблон, это как пчелки строят соты по прессформе из воска.


"Другими словами, одни считают на пальцах и в мыслях комментируют (повторяют, разжовывают) каждую мысль потому что привыкли,"

не потому что привыкли, а потому что именно так и мыслят, согласно своему типу классификатора и штатным алгоритмам к ним.

А другие мыслят вовсе не так, и не способны разжевать ход своих мыслей даже самому себе.
[Ответ][Цитата]
гость
193.84.90.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 16:03
Нет, сложение и умножение не выполняются за одинаковое число тактов. Умножение выполняется через сложение. Деление - через вычитание.

"А другие мыслят вовсе не так, и не способны разжевать ход своих мыслей"

Способны способны. Логика ведь для всех одна. Они просто за эту задачу не берутся.
[Ответ][Цитата]
Cambridge
Сообщений: 90
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 19:30
Цитата:
Автор: Тарасов


Прочитал.
Вопрос в следующем. А почему бы Вам книжку по арифметике не почитать? Там есть определения того, что такое «умножение», «деление» и «ноль». Если прочтете, то поймете, что же это такое «умножение на ноль» и «деление на ноль».
Если детей в начальной школе нет, а учебник покупать стыдно, то посмотрите определения на http://ru.wikipedia.org и http://slovorus.ru.
P.S. Вообще, то что Вы в начале топика изложили – намного круче Ваших трудов по вычислению процентов. Но Вам, я так понимаю, «простительно»?

[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 19:55
*
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 20:00
*
[Ответ][Цитата]
ИЦ
Сообщений: 3747
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 23:17
Cambridge

Ты дурак вообще не в теме ,так что ротик прикрой.Ты даже абсолютную реальность от относительной отличить не способен ,как и математики твои.
[Ответ][Цитата]
Cambridge
Сообщений: 90
На: операции с нулем
Добавлено: 01 июл 08 23:37
Книжки наши друзья - наркотики наши враги (это я про Вашу реальность).

Стыдно не читать книг по арифметике и не знать, что такое умножение, деление и ноль.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: операции с нулем
Добавлено: 02 июл 08 0:19
стыдно не иметь мозгов, камбридж, и собственного мнения. вот это действительно стыдно...
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: операции с нулем
Добавлено: 02 июл 08 10:09
Тут нашел фото наших друзей - Тарасова, Макфриша и Логонетика (кто четвёртый?) на вечеринке:
http://www.itm.ru/george/crazy_it_party.jpg

[Ответ][Цитата]
ИЦ
Сообщений: 3747
На: операции с нулем
Добавлено: 02 июл 08 12:46
Нет ,по возрасту никто не подходит.
[Ответ][Цитата]
ИЦ
Сообщений: 3747
На: операции с нулем
Добавлено: 02 июл 08 12:48
С другой стороны ,у меня есть предположение ,которое я озвучивать не буду и касается оно того ,зачем ты такие фото ищешь
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (12): [1]  2  3  4  5  ...  12След. > >>