Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.10 (20) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: логическая чумка
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:31 относительное удостоверено в ином, абсолютное - в себе самом. Но существует и то, и то, и суперсистема одновременно и абсолютна и относительна, но в суперсистеме нет абсолютно истинных высказываний, потому что понятие истины индуцирует свой собственный топос, а система топосов может существовать только если на ней не могут индуцироваться истиннозначные высказыввания. нет, нет, вы не стесняйтесь употреблять доступные вам эпитеты, это необычайно укрепляет ваши аргументы, оттеняет уровень интеллекта и способ мышления. Не стесняйтесь, я же давно понял что вам сказать нечего, кроме набора примитивных суждений из области философии простейшей логики, котрые вы сами признаете очевидными (а мне значит они 'не очевидны'?), и просто слепы к неочевидностям.. что значит 'заслужил'? если у вас нет аргументов, то я заслужил ваши эпитеты? очень хорошо. Кто есть дурак пусть судят читатели. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:31 поскольку реализация любых логик верхнего порядка требуется базовая двоичная (не с неба же возьмутся свойства у других логик...их же еще ЗАДАВАТЬ нужно чем то), то относительно двоичной логики не окажется таких задач, на которых иная логика окажется производительнее, понимаете о чем я толкую? хотя...врядли...вы же не умеете пользоваться законом достаточного основания и для существования логик более высокого порядка вам не требуется никаких усилий, вы же берете высокоуровневую логику из воздуха....и после этого заявляете, что производительность троичной логики на классе задач определения пространственных координат выше... Т.е. не зная и не понимая очевидных вещей, вы будете с пеной у рта доказывать, что троичная логика круче... И вот это уже и есть логическая чумка. Вы просто не способны держать в голове 1 истину. Кстати, все математики именно такие. это у них по 15 истин в башке и они очень часто в них путаются. Логическая чумка...это болезнь генетическая. Она поселяется в головах математиков с самого рождения и классификатор понятийной базы в ваших дебильных головах совершенно отличается от классификатора понятий у логиков (у нас каждому понятию в голове существует только 1 истинный набор свойств). А у вас, у математиков в башке дубли понятий под каждый конкретный контекст (читай истину) с префиксами. И именно по этой причине ваш ущербный мозг не может принять, что истина в единственном числе... [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:39 "кроме набора примитивных суждений из области философии простейшей логики," а я уже написал постом выше, почему даже простейшие основы логики не помещаются в вашей голове. Структура данных в ней не способствует появлению истины в принципе. Однако, природа весьма не глупа и ваш подвид (гомоматиматикус) на некоторых задачах оказывается более результативным... да да...на типовых задачах. Поскольку структура вашего ущербного мозга позволяет значительно сократить расстояния между понятиями (дубли которых вы имеете для каждого контекста). Эти понятия у вас формируются в башке ближе с теми, с которыми более часто контекстно связаны и применяются, поэтому "эксплорер" находит нужное понятие очень быстро. У нас, логиков, каждое понятие находится в строго определенном классификатором месте и 2 понятия разных классов находятся друг от друга на значительном расстоянии, что увеличивает скорость поиска нужного понятия. За счет этого мы, логики, показываем на типовых задачах гораздо более скромные результаты, нежели вы-математики. Вы, гомоматематикусы-специально выведены природой для решения прикладных задач...не имея возможности рассуждать об истине как таковой, о логике и пр...не способных создать ничего нового в своей убогой жизни... [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:52 "И именно по этой причине ваш ущербный мозг не может принять, что истина в единственном числе..." я скажу вам больше. если вы примите логику двоичную за основу и станете способны понимать что такое истина абсолютная, ваш мозг начнет создавать второе я (новую структуру понятийной базы...правильную на сей раз) и вы станете шизофреником. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:55 "если у вас нет аргументов" их нет как раз у вас. это ведь вы не можете доказать отсутствие истины. я вам уже задавал вопрос: как может существовать что либо относительное без точки относительности=абсолюта? где ответ? [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 9:57 и его не может у вас быть, потому что ваш мозг переклинивает на этом вопросе. У вас включается торможение, у вас системный сбой при таком вопросе. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:01 еще раз. истина в системе С2 (классическая, двузначная) не есть абсолютная истина, а есть истина, формализованная в данной системе. При этом система эта вырождена и в смысле семантики, когда семантика истины задана в таблицах истинности. Вы просто сами не понимаете о чем говорите, сводя истину к аналитическим таблицам. 'Всё' вертится не вокруг системы С2, а вокруг системы, порождающей ЛЮБУЮ логическую систему. Именно, что абсолютной логической системы не существует, опорная инфраструктура логической способности логически невыразима. В основе лежит не логика, а способность выделять объект рассуждения, задавать понятие по объему и по содержанию. Пока понятия нет, нет логики, но есть 'предлогические' состояния 'оформления' 'информации', ультраинтуиционисткие состояния. Есть 'пред-логическая' информационая система. И в основе символической логики лежит символическая способность. Спосбны ли вы понять о чем я толкую? > даже простейшие основы логики не помещаются в вашей голове нет, вы неточно описываете ситуацию. Это именно у вас в голове поместилась ровно 1 (одна) истина, которую вы почему-то считаете единственной или исключительной. > мы, логики, вы своими речами позорите это племя, заставляя думать что среди них есть непроходимые тупицы. --------------------------- по-моему, вы пошли в разнос, генерируя текст закусив удила, не очень понимая вообше о чем вы говорите. Наверное вам стоит отвлечься и посвятить себя созданию чего-то действительно нового в своей такой не убогой жизни. Что у вас как 'логика' есть еще, кроме убогих понятийных 'класификаций'? Ваши детские классификации не эффективны ни на типовых, ни на нетиповых задачах. Только на детских задачах. Вы даже интересной концепции логики и логической способности создать не в состоянии. Единственное, что вы можете - это лаяться попусту на форуме. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:03 это специфика вашего мозга математического, это не лечится. вы больны неизлечимой болезнью мозга-математической структурой понятийной базы. Структурой, в которой есть место множеству понятий с частично одинаковыми свойствами (неполные дубли) и расположенными между собой и другими понятиями на столько близко, на сколько часто взаимоприменимы. Сия структура превращает вас, математиков-в людей второго сорта, чья судьба и предназначение заключается исключительно в прислуживании, в обеспечении прикладными нас прикладными расчетами. Вы наши пчиолки...делающие для нас самолеты и параходы...но выдумываем их МЫ. Вы не способны создать искуственный интеллект по определению, если вам не сказать ЧТО следует делать и что именно кодить. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:06 > как может существовать что либо относительное без точки относительности=абсолюта? для 'существования' достаточно не полагать постулат о наличии абсолюта постулатом. относительные истины не нуждаются в абсолютной. Фикция абсолютной истины нужна догматику, чтобы оправдвть себя в неумении анализировать контексты, условия истинности, условия обоснованной утверждаемости. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:10 вы пишете слишком много текста для ответа на простой поставленный вопрос. вы вообще собираетесь на него отвечать? [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:11 давайте забудем все эпитеты, а вы постараетесь таки ответить конкретно и четко на вопрос "как может существовать что либо относительное без точки относительности=абсолюта? [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:13 вам нужно ОБОСНОВАТЬ существование какой либо относительности ВООБЩЕ. по сути, вам следует доказывать существование сущности без достаточного на то основания. Т.е. вам предстоит ОПРОВЕРГНУТЬ закон достаточного основания... [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:15 вы понимаете теперь, что отрицание абсолюта влечет для вас логически доказывать отсутствие закона достаточного основания? вы крепко влипли... [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:16 впрочем, вы не влипли, вы так вляпавшимся и родились...вам даже сравнивать не с чем...простите за оффтоп не удержалси. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 10:19 нет, не присваивайте лавры творцов новых теорий, концепций, машин, языков, моделей, практик, моральных образцов, артефактов 'логикам'. Логики в этом смысле есть паразиты на теле процесса, который двигается не силами логики (и уж не силами логиков). Программа ИИ на логической основе провалена и никогда в чистом виде уже не возродится. Языки программирования сверхвысокого уровня, их реализации столь логически сложны и запутанны, что никаким логикам не внести решающей ясности и тем более не возглавить этот процесс. Никакие программы в своем замысле, идеях не рождаются в результате логического процесса, в их основе лежат неформальные содержательные процессы, которые формализуются семиотическими системами далеко выходящими за пределы логических стандартов. Логические средства сугубо вторичны и вспомогательны. Логические стандарты смягчаются, расширяются, усложняются, но как обычно отстают от реальной жизни. [Ответ][Цитата]
Стр.10 (20): 1  ...  6  7  8  9  [10]  11  12  13  14  ...  20 << < Пред. | След. > >>