GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.121 (298)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 20 фев 15 21:29
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*


Предлагаю обсудить эту сентенцию.
Она действительно очень глубока, т.к. примеряет взгляды теистов и атеистов. Действительно, предикат есть, антоним предикату не существования, обладает очевидным пачкающим контекстом, т.к. существовать может любая мерзость, например, пропуканный диван выброшенный на свалку, если мы говорим, что Бог есть сущий, то мы невольно приравниваем его к этому пропуканному дивану, что не есть хорошо.
Если кто то говорит - Бога нет, то тем самым он сначала утверждает его существование, а затем отрицает. Разве это не идиотизм?
Возникает масса вопросов.... какого Бога нет? когда его нет? где его нет?, по каким числам..... и т.д.
[Ответ][Цитата]
гость
77.247.181.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 0:16
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php

Если кто то говорит - Бога нет, то тем самым он сначала утверждает его существование, а затем отрицает. Разве это не идиотизм?
Возникает масса вопросов.... какого Бога нет? когда его нет? где его нет?, по каким числам..... и т.д.
Ну а если Вам утверждать что тумбаюмбы нет? Только массово? Вы бы тоже решили что "внвчале" поверили а потом защищаетесь?
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 0:20
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

У Вас же целый форум и ноль ответов.
Форум пока закрыт для посетителей.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 11:09
Цитата:
Автор: гость

Ну а если Вам утверждать что тумбаюмбы нет? Только массово? Вы бы тоже решили что "внвчале" поверили а потом защищаетесь?
А что такое тумбаюмба? Дайте определение, а потом заявляйте.... Понятия не имеете, но заявляете.... Как это... ?
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 11:15
Бог имеет определение, больше того все явления природы нам не понятные относятся к его деятельности. Максимум того что можно заявить.... так это то, что новое открытие науки переносит божественное в научное. И всё....Здесь обобщение не проходит...
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 11:19
Изменено: 21 фев 15 11:34
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

2 ЭГТР

Очень много написано. Откройте главу 7.1 ИТ. Вот примерно так д.б.. Определение 1, одна-две строки. Определение 2, одна-две строки. Вывод 1, опирающийся только на определение 1 и 2 и только на них. И т.п.. По необходимости — краткие примеры. Длинные примеры, если в них есть необходимость, следует помещать в конце.

>Объект это базис сознания.

Что такое базис?

>Сознание манипулирует объектами, а подсознание качествами объектов.

Что такое качество?

>Информация это приведённая к генотипу внешняя эмоция.

На только что заданные можете не отвечать — они даны как пример. ЭГТР, составьте книгу. С обязательным указанием смысла терминов. Геном, общепринято, — это набор атомов и молекул; эмоция — это сокращение мышц лица. Понятно, что в общепринятом понимании, Ваше определение информации представляет собой чистый бред.

>Информация возникает способом отражения.

Так приведенная, или отраженная?

>Самоорганизация, это то устойчивое (стабильное) состояние формы пространства и её содержания, которое соответствует состоянию Вселенной в некотором временном диапазоне

Кратко: самоорганизация = стабильность. Синонимы. Как ни странно, очень точно отражающее в уже набивших оскомину терминах реально существующий мир, определение.

Небольшой совет. Самоорганизация в ЭГТР, насколько мне удалось понять, далека по сути от общеизвестного «само организация». Скорее «геномо организация», но никак не «само». Если хотите сделать свою теорию видной — не подлизывайтесь к дарвинистам. Жрецы прекрасно понимают что есть что, и поверивший в их глазах — педальный лох, на которого не стоит тратить внимания. Своего теплого места они Вам не уступят и ЭГТР в когорту своих трудов не включат, не надейтесь. Напротив, говоря правду, Вы снимаете с себя цепи идолопоклонничества и становитесь гораздо более заметной фигурой. Таких они не любят. Да и как любить зрителя, кричащего фокуснику «уберите зеркало!». Недавний пример. Его никто не заставлял. И это при всем при том, что обсуждение ИТ ведется всего лишь в одной ветке! Оцените эффективность раскрутки. У Вас же целый форум и ноль ответов. Как только Вы публично изничтожите дарвинизм в ЭГТР и открыто заявите о его лживости, реакция будет гораздо более бурной, вот увидите.
Дарвин не лжив... его схема работает в ЭГТР, но при определённых условиях.... Вы же не заявляете что Ньютон лжив?
Креатором во Вселенной является сама Вселенная - её силовое поле, а управляет Креатором законы пространства и времени. Креатор работает и сейчас "не покладая рук" - это самоорганизация объектов в их окружающей среде с учетом законов пространства.
[Ответ][Цитата]
гость
209.222.8.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 21 фев 15 11:25
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php

Дарвин не лжив... его схема работает в ЭГТР, но при определённых условиях.... Вы же не заявляете что Ньютон лжив?
ты совсем балбес?
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1849
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 6:08
Изменено: 22 фев 15 6:34
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php

Если кто то говорит - Бога нет, то тем самым он сначала утверждает его существование, а затем отрицает. Разве это не идиотизм?
Возникает масса вопросов.... какого Бога нет? когда его нет? где его нет?, по каким числам..... и т.д.

Утверждение О. Бендера "Бога нет" действительно идиотично, хотя это следует не из Вашей логики. Я предложил обсудить модифицированную версию этого утверждения - "Бог не есть сущий", потому, что если Бог есть сущий он равнозначен любому сущему, и в том числе совершенно жалким реальным феноменам. Таким образом, Богу для того чтобы существовать во всём своём величии, надо не существовать.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4536
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 6:29
А что такое "есть" и что такое "нет"? ))
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1849
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 6:47
Изменено: 22 фев 15 6:58
Цитата:
Автор: Валентин

А что такое "есть" и что такое "нет"? ))


"Нет"- это радикальная форма отрицания существования, например, денег нет или вариантов нет. Есть- это гораздо более сложный лингвистический конструкт, потому, что не есть не исключает возможность быть, а вот не есть быть это уже нет.
[Ответ][Цитата]
гость
197.231.221.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 16:11
Не согласен. В пример приведу экономику пиндосии - денег нет (долг тамочки скока?) и они есть (ничем не обеспеченные)...
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 22:45
Изменено: 23 фев 15 3:17
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*


Утверждение О. Бендера "Бога нет" действительно идиотично, хотя это следует не из Вашей логики. Я предложил обсудить модифицированную версию этого утверждения - "Бог не есть сущий", потому, что если Бог есть сущий он равнозначен любому сущему, и в том числе совершенно жалким реальным феноменам. Таким образом, Богу для того чтобы существовать во всём своём величии, надо не существовать.
Бог это Вся вселенная. Её силовое поле и законы. Вселенная существует. Однако поскольку Вселенная развивается, можно утверждать, что Бог Реализуется в развитии Вселенной т.е. форма Бога меняется. Таким образом.... Можно считать Богом окончательную форму реализации Вселенной, а не реализованную (текущую) в данный момент времени форму, собственно - Вселенной. Окончательную форму Вселенной можно считать формой Абсолютного Разума и гармонии.
[Ответ][Цитата]
гость
176.126.252.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 22 фев 15 23:18
Предлагаю ПТРу разрабатывать самоновейшее направление в теории интеллектов. ЛИИ - Лингвистический Искусственный Интеллект...
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 23 фев 15 3:15
Цитата:
Автор: гость

Предлагаю ПТРу разрабатывать самоновейшее направление в теории интеллектов. ЛИИ - Лингвистический Искусственный Интеллект...
ИР только на лингвистике невозможен, ИР это программно-аппаратный комплекс. Где "аппаратные поломки" с последующей их самоорганизацией, лежат в основе когнитивных возможностей системы.
[Ответ][Цитата]
NeAleph
Сообщений: 176
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 24 фев 15 2:38
Золотые слова, вместо ахинеи ЭГТР, наконец-то.
[Ответ][Цитата]
 Стр.121 (298)1  ...  117  118  119  120  [121]  122  123  124  125  ...  298<< < Пред. | След. > >>