Сколько же вы /все/ у меня время отнимаете... Этот форум — настоящая трясина, и интересно и понимаешь что бестолково и все равно пишешь и пишешь. Пишешь и пишешь...
По поводу клона. На размножение почкованием не похоже.
2 ignat99
Синдромом прилипчив, не правда ли? Какой смысл был клонировать ответ аж в 5-ти (рекорд форума!) ветках?
>Вот тот зелёный свет это и поле времени и излучения света и импульса теплового потока. Синий сверху это поле мышления. Видите разрыв между ними (у остальных полей нет этого разрыва), так вот это и есть то место...
Может, хватит изгиляться, а?
>Более того, видите чёрную двойную линию - это самые мелкие части материи в доступном для опосредованного восприятия человеком пространстве. Это и есть те самые колебания вакуума , которые тут обсуждались. Прямо связанные с локальным эластансом. Свойства локальных э/м полей зависят от градиента этого параметра (1-формы). Именно эта физический оператор и является звездой Ходжа для электростатического поля. Поэтому современные шумы типа современных физических способов радио-связи это и есть методический заслон для колебания этого параметра, который должен влиять и на состояние живых существ.
Может все-таки не на Тибете, а в зеркалах Козырева? Вспомните-ка хорошенько.
>По поводу определения времени, да уверен, я дал вам полное описание.
У меня просто слов нет.
>В другой ветке я привёл пример, как с помощью конструкции списков в питоне гугл определяет смысл.
Ну т.е. никак (см. анекдотический пример про тещу). Вечный двигатель по-программистски невозможен, независимо от размера. Хоть на ПК, хоть на всех серверах мира вместе взятых. Пора бы это понять. Не-воз-мо-жен. И точка.
>Так вот ваш тупой вопрос про определение времени это и есть тупой запрос на составления отображения математики времени (которую я уже описал очень точно) на язык так-называемых определений, который используется в ваших текстах.
Ах, ну при чем здесь математика? Мы же не про числа речь ведем, а про физическое явление. Ну вот, например, ветер дует. Что такое ветер? Определение примерно таково: «преимущественное направление движения воздуха в атмосфере». Его можно математизировать, привязав к векторному полю. А можно и так оставить. Вы пишете что
время втягивается причиной и уплотняется следствием. Значит, воздух — это время, поскольку движение поршня вниз в дизеле втягивает его (причина), а вверх (следствие) уплотняет. Чушь? Чушь.
>Да же от той математики, которую я привёл надо сделать ещё три шага.
Это второй этап. Мы еще из четкого понимания времени как феномена (термин заимствован у Egg) не вылезли.
>Да я понимаю что для этого надо знать уравнение Навье-Стокса, уравнение Движение сплошной среды и Template Matching Equation (не знаю как это перевести на русский язык), которые вы, возможно, не знаете.
А может и не надо.
>Причём ПТУ это не плохо - это хорошо - просто там не требуется знать высшую математику.
Кто говорит что плохо? Это очень хорошо. Вот, например, сейчас я читаю лекцию в самом натуральном ПТУ самым что ни на есть натуральным
ремесленникам. А у доски ужимается натуральнейший, если не сказать матерый, представитель их волосатого
племени.
>Похоже вы всё таки вы напрашиваетесь на звание клоуна номер 3. (Извините, при всём уважении, но факты против вас).
Кто же первые два «счастливца», если не секрет?
>А то остаётся постоянно ощущение что вы, Ньюп, действуете по принципу "я этого не знаю и знать не хочу"
Это ощущение ложно. Знание — богатство. Но только знание правильное, правдивое, понятное наконец. Пока же мы не видим ничего, кроме примитивных рисунков и то ли шуточных, то ли впрямь глупых абзацев их поясняющих.
>сделаем вид что в разговоре принимают участие трое
ШизАИ. Ударение на предпоследнюю букву.
P.S.
Самому весело стало
