|
|
На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 4:37
|
"Закон Ома это линейное ПРИБЛИЖЕНИЕ, даже для металлов проявляются нелинейные поправки.
Что бы не пропустить мимо ушей это должно быть важным, существенным, неожиданным, волнующим - и вы в этом плане стараетесь плохо."
Если на соотношение влияют неведомые вам сторонние факторы, то это никоим образом не умаляет точность исходного соотношения.
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 4:40
|
"Если речь о законе Ома, то он не абсолютен.
Уже на обычном полупроводнике (диоде) не выполняется.
(Или нужно r так специально определять чтобы выполнялся)."
Если что-то где-то отклоняется, то это проблема измерения, о чем вы и сказали...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 4:45
|
вот давеча зафиксировали якобы скорость света больше чем следует...шуму понаделали...а оказалось померили не так...
Имеют дело с абсолютной величиной и продолжают сомневаться...
Это удел дебилов...вот она, логическая чумка в действии.
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 5:05
|
91.203..>
нет, факторы нелинейности вполне известны. Вы не обосновали ПОЧЕМУ закон
ома должен быть абсолютной (т.е. безотносительной) истиной. Этот закон выведен при вполне определенных предположениях на природу того, что он описывает. Т.е. это истина в модели. Реальные замеры показывают как флуктуации, так и систематические (достаточно
малые) отклонения, которые объясняются при смягчении начальных предположений
(о механизмах распространения электромагнитных взаимодействий в зоне проводимости и о
соотношении зон проводимости и непроводимости). Особенно интересные эффекты возникают для переменного тока. А равно и при сверхохлаждении проводника. если базовая логика
'железна', то мы давно были бы в шоколаде на высокотемпературной керамической сверхпроводимости..
Так ПОЧЕМУ с=соnst? каковы достаточные основания этого? абсолютность величины означает,
что оснований этого нет.
> удел дебилов
да, мы это уже проходили, мы все дебилы, а вы (и эгтр) суперэкстремумы в причастности к истине. Но почему вы так при этом агрессивны на пустом (положим, не на пустом) месте?
Вас девушки не любят или перестали любить? Отчего такая фрустрация, если вы самый
не дебильный и такой 'логичный'? У вас что-то не получается с ИПС? ваши поделки
херовы, так чего ж на нас, сирых, оттаптываться? вам легчает?
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 5:34
|
Автор: гость
суть не в определении понятия эмоций - у этого понятия есть ПРЕДМЕТНОЕ содержание
в упомянутых областях.
|
|
Вот вот. В вашей области... Весь во внимании...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 5:39
|
Автор: гость
Конечно, сдвиг смысла это один из важных порождающих механизмов в науке. Но не всякие
сдвиги оправданы самим фактом сдвига. Очень хорошо, когда сдвиг инициирован, спровоцирован, инспирирован какой-то суммой коллизий между экспериментом, опытом и
теорией, концепцией. В вашем случае ситуация сдвига подходит под квалификацию
существенно аномальной.
|
|
Да бред это всё. Сдвигов нет, есть дерево понятий. Покажите где ствол... про корень я и не прошу... вы со стволом определитесь или с суком на которой сидите... (пилить не обязательно).
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 5:50
|
Автор: гость
Ваши интеллектуальные интуиции вы конципировали и на неадекватном языке (ваш базовый
концепт не должен называться так, как вы его называете (по ОБЩИМ правилам) и на основе
СЛИШКОМ простой метафизической идее. Простая метафизика уже давно потерпела фиаско,
и стратегия мимикрирования (странный язык и выдача чужого натурфилософского материала
за свой собственный (примазывание к нейрофизиологии, антропологии, культурологии и проч.)) не есть удовлетворительная стратегия.
|
|
Концепт? Хоть груздем назови, только в кузов не клади?... Это далеко - далеко не так... Всё должно быть гармонично и вплоть до созвучно. А простых идей только две я и Бог. И никаких фиаско Бог не потерпел, и не потерпит в ближайшее время. Стратегия у вас своя, у меня своя. Вы букашек рассматриваете, я категории.... инструмент и подход разный...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 5:56
|
Автор: гость
Если вы заинтересованы в конструктивной деконструкции, то нужно подвергнуть ревизии
ваши базовые определения и концептуализации. Вычлените их из своего массива-каши и мы
сможем сосредоточиться на них. (Исход дела могу гарантировать не предопределенным.)
|
|
Даже и не знаю что вам ответить... Наверно интересно посмотреть, кто что деконструирует. Собственно процесс уже идёт. Но есть главная моя задача. Это сохранение качества, сохранение той самоорганизации которая произошла в теории и любые попытки её разрушить будут пресекаться мной со страшной силой.  Конечно чего то не хватает и есть пустоты, где то вместо одного материала лежит то что попало под руку, порой "Русские народные сказки" и не только. Что делать если сломалась оглобля?... Нужно взять бьевно. Возможно строгость и научность придут со временем, может и с вашим участием... не возражаю. Главное что бы нравилось. Красота великая сила! Мы ребята местные и идей у нас много... возьмите кто сколько может. 
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:16
|
Если Вам что то понравилось... с этого можно и начать. ЭГТР отвечает больше на вопрос зачем, нежели как ... Хотя и это тоже ей не чуждо. 
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:26
|
"Т.е. это истина в модели. Реальные замеры показывают как флуктуации, так и систематические (достаточно малые) отклонения, которые объясняются при смягчении начальных предположений
(о механизмах распространения электромагнитных взаимодействий в зоне проводимости и о
соотношении зон проводимости и непроводимости). Особенно интересные эффекты возникают для переменного тока. А равно и при сверхохлаждении проводника. если базовая логика
'железна', то мы давно были бы в шоколаде на высокотемпературной керамической сверхпроводимости.."
Очередная глупость. Вам уже сказали что проблема в измерении, в возникающих и влияющих на измерения факторах.
Физические константы имеют свое отражение и в математических константах.
Скажем число Пи.
2*2=4
все это абсолютные вещи, а если вы попытаетесь доказать, что 2*2=5, то проблема опять в вас - считаете не правильно и делаете недозволительные в логике подмены понятий.
Говорить об отсутствии абсолюта дико и глупо. Если бы его не было, то ничто вообще существовать бы не могло. Но вы продолжаете в этом сомневаться...Именно в этом дебилизм...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:29
|
Автор: гость
"Т.е. это истина в модели. Реальные замеры показывают как флуктуации, так и систематические (достаточно малые) отклонения, которые объясняются при смягчении начальных предположений
(о механизмах распространения электромагнитных взаимодействий в зоне проводимости и о
соотношении зон проводимости и непроводимости). Особенно интересные эффекты возникают для переменного тока. А равно и при сверхохлаждении проводника. если базовая логика
'железна', то мы давно были бы в шоколаде на высокотемпературной керамической сверхпроводимости.."
Очередная глупость. Вам уже сказали что проблема в измерении, в возникающих и влияющих на измерения факторах.
Физические константы имеют свое отражение и в математических константах.
Скажем число Пи.
2*2=4
все это абсолютные вещи, а если вы попытаетесь доказать, что 2*2=5, то проблема опять в вас - считаете не правильно и делаете недозволительные в логике подмены понятий.
Говорить об отсутствии абсолюта дико и глупо. Если бы его не было, то ничто вообще существовать бы не могло. Но вы продолжаете в этом сомневаться...Именно в этом дебилизм...
|
|
Смотрите... это подход. Истина по середине. ВЫ говорите в Абсолюте сомневаться глупо... Согласен.. но его же нет.
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:30
|
Наличие абсолюта вытекает из наличия относительности...УЖЕ...логически вытекает...как противоположное этому понятию понятие. но вам этого даже не понять. Или вы настаиваете что противоположного понятия (она же сущность) не существует? Вы не способны даже увидеть ошибку в своих рассуждениях, а значит вы дебил
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:33
|
Автор: гость
Наличие абсолюта вытекает из наличия относительности...УЖЕ...логически вытекает...как противоположное этому понятию понятие.
но вам этого даже не понять.
Или вы настаиваете что противоположного понятия (она же сущность) не существует?
Вы не способны даже увидеть ошибку в своих рассуждениях, а значит вы дебил |
|
А это называется из-за угла...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:34
|
"Смотрите... это подход. Истина по середине." истина не может быть посередине по определению. истинно либо то либо другое и третье исключено. Вы-то хоть с логикой не спорьте... всякая истина рожденная в споре есть победа одной из сторон, а компромисс временен и не стабилен...всегда. Потому что компромис это тоже чья то уступка, просто мелкая. 4,569=4,568 вот он ваш компромис как выглядит на самом деле. стороны не заморочились на третьем знаке, а во втором цифры равны. Именно этот компромис вы назвали истиной? Я вас умоляю...
|
|
|
|
| На: логическая чумка
Добавлено: 13 авг 13 6:36
|
Автор: ЭГТР
Смотрите... это подход. Истина по середине. ВЫ говорите в Абсолюте сомневаться глупо... Согласен.. но его же нет. |
|
Я бы сказал так... Абсолют представлен в Идее и частично в материи. Процесс взаимодействия материи подчиняется абсолютной идее. О процессе взаимодействия нам известна только относительная истина.
|
|
|
|