Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.17 (25) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 12 ноя 11 2:16 Формирование коры головного мозга оказалось сложнее, чем предполагали 02-AUG-2011, http://science.compulenta.ru/625782/ Образование слоёв коры головного мозга управляется не одним геном, как считалось: при выключении этого гена нарушения в порядке слоёв нервных клеток оказываются более прихотливыми и многообразными, чем если бы этот процесс зависел от одного генетического фактора. Известно, что при своём развитии кора мозга как бы выворачивается наизнанку: новообразующиеся нейроны движутся сквозь все слои своих предшественников к поверхности. Если вмешаться в их миграцию, нарушить её, то следствием будут разнообразные дефекты в функционировании нервной системы. Специально для изучения таких последствий была выведена линия мышей с выключенным геном Reelin, который управляет передвижениями нейронов; одним из внешних признаков нарушений в формировании мозга является кружение на месте мышей с таким дефектом. Однако долго считалось, что выключение гена Reelin приводит как бы к инвертированию слоёв коры. То есть нейроны при миграции дружно останавливаются не там, где требуется, и весь мозговой слой пролегает в результате не в том месте. Исследователи из Алленовского института изучения мозга (США) вознамерились в деталях выяснить, как происходит нарушение в распределении мозговых слоёв у упомянутых мышей. Работа была проделана колоссальная: учёные сравнивали гистологические пробы, взятые из разных участков коры мозга мышиных самцов, с генетическими маркерами, которые указывали на различные типы клеток, формирующих эти слои. Полученные данные, как пишут авторы в издании Journal of Comparative Neurology, не укладываются в общепринятую схему развития коры головного мозга. То есть далеко не вся масса коры при выключении гена Reelin оказалась вывернута наоборот. Нарушения в формировании кортикальных слоёв оказались боле сложными, вплоть до появления участков с зеркально отображёнными слоями нейронов на разных глубинах коры. Наблюдалась мозаичность нарушений, когда на одном участке нейроны мигрировали так, а на другом — этак. По словам исследователей, это может говорить только об одном — что на формирование нейрональных слоёв в коре оказывают влияние разные факторы, и ген Reelin (который, кстати, вовлечён в развитие аутистических расстройств) — только один из них. Возможно, подобные результаты были лишь делом времени: мало кто верил, что развитие коры мозга, красы и гордости млекопитающих и особенно человека, управляется работой всего одного гена... Подготовлено по материалам Алленовского института изучения мозга [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 12 ноя 11 2:44 Как гипоталамус и гипофиз общаются друг с другом 03-AUG-2011 http://science.compulenta.ru/626098/ Исследователи расшифровали «гормональный язык», с помощью которого гипоталамус управляет синтезом гормонов в гипофизе.... ... .. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 12 ноя 11 5:52 Человеческий мозг созревает дольше, чем предполагалось 18-AUG-2011 http://science.compulenta.ru/629077/ Сокращение числа синапсов в коре головного мозга на поздних стадиях его развития продолжается почти до тридцати лет. В формировании человеческого мозга большую роль играет уменьшение числа синапсов, как бы парадоксально это ни звучало. Этот факт давно известен учёным: при внутриутробном развитии и всё детство в мозгу образуются всё новые и новые синапсы, а затем их число начинает стремительно уменьшаться. Именно за счёт этого уменьшения человек, как считается, имеет возможность учиться и овладевать новыми навыками.. Перепроизводство синаптических контактов в детстве необходимо, чтобы мозгу было из чего выбирать, но потом избыток электрохимических соединений между нейронами может изрядно запутать и замедлить работу серого вещества. Поддержание синаптического контакта требует некоторых затрат, поэтому мозг избавляется от ненужного, чтобы направить больше ресурсов к важным нервным контурам; иными словами, лучше меньше, да лучше. Созревание мозга можно сравнить с садово-парковым ремеслом — когда у деревьев и кустов обрезают лишние ветви для большей пышности кроны. Было принято считать, что мозг достигает нужного «синаптического равновесия» к 20 годам. Но оказалось, что этот возраст сильно занижен. Группа нейрофизиологов из университетов Загреба (Хорватия) и Йеля (США) исследовала строение префронтальной коры у 32 человек, чей возраст составлял от одной недели до 91 года. Учёных интересовала плотность так называемых дендритных шипиков нейронов коры — разнообразных мембранных выпячиваний на поверхности нейронных отростков. Шипики, грубо говоря, представляют собой разъём для соединения с другим нейроном; синапсы образуются именно с помощью таких мембранных выступов. Как и ожидалось, плотность дендритных шипиков на нейронах коры возрастала до 9-летнего возраста, после чего мембранные выступы начинали втягиваться, но это втягивание не заканчивалось с выходом из подросткового возраста, а продолжалось едва ли не до 30 лет. Свои результаты учёные представили в журнале PNAS. Получается, что мозг совершенствует свою архитектуру гораздо дольше, чем предполагалось. Поэтому, с одной стороны, можно учиться много после двадцатилетия, но с опаской, что мозг уже настроен на другие вещи и спасует перед чем-то новым. С другой стороны, по словам исследователей, результаты позволяют по-новому оценить причины и развитие некоторых психических заболеваний. Так, по поводу шизофрении существуют разные мнения, возникает ли она в результате неполадок в развитии или из-за каких-то дегенеративных процессов, происходящих в уже сформировавшемся мозгу. Вероятно, по крайней мере некоторые из случаев шизофрении можно отнести к первому варианту... Подготовлено по материалам NewScientist [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 12 ноя 11 6:10 Чтобы обучение было эффективным, мозг должен прийти в особое состояние 20-AUG-2011 http://science.compulenta.ru/629516/ Память работает на 30% лучше, когда парагиппокампальная кора, активирующаяся в процессе обучения, не загружена перед его началом Обожаемый нейробиологами Клондайк научных публикаций по имени функциональная магнитно-резонансная томография ранее помог выяснить, что среди областей человеческого мозга, особенно активных при обучении, важное место занимает парагиппокампальная кора, расположенная вокруг да около отвечающего за память гиппокампа. Кроме того, она распознаёт локации (от интерьеров до ландшафтов), социально значимые жесты и сарказм. Нейробиологи из Массачусетского технологического института (США) под руководством Джона Габриэли провели два исследования с использованием ФМРТ. Участвовавшие в первом эксперименте добровольцы просматривали внутри томографа изображения 250 локаций; через два часа испытуемые снова залезали в томограф и получали ещё по 500 изображений, среди которых были уже виденные. Результаты показали, что с заданием лучше справлялись те, у кого перед началом повторного распознавания парагиппокампальная кора не была загружена. Такими же были и условия второго эксперимента, только ФМРТ проводилась в реальном времени; теперь изображения для распознавания выдавались в тот момент, когда парагиппокампальная кора находилась в оптимальном состоянии. Память испытуемых, готовых к запоминанию, работала в среднем на 30% лучше. Джон Габриэли и Ко считают, что эффект стоит использовать при обучении; правда, портативных томографов пока не существует, но есть портативные электроэнцефалографы, и сейчас учёные рассматривают возможности использования ЭЭГ для выяснения состояния парагиппокампальной коры [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 4:21 Чем отличаются «волшебные пузырьки» в отростках нервных клеток 24-AUG-2011 http://science.compulenta.ru/630251/ Исследователи нашли разницу между нейромедиаторными везикулами нервных клеток: эти цистерны с сигнальными молекулами различны не только в своём поведении, но и в строении мембраны, выполняемой работе и способах образовани: Передача нервного импульса между нейронами осуществляется с помощью нейромедиаторов. Когда на передающий нейрон приходит сигнал, он выделяет в синаптическую щель специальные вещества, которые сигнализируют принимающему нейрону, что пора возбуждаться. Вещества эти называются нейромедиаторами, их существует целый класс, и до сих пор иногда среди них обнаруживаются новички. Разные нейроны используют разные соединения для передачи информации о сигнале, но в общем эта схема верна для всех нервных клеток. Поскольку нейромедиаторы могут понадобиться в любой момент, нейрон держит их наготове в специальных мембранных пузырьках-везикулах, собранных вблизи синапса. Роль этих пузырьков, их строение и динамика изучаются не один десяток лет. В то же время с везикулами связана одна крупная загадка, до сих пор не находившая решения. В какой-то момент учёные заметили, что разные группы пузырьков с нейромедиаторами различаются по поведению. Часть из них находится в непосредственной близости от мембраны нейрона и освобождает нейромедиатор в ответ на пришедший импульс. Обновляется эта группа везикул тут же, путём эндоцитоза. Вместе с тем бόльшая часть пузырьков — около 80% — существует как бы в спящем виде; она находится чуть в глубине относительно синапса и на приходящие импульсы никак не реагирует. Внешне эти пузырьки ничем не отличаются от оперативных, возобновляющихся везикул, и многие исследователи предположили, что одни пузырьки разнятся с другими только своим положением в клетке: находящиеся вблизи синапса реагируют на нервные импульсы, а те, что располагаются чуть дальше, просто спят. Как показала группа исследователей из Университета Калифорнии в Сан-Франциско, различия между этими везикулами всё-таки есть. По её данным, опубликованным в журнале Neuron, спящие везикулы удерживает на месте белок VAMP7 (vesicle-associated membrane protein). Этот мембранный белок есть и на мобильных везикулах, но на спящих его во много раз больше. Если у молекулы VAMP7 отрезать определённый фрагмент, то везикулы начнут высвобождать заключённый в них нейромедиатор наружу. Кроме этого, обновление тех и других везикул происходит разными способами. По словам исследователей, спящие мембранные пузырьки — это не «запасные игроки», а команда, предназначенная для несколько иных процессов. Возможно, они используются не для простой передачи импульса, а для укрепления синапса, повышения прочности и надёжности синаптического контакта. Спящие 80% «волшебных пузырьков» могут определять тип и силу нервного контакта, и, таким образом, именно они в первую очередь становятся по удар при развитии самых разных неврологических расстройств, начинающихся с вмешательства в синаптические контакты. Подготовлено по материалам Университета Калифорнии в Сан-Франциско [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 4:30 Так кто же был предком европейских мужчин? 24-AUG-2011 http://science.compulenta.ru/630160/ Нанесён удар гипотезе о том, что большинство европейских мужчин — потомки земледельцев, пришедших с Ближнего Востока 5–10 тыс. лет назад и вытеснивших местных охотников.... ... .. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 5:15 От чего зависит скорость нервной реакции? 31 августа 2011 http://science.compulenta.ru/631534/ Скорость нервной реакции определяется не величиной порогового раздражения двигательных нейронов, как считалось, ------ а временем передачи сигнала между сенсорной и двигательной цепями: Любая наша реакция зависит от слаженной работы двух типов нейронов — чувствительных и моторных. Зрительный, звуковой, обонятельный, осязательный или вкусовой раздражитель воспринимается сенсорными нервными клетками, и в ответ двигательные нейроны сигнализируют телу, что нужно совершить какое-то действие. Временной зазор между стимулом и ответом на него зависит от многих факторов, но, обобщая, если требуется сделать что-то точно и аккуратно, передача сигнала от сенсорной половины двигательному участку будет замедляться, а если нужно совершить быстрое действие, то и время ответа сократится. Довольно долго считалось, что мозг контролирует время ответа, повышая или понижая порог раздражения, после которого моторные нейроны понимают, что надо действовать. Исследования, проведённые учёными из Университета Вандербильта (США), опровергают эту точку зрения. Эксперимент американцев состоял в том, что макак приучали следить за какой-то целью, появляющейся в разных местах на экране монитора. В какой-то момент следом за ней возникал специальный стоп-сигнал, после которого обезьяна должна была уставиться на точку в центре экрана; правильное выполнение задания, естественно, подразумевало вознаграждение. Задержка между перемещающейся целью и стоп-сигналом могла составлять от 25 до 275 миллисекунд. В течение этого времени нейроны, отвечающие за движения глаз, продолжали получать стимул к действию. Чем больше была задержка перед стоп-сигналом, тем труднее обезьяна удерживала взгляд на центральной точке, стараясь не глядеть на скачущую по экрану цель. И чем быстрее стоп-сигнал появлялся, тем дольше активировались двигательные нейроны, то есть мозг не пускал к ним сигнал от сенсорных клеток, которые фиксировали перемещения цели. Полностью результаты исследования будут представлены в издании Journal of Neuroscience. Из всего этого авторы делают следующий вывод: не порог раздражения влияет на скорость реакции, а время, в течение которого двигательные нейроны получают информацию от нейронов сенсорных. Иными словами, мозг может сразу открыть контакт между двумя цепями нейронов, а может задержать передачу для каких-то целей — например, ради получения более полных сведений о раздражителе. Эти результаты входят в явное противоречие с теорией порогового раздражения, которая сформировалась в 1970-х годах. Тем не менее авторы полагают, что их данные позволят более ясно представить природу таких психоневрологических расстройств, как шизофрения или синдром дефицита внимания и гиперактивности (известно, что характерной чертой шизофреников является огромный «зазор» между импульсом и действием, тогда как у людей с синдромом гиперактивности обе системы замкнуты друг на друга практически с нулевым интервалом) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 11:45 Герман Гессе. Игра в бисер http://lib.ru/GESSE/biser.txt Действие произведения построено вокруг ордена интеллектуалов, расположенного в вымышленной провинции Касталия. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 18:47 Построена «вкусовая карта» головного мозга 02-SEP-2011 http://science.compulenta.ru/632044/ За вкусовые ощущения в нашем мозгу отвечает не комплекс многопрофильных нейронов, как считалось, а набор кластеров нервных клеток, отвечающих за какой-то определённый вкус: Вкусовые ощущения проходят тот же путь, что и зрительные, слуховые и прочие, — от рецепторной клетки к определённой зоне в мозгу, вкусовому анализатору. Предполагается, что каждому вкусу (горький, солёный, сладкий и т. д.) соответствует индивидуальный рецептор. В опытах на мышах реакция животных на искусственное раздражение «горьких» рецепторов отличалась от таковой на раздражение «сладких» рецепторов. Но что происходит потом, куда приходит нервный импульс от вкусового рецептора, долгое время оставалось неясным. Участки нейронов, возбуждающиеся при разных вкусовых ощущениях, перекрывались между собой, что заставило учёных представлять вкусовой анализатор как группу нервных клеток с широким, неспецифичным полем действия. Тем не менее наличие строго специализированных нейронов не давало исследователям покоя: действительно ли сигнал передаётся от специфичного приёмника в «общий» анализатор? Учёные из Медицинского института Говарда Хьюза (США) ввели в нейроны мышей кальций-чувствительную краску, которая начинала флуоресцировать в ответ на изменения в содержании ионов кальция. Активность сопровождается перекачкой ионов между клеткой и внешней средой, и в ответ на вкусовое раздражение учёные могли точно увидеть, какие именно нейроны в мозгу его «почувствовали». Метод позволял одновременно следить за состоянием сотен нервных клеток. И вот оказалось, что, когда мышь пробовала нечто горькое, это вело к активации определённой группы нейронов, но если животное переключалось на солёное, то в ответ просыпались нейроны, находящиеся в нескольких миллиметрах от первых, «горьких». И так со всеми вкусовыми ощущениями. В итоге исследователям удалось построить «вкусовую карту» мозга с неперекрывающимися участками, ответственными за разные вкусы, о чём авторы и пишут в журнале Science. Таким образом, вкусовые ощущения не отличаются от прочих в смысле их конечной обработки центральным анализатором. Такие же функциональные карты существуют и для других органов чувств; так, звуки разной высоты распределяются в головном мозгу по разным нейронным участкам слухового анализатора. Как происходит общение таких участков, в результате чего мы чувствуем какой-нибудь сложный вкус, ещё предстоит выяснить. Хотя передовые кулинары и шеф-повара, наверное, были бы не прочь поторопить исследования в этом направлении. Подготовлено по материалам Медицинского института Говарда Хьюза. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 19:08 38% европейцев страдают от психических расстройств и неврологических заболеваний 05-SEP-2011 http://science.compulenta.ru/632427/ Самые распространённые среди этих недугов — беспокойство, бессонница, депрессия. Общий ущерб от заболеваний этой группы, наносимый 30 европейским странам, составляет €0,8 трлн.... ... .. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 19:51 Как спящий мозг реагирует на шум 07-SEP-2011 http://science.compulenta.ru/632879/ Особый вид активности мозга, называемый сигма-ритмом, или сонными веретёнами, во время сна закрывает путь внешнему шуму к слуховому анализатору в коре. Другой вид активности, К-комплекс, действует наоборот: он активирует слуховые центры мозга, если до спящего человека доносится какой-то звук: Во время сна мозг ставит барьер между собой и окружающей средой, во избежание ненужного беспокойства. Однако этот барьер, как все мы знаем, можно преодолеть — например, с помощью будильника. Очевидно, мозг не полностью отрешается от внешней среды: звуковые сигналы всё-таки доходят до слухового анализатора, а мозг каким-то образом решает, просыпаться в ответ на звуковой раздражитель или нет. Исследователи из Льежского университета (Бельгия) выяснили, как спящий мозг реагирует на внешний шум. В своей работе учёные использовали комбинацию методов функциональной МРТ и обычной электроэнцефалографии. Спящий мозг, как известно, демонстрирует специфическую электрическую активность, которая изменяется с течением сна. Эксперимент состоял в том, чтобы сопоставить изменения в электрических волнах спящего мозга с активностью его слухового анализатора в момент, когда спящий будет слышать какой-то звук. Как пишут авторы в журнале PNAS, слуховые центры мозга во время сна действительно активны, то есть спящий слышит, что происходит. Но контроль над восприятием звуковой информации осуществляют два вида «сонной» электрической активности. Во время фазы медленного сна на ЭЭГ можно наблюдать особый ритм, называемый сонными веретёнами, или сигма-ритмом. Эти веретёна закрывают путь звуку к слуховому анализатору: если спящий слышит шум одновременно с активностью сонных веретён в мозгу, его слуховые центры не реагируют. Но вместе с сигма-ритмом в фазе медленного сна на ЭЭГ проявляется так называемый К-комплекс. Этот вид мозговой активности возникает как спонтанно, так и в ответ на внешний шум. Как показал эксперимент, если спящий услышит звук одновременно с появлением К-комплекса, звуковая информация дойдёт до слухового анализатора, и если это был, например, звук будильника, мозг примет решение проснуться. Возникновение К-комплекса в ответ на звук, а также совпадение шума и спонтанного появления К-комплекса приводят к заметной активации слуховых центров в мозгу. Но при этом в момент сонных веретён ни о каком К-комплексе не может быть и речи. По словам исследователей, сигма-ритм (сонные веретёна) мог возникнуть именно как предохранитель, чтобы спящий мозг не дёргался по пустякам и продолжал обрабатывать и перезаписывать информацию, полученную за время бодрствования. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 19:55 Женский оргазм как загадка эволюции 07-SEP-2011 http://science.compulenta.ru/632837/ Учёные усомнились в теории о том, что женский оргазм является побочным продуктом эволюции мужчин: Женский оргазм — настоящая головная боль не только для нерадивых и неумелых представителей сильного пола. Не меньшей проблемой, хотя и в другом смысле, он представляется биологам-эволюционистам. Парадокс, но до сих пор никто не знает, зачем он нужен. Скорый «мужской» ответ — «для удовольствия» — тут не подходит, и вот почему. В эволюции ничего не даётся просто так. И если мы испытываем физиологическое удовольствие от чего-либо, то у этого удовольствия есть вполне практическое обоснование. Так вот, с «мужским удовольствием» от секса всё просто. Его, так сказать, надёжность и простота заставляют мужчину пускаться во все сексуально-тяжкие, то есть работать на дальнейшее продолжение рода. Словом, мужской оргазм действительно был придуман «ради жизни на Земле». С женским — сложнее. Для начала: у некоторых приматов его просто нет (к таким обиженным эволюцией неудачницам относятся, например, самки гиббонов). У человека, как показывает статистика, каждая десятая женщина никогда не испытывала оргазмического наслаждения, и есть все основания полагать, что дело тут не только и не столько в сексуальной квалификации партнёра. Растущий свод данных о том, что женский оргазм — вещь весьма необязательная, заставил биологов пересмотреть прежние теории на этот счёт. Раньше считалось, что оргазм не только способствует укрепления связей в паре, но и стимулирует заботу о детях, каким-то образом улучшает репродуктивную физиологию женщины и, да, служит мерой умелости мужчины. Но если бы он действительно нёс серьёзную эволюционную нагрузку, играл бы роль в репродуктивном поведении, он был бы всё же более «доступен». Кроме того, какой смысл был бы тогда в клиторальном оргазме, которого можно достичь без введения пениса во влагалище — а значит, безо всякого оплодотворения? Если оргазм работает на секс, то и секс должен бы работать на оргазм. Сомнения, связанные с женским оргазмом, были почти разрешены в теории, сформулированной в 2005 году. По ней выходило, что это побочный продукт мужской эволюции: мужчины получили важный и целесообразный для них оргазм, и женщинам тоже что-то перепало от этого эволюционного процесса. Точно так же мужчинам от женщин достались за компанию соски, которые им не нужны: грудью сильнополые никого не кормят. Но, увы, и это объяснение не подтвердилось в ходе дальнейших исследований. Учёные из Квинслендского университета (Австралия) опубликовали в журнале Animal Behavior статью с данными, опровергающими теорию женского оргазма как побочного продукта мужской эволюции. Исследователи оценивали взаимосвязь между сексуальной стимуляцией и оргазмом у нескольких тысяч пар близнецов. Всего в экспериментах участвовали 2 287 пар однополых близнецов и 1 803 пары разнополых. Если женский оргазм привязан к мужскому, то у разнополых близнецов «способности к оргазму» должны быть одинаковы, ввиду одного и того же генетического материала. Предположение не подтвердилось. В парах однополых двойняшек, между братом и братом, сестрой и сестрой, действительно наблюдалась корреляция между частотой, лёгкостью и способами достижения высшего сексуального наслаждения. Но ничего такого не было в разнополых парах. Так что вряд ли можно говорить, что женщины получили способность испытывать оргазм в виде нефункциональной «игрушки», доставшейся им от мужчин. С другой стороны, сам по себе такой метод исследования позволяет усомниться в результатах, поскольку основан на субъективных ощущениях участников. Ранее те же учёные опубликовали в Journal of Sexual Medicine работу, где сообщали о том, что способность к оргазму у женщин удивительным образом никак не коррелирует с целым рядом других важных признаков, среди которых были и такие личностные характеристики, как уровень невротизации, экстравертность, импульсивность и пр. Так что женскому оргазму, видимо, суждено ещё долго смущать исследовательские умы. Не исключено, что эта черта была чрезвычайно важна в прошлом, но со временем утратила своё значение, превратившись в атавизм, и сейчас женщины наслаждаются лишь остатками былых способностей. По Wired: http://www.wired.com/wiredscience/2011/09/female-orgasm/ [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 20:03 FROM DREW: не след ли это? былых сражений продвинутых кроманьёнцев за вагину с более сильными но менее интеллектуальными потомками неандертальцев и др. [Ответ][Цитата]
гость 64.20.45.*	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 13 ноя 11 20:34 Цитата: Автор: Capt.Drew FROM DREW: не след ли это? а подумать? не забываем что и у владелец вагин есть интеллект, у некоторых весьма неплох ))) был бы у тебя интеллект и видя чем это заканчивается для товарок, ты бы подпустил к своей вагине за просто так абы каво? погладить вроде не опасно для первого раза а там со временем любопытство и на фулл контакт толкнет [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 14 ноя 11 4:42 Недостаток информации заставляет человеческий мозг «видеть» прошлое 09-SEP-2011 http://science.compulenta.ru/633501/ В полной темноте мозг сообщает зрительной системе о той обстановке, ------ которая, по его мнению, должна быть здесь. При этом мозг мобилизует собственный предыдущий жизненный и визуальный опыт. [Ответ][Цитата]
Стр.17 (25): 1  ...  13  14  15  16  [17]  18  19  20  21  ...  25 << < Пред. | След. > >>