|
|
На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:15
|
Автор: Alеph
Впрочем, идея, что каждое слово имеет точный и конечный набор ассоциаций - это идиотская идея независимо от кривых рук в реализации. |
|
Это работает. И решает 80% проблем опечаток, склонений по падежам, синонимов и другого. Причем без привязки к конкретным правилам языка. 
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:16
|
Автор: Bazist
Был тут еще один перец, который доказывал что "у него все работает".
|
|
Когда что-то работает, тогда не нужно ничего доказывать.  Это тебе каждый раз нужно объяснять людям, почему на слова "красная" и "красную" у тебя получаются разные ассоциации. Хуже кривых рук только кривые мозги. Иди книжки читай и в школе учись. Потом поглядим, какой из тебя писатель софта.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:18
|
Автор: Bazist
Это работает. И решает 80% проблем опечаток, склонений по падежам, синонимов и другого.
Причем без привязки к конкретным правилам языка. |
|
Ты - идиот? У тебя слова с опечатками дают разные ассоциации. Склонения ты не обрабатываешь. Тем более синонимы. Все, что ты пишешь - это твои фантазии в силу полнейшего невежества.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:18
|
Автор: Alеph
Когда что-то работает, тогда не нужно ничего доказывать.
Это тебе каждый раз нужно объяснять людям, почему на слова "красная" и "красную" у тебя получаются разные ассоциации. Хуже кривых рук только кривые мозги. Иди книжки читай и в школе учись. Потом поглядим, какой из тебя писатель софта. |
|
А, ты тот идиот с делоном на аватаре и ты одно лицо. Ну тогда все понятно. Можешь себя не утруждать фантазиями.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:20
|
Автор: Bazist
Копеечный по реализации и эффективный алгоритм получился. |
|
Теперь ясно чего вы так усиленно добиваетесь. Копеечный по реализации не значит копеечный по мысли.
|
|
|
| |
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:20
|
Автор: Bazist
Можешь себя не утруждать фантазиями. |
|
Малыш, ты только начинаешь понимать, что я тебе говорил месяц назад. Просто у тебя как у Данилы-мастера, процесс понимания происходит в стиле "тяжело выходит".
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:22
|
Ты совсем идиот. Слова "очепятка" и "опечатка" у тебя дают разные ассоциации. В переводе на русский это означает, что ты не умеешь обрабатывать ошибки, придурок.
|
|
|
| |
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:27
|
Автор: Alеph
Ты совсем идиот. Слова "очепятка" и "опечатка" у тебя дают разные ассоциации.
В переводе на русский это означает, что ты не умеешь обрабатывать ошибки, придурок.
|
|
Ну ты и идиот. Если эти слова (с опечаткой и без) находятся в одном кластере, значит они очень близки по смыслу. Все остальное это твой бред сивой кобылы из колорадо.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 8:28
|
Автор: Bazist
Ну ты и идиот. Если эти слова (с опечаткой и без) находятся в одном кластере,
значит они очень близки по смыслу. Все остальное это твой бред сивой кобылы из колорадо. |
|
Поймешь к старости о чем именно я говорю. Может быть.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 9:19
Изменено: 24 окт 14 9:20
|
Автор: Alеph
Поймешь к старости о чем именно я говорю. Может быть. |
|
Простофиля, причем тут омонимы например к фразе: "Купить машину". Меня такие фразы интересуют, мне твои омонимы нахрен не нужны. Омонимы это менее 3% всех запросов. Только дибильные случаи, где одно слово имеют разные смыслы в контексте.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 9:19
|
***Скорее наоборот. Часто у статьи есть оглавление, "о чем будут говорить" и потом уже говорят об этом. Потому хронологический порядок на самом деле "наоборот"
Дурашка. Там те же связи, только их больше. Как у нейронов
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 9:21
|
Автор: гость
***Скорее наоборот. Часто у статьи есть оглавление, "о чем будут говорить" и потом уже говорят об этом. Потому хронологический порядок на самом деле "наоборот"
Дурашка. Там те же связи, только их больше. Как у нейронов |
|
хронология не работает. Тебе заголовок страницы надо в конец поставить.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 12:05
|
***хронология не работает.
Заголовок не нужно ставить в конец, так как он не имеет содержания(смысла) пока после(или до) него не будет прочтена статья.
После прочтения статьи, не важно заголовок ты увидиш или часть содержания, даже узнав их, ты точно угадаеш порядок слов, но развернуть текст задом наперёд или узнать развёрнутый ты уже не сможеш так же легко. Почему - ответ прост и очевиден, хронологическая(порядковая иначе) связь имеет место повсюду, где есть порядок. Инвариантность не присуща мозгу.
(мысли в слух, вдруг дополнит) А что если хронология событий выражается активностью узла(нейрона например) и распространяется по всем связям в соответствии с их весами?
Заголовок отвечает за текст статьи, он его активирует, можно сказать подсвечивает на сером фоне.
|
|
|
|