Автор: Capt.Drew
Каждому ознакомившемуся с этим списком
предлагается подумать о нём и постараться дополнить его своими пунктами |
|
Из этого списка многое выбросить нужно.
А именно:
3) объяснять при помощи тавтологий.
Часто полезно для понимания сказать то же самое другими словами.
4) объяснять непознанное через непознанное.
5) объяснять непознанное через непознаваемое.
Это в науке сплошь и рядом. Например свойства барионов или мезонов объясняют через свойства кварков.
Да и вообще вся наука на этом стоит. Всё стараются объяснить через аксиомы, которые по определению непознаваемы, необъяснимы.
6) критиковать не предлагая.
Почему бы не показать явные ляпсусы этого решения, даже если и не знаешь правильного?
8) апеллировать к догмам.
Если под догмами понимать систему аксиом, то почему нет? Это правильно, основывать выводы на аксиомах.
11) отвечать вопросом на вопрос.
Это нормально. Нужно и для уточнения вопроса и часто правильный вопрос даст вопрошающему больше понимания чем ответ.
13) опровергать общее частным.
14) опровергать частное единичным.
15) опровергать абстрактное конкретным.
Принцип фальсифицируемости. Для опровержения общего утверждения достаточно одного противоречащего примера.