GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.30 (38)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Вечные философские вопросы
гость
31.44.57.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 10:09
Цитата:
Автор: ЭГТР
Так ничего и не протекает... возникает новое качество по законам физики, в условиях какой то меры, нам не известной. Причём эта мера точно не протекает, она есть везде и всегда. Её знает Вселенная и в любой своей точке её предоставляет для возникновения нового объекта. Мера вездесущая, всемогущая и всеведущая.

Просто так ничего не возникает.
Существует некий процесс (соответствующий для каждого конкретного случая) преобразования из одного качества в другое и конечно же по законам природы (физики, химии, биологии и т.д.).
Каждый процесс имеет свою длительность. А сумма процессов сумму длительностей.

Это о какой же такой мере вездесущей и никому, кроме вас, неизвестной вы пишите?
[Ответ][Цитата]
гость
31.44.57.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 11:01
Цитата:
Автор: ЭГТР
Религия не настолько глупа как кажется с позиций науки.

Религия не является существом обладающим умом и потому не может быть ни умной, ни глупой.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Просто наука ещё не доросла до понимания религии.

Наука тоже не является существом обладающим умом и потому понимание ей не присуще.
Но есть люди занимавшиеся и занимающиеся наукой, а вот они давно разобрались с этим мракобесием. В истории человечества имеется тому множество примеров.

Цитата:
Автор: ЭГТР
У религии всё очень иносказательно...

Да, настолько иносказательно, что как угодно можно трактовать!

Цитата:
Автор: ЭГТР
Её придумывали умные люди с интеллектом выше среднего...

Для своего времени да, вполне возможно. Но для современности они дремучие невежды.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Были и мессии до которых здесь присутствующим ... как до Луны.

Ну не скажите. Современные прохиндеи тех мессий вокруг пальца обведут и за пос заткнут.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Что если предположить что в НС человека есть конструкции которые копируются в окружающую среду, и потом возвращаются в рождающийся организм? Вполне научно обоснованная схема...

Предполагать можно, что угодно, но чтобы предполагаемое стало научно обоснованным надо это научно обосновать.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Больше того она работает сплошь и рядом в компах...

Что работает в компах необязательно будет работать в живом организме.

Цитата:
Автор: ЭГТР
А кто сказал что конструкции солнечной системы не отражена в генотипе живого организма и потом не проявляется каким-то образом в его НС?

А кто сказал, что конструкции солнечной системы отражена в генотипе живого организма и потом проявляется каким-то образом в его НС?

Цитата:
Автор: ЭГТР
В ЭГТР например эти конструкции называются Эмоциональными.

В ЭГРТ всё может быть.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Эмоции не исчезают бесследно. Организм человека разлагается а его эмоции остаются в окружающей среде и при определённых условиях могут переходить в формирующийся организм обратно.

Весьма занимательная теория, но пока не подтвержденная ничем и никем.

Цитата:
Автор: ЭГТР
Слияние хромосом при зачатии, очень не простой химический процесс и как на него влияют ЭМ и пр. волновые процессы силовых полей из окружающей среды ещё точно не установлено.

С этим трудно не согласится.

Цитата:
Автор: ЭГТР
А не глупо ли заявлять в качестве аргумента то что пока не определено до конца?

Это вы о чём?

Цитата:
Автор: ЭГТР
Механику тоже пробовали применить к волновым процессам и кончилось это опровержением механики.

Что, что механику опровергли?
Очень интересное заявление.
То то порадуются школяры и студенты!
Целый раздел физики из учебников уберут!
А не дадите ссылочку на это опровержение?

[Ответ][Цитата]
гость
31.44.57.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 11:06
Цитата:
Автор: гость

обижать нейтрино должно быть западло..

А он, что убогий?
Это ведь убогих грешно обижать!
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 11:35
Изменено: 04 дек 13 11:36
Цитата:
Автор: niitrino


Я сейчас и говорю по связанной теме. Примитивность сознания - это и есть проблема. Если есть действительная возможность решить эту проблему с помощью ИИ, то в этом направлении, конечно, стоит двигаться... Вот только противоречие тут явное и очень серьезное: каким образом примитивное может родить более высокую организацию?..

Через переход количества в качество?
Вон как просты фрактальные выражения. А как богаты реализации после N шагов!
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 11:43
Изменено: 04 дек 13 11:59
Цитата:
Автор: гость

г33> Сперма и яйцеклетки - примитивнее будущего организма (в определенном смысле)

по-моему, именно эта констатация и является заезженным штампом. Нейтрино, который
в глобальном смысле выглядит выигрышнее своих оппонентов, сказал правильную вещь -
организм в смысле 'закрытия' потенциальных возможностей развития есть УПРОЩЕНИЕ
ситуации, ее реализация, свертка потенций с ограничениями и условиями онтогенеза,
что многоклеточный организм только кажется более сложным (в определенном, но не
сущностном смысле), что если считать операции по формированию организма и операции,
доступные организму в актуальном функционировании, то соотношение соотв. разнообразий
скорее покажет, что потенциальное много сложнее ('сложенное из потенциальных возможностей', по структуре операторов развития) чем организм (по структуре операторов
функционирования). Как бы избыточную сложность, накапливаемую прижизненно организмом
в структурах нейрональной памяти организм стряхивает, частично перекачивая ее в
структуры психоактивных генов (если она важна) или в надорганизменные структуры
социального, языкового и культурного порядков. Так что в итоге после генокультурной
коэволюции гены и культура несут больше 'ценной' информации чем организм..

А я подумал, что возможности ДНК никогда не реализуются без определенных условий.
Если говорить о разных ДНК, то, по видимому, и их разница формируется под давлением обстоятельств.
Нейтрино, почему-то, первым заговорил о хамах. Что какбэ намекает. При всей ценности (с моей, дурацкой, точки зрения) некоторых его соображений.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 12:28
Цитата:
Автор: гость



Что, что механику опровергли?
Очень интересное заявление.
То то порадуются школяры и студенты!
Целый раздел физики из учебников уберут!
А не дадите ссылочку на это опровержение?

Легко... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF_%EE%F2%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8
[Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан
Сообщений: 809
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 04 дек 13 22:57
И как жэ это опровергаетъ механику?
[Ответ][Цитата]
Toxygen
Сообщений: 521
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 0:15
[Ответ][Цитата]
гость
31.44.57.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 4:44
Цитата:
Автор: ЭГТР
Легко... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF_%EE%F2%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8
А если поточнее?
В каком разделе и в каком абзаце?
[Ответ][Цитата]

Сообщений: 768
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 9:40
Цитата:
Автор: гость

А если поточнее?
В каком разделе и в каком абзаце?

...зачем спрашивать, о чем сами знаете?
конечно специальный раздел эмоциональной теории относительности, или вы ЭГТР не читали, стыдно должно быть
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 10:35
Изменено: 05 дек 13 10:36
Цитата:
Автор: гость



Это о какой же такой мере вездесущей и никому, кроме вас, неизвестной вы пишите?
Как это не известной? Самоорганизация кристаллической решётки минерала в благоприятных условиях, заканчивается одним и тем же образом (формой) в любой точке пространства. Т.е. результат этой самоорганизации задан везде. Возникают благоприятные условия - пространство выдаёт модель. Хотите на Марсе - пожалуйста, на Земле - нет проблем. Мера самоорганизации вездесуща.
[Ответ][Цитата]
Kek
Сообщений: 1133
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 10:41
Изменено: 05 дек 13 10:56
" О бедном ЭГТР-е замолвите слово".
Надобно с уважением относится ко всем. Я не разделяю нападки форумчан на ЭГТР.
Всяк новый, попадая под его поток сознания, выходит как из под холодного душа
и начинает говорить слова. Нечто просто обсохнуть. Нет, надобно несогласие свое выделить
в особой ироничной форме.
Между тем есть определенная неспособность настрить свой мозг на
иное восприятие. Это тоже самое, что спор между "физиками" и "лириками" (см. http://www.gotai.net/forum/Default.aspx?postid=85748#85748
)
ЭГТР - больше "лирик", хотя грани и нет вовсе. Вот беру любую его фразу:
"Так ничего и не протекает... возникает новое качество по законам физики, в условиях какой то меры, нам не известной.
Причём эта мера точно не протекает, она есть везде и всегда.
Её знает Вселенная и в любой своей точке её предоставляет для возникновения нового объекта.
Мера вездесущая, всемогущая и всеведущая."

Я - инженер. Отключаю инженерное восприятие и включаю эзотерическое. Что тут непонятного?
У каждого в силу широты восприятия возникает ассоциация.
Это не формула, не руководство пользователя, это поток сознания. Поток вовсе не обязан иметь границы.
Вот какое виденье меры возникло у меня. Текст программы - это мера. При чем совершенно вездесущая относительно событий RunTime. Объекты в RunTime не могут модифицировать свое описание в тексте программы. Программист же оперирует вездесущим и всемогущим текстом, как мерой, создает и творит объекты. Программист поймет о чем это я.
Читайте об этом.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 11:14
Цитата:
Автор: гость

А если поточнее?
В каком разделе и в каком абзаце?
Да не в каком. С появлением ОТО механика перестала быть научной теорией... это удобный способ вычисления с определённой погрешностью и не более того.
[Ответ][Цитата]
гость
37.203.205.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 11:25
Цитата:
Автор: ЭГТР
Да не в каком. С появлением ОТО механика перестала быть научной теорией... это удобный способ вычисления с определённой погрешностью и не более того.

Так то ваша трактовка.
Вы обоснование представьте вашему утверждению.
[Ответ][Цитата]
гость
37.203.205.*
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 05 дек 13 11:26
Цитата:
Автор: ‮
...зачем спрашивать, о чем сами знаете?
конечно специальный раздел эмоциональной теории относительности, или вы ЭГТР не читали, стыдно должно быть

Не читал, но не стыдно.
[Ответ][Цитата]
 Стр.30 (38)1  ...  26  27  28  29  [30]  31  32  33  34  ...  38<< < Пред. | След. > >>