Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.32 (100) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Диалоговая система Думбот 2
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 7:32 ОК, я прекратил... я очень далек от оценки того, что делается в этой ветки как "практические шаги", скорее, я бы назвал это "дорогой в никуда", но пусть пыхтит, это ведь забавно, в конце концов... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 7:33 А мне видно сразу, что ты ничего не знаешь о проблемах ИИ, причем, возможно, если присмотреться, даже о DP твои знания (если они вообще есть) ограничены весьма узким набором навыков. Да начихать на твои убогие представления о чем бы то ни было или о ком бы то ни было - ведь ничего иного кроме форумной вони - вот тут буквально о тебе - от тебя ведь не исходит. Ты банальный тролль, причем весьма незамысловатый и плоский. никто не мешает белорусу с его парсером больше чем ты, чего понять - даже этого! - тебе не дано. DP это не КP/KE, чего могут не понимать только быдлокодеры вроде тебя. При этом, заметим, белорус вполне обошелся без твоих советов, которые ты можешь засунуть себе в задницу - она хоть увидит что-то кроме твоего пальца и будет хоть что-то знать, если для этого не приспособлена твой убогий мосх ординарного программера. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 7:38 е.у.> вас можно понять, но следует все-таки заметить, что стоит вам открыть инет, журналы, материалы конференций - перед вами будет ТЫСЯЧА точек, где 'что-то' делается - именно в ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО НЕДОСТАТКА, есть острейший недостаток в разговоре о существе, глубинном существестве наших проблем и интересов - но недоумки и придурки типа г.92 рассеивают весь смысл, разве что тонизируют бойцовский задор.. но придурки и мудаки останутся придурками и мудаками. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 7:56 Цитата: Автор: гость е.у.> вас можно понять, но следует все-таки заметить, что стоит вам открыть инет, журналы, материалы конференций - перед вами будет ТЫСЯЧА точек, где 'что-то' делается - именно в ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО НЕДОСТАТКА, есть острейший недостаток в разговоре о существе, глубинном существестве наших проблем и интересов - но недоумки и придурки типа г.92 рассеивают весь смысл, разве что тонизируют бойцовский задор.. но придурки и мудаки останутся придурками и мудаками. Тогда надо создать отдельную ветку и перейти в нее для разбора существа проблемы ИИ. И дать ей название, чтобы сразу было ясно что тут обсуждают абстракции высокого уровня, концепции и т.п. Мне жалко смотреть как люди на форуме тратят время и силы на все эти личные тёрки. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 7:56 Изменено: 04 июн 14 7:58 Цитата: Автор: гость я очень далек от оценки того, что делается в этой ветки как "практические шаги", скорее, я бы назвал это "дорогой в никуда", но пусть пыхтит, это ведь забавно, в конце концов... Такие утверждения требуют обоснования. Лучше объясните, что такое регулярные выражения и чем они лучше. Докажите, что Вы понимаете, о чем говорите. А то есть некоторые сомнения. Спасибо всем, за то что поднимаете рейтинг этой темы. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 8:18 Изменено: 04 июн 14 8:19 Цитата: Автор: DCV Лучше объясните, что такое регулярные выражения и чем они лучше. Докажите, что Вы понимаете, о чем говорите. А то есть некоторые сомнения. Ну какие могут быть сомнения в том, что реально работает в сотнях реализаций (в том числе моей), в тысячах систем. С регулярными выражениями все очень просто, это эквивалентная формулировка абстрактного автомата, регулярные выражения эквивалентны машине Тьюринга (просто Дима (ака г78) не очень хорошо разбирается в этой тематике, поэтому он и полез под крайнюю плоть). Поэтому дело не в регулярных выражениях, считайте это шуткой. Дело в том, что в процессе обработки ЕЯ, где кроме всех прочих, возникают две задачи - парсинга и онтологии. Вы в своих поделках ни одной из этих задач не сформулировали и до тех пор, пока Вы этого не сделаете - бродить Вам в трех соснах. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 8:54 Цитата: Автор: Egg Ну какие могут быть сомнения в том, что реально работает в сотнях реализаций (в том числе моей), в тысячах систем. Сомнения возникли в том, что гость 92 может обосновать свои критические замечания. Цитата: С регулярными выражениями все очень просто, это эквивалентная формулировка абстрактного автомата, регулярные выражения эквивалентны машине Тьюринга В С# есть инструмент, который называется "регулярные выражения". Там записывается шаблон для поиска в строке. На основе шаблона из текстовой строки выделяются определенные части. В применении к ИИ "регулярные выражения" должны означать что-то похожее. Должен записываться шаблон, на основе которого из фразы выделяются определенные части. Вопрос заключается в том, насколько совершенен язык описания шаблонов и алгоритм выделения частей фразы. Термин "регулярные выражения" должен подразумевать конкретную реализацию формата шаблонов, что определяет возможности технологии. Цитата: Дело в том, что в процессе обработки ЕЯ, где кроме всех прочих, возникают две задачи - парсинга и онтологии. Онтология в ИИ тоже подразумевает конкретную технологию описания данных. Я могу не повторять эту технологию, а создавать свою модификацию. Термин "онтология" не будет в полной мере подходить к моим разработкам. Далее - парсер по определению - синтаксический анализатор. Я не делаю чисто синтаксический анализатор. Я учитываю смысл. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 9:09 Изменено: 04 июн 14 9:14 Цитата: Автор: DCV Я учитываю смысл. Нет, Вы не учитываете никакого смысла. Вы просто обманываете себя. Компьютер не умеет хранить смысл. Компьютер - это хранилище адресов и процедур их обработки. Когда Вы пишите в память: "Производители телевизоров это группа", в этом нет никакого смысла, есть просто четыре строковых объекта и формат конкатенации. Разборка этой строки по внутренним типам объектов есть парсинг. А всё вместе (включая ключи типа: группа, есть, объект, принадлежит, слово, форма) это и есть онтология. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 9:17 егг> С регулярными выражениями все очень просто, это эквивалентная формулировка > абстрактного автомата, регулярные выражения эквивалентны машине Тьюринга нет, дима как раз очень все хорошо понял, особенно кого скрывает маска г.92. еще он говорил самое что нинаесть дело: при существенной зависимости интерпретации от контекста, контекста, понимаемого не просто как предшествующая и последующая подстрока (в общем случае семантические представлоения как раз не линейны, не простая строка символов), cуть дела не сводится к одной машине тьюринга, даже с многомерной лентой и асинхронным движением многих головок - дело сводится к взаимодействию машин тьюринга, система машин в общем случае не есть машина. Как они дергают между собою коммуникационные ленты не сводится к описанию движения многих головок в одной машине. РЕАЛЬНАЯ семантическая интерпретация это взаимодействие (конкурентное, асинхронное etc) разных источников знания, это кооперативное построение семантического представления (иерархизированного), а равно его асинхронная обработка многими обработчиками. В ИИ речь идет о вещах более важных и интересных чем убогая ординарная АОТ (даже использующая некую эрзац-'семантику' и эрзац-знания в виде онтологий). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 9:26 егг> Когда Вы пишите в память: "Производители телевизоров это группа", в этом нет никакого смысла, есть просто четыре строковых объекта и формат конкатенации. дкмается, что некий 'элементарный' cмысл все-таки можно обнаружить даже на этом уровне. Это когда система, скажем, по тем или иным критериям начинает различать важные записи от менее важных, упорядочивая их, скажем, для оптимизируемого поиска по тем или иным поводам. или когда после ввода этой строки в системе начинается соотв. обработка этой строки, встраивание соотв. информации в базу системы, обнаружение противоречий, попытка их ликвидации, возбуждение уточняющего диалога и проч. под. Смысл как совокупность внутренних откликов программ системы на этот ввод. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 9:27 Цитата: Автор: гость еще он говорил самое что нинаесть дело Дима, прости, мне не интересно с тобой общаться, ты ничего не знаешь, поскольку ничего не умеешь. "Более лучшее представление"... позорище... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 9:45 прости, свое мнение ты можешь отправить прямиком туда, куда тебе доходчиво было объяснено выше. Речь о том, что ты выдаешь куцие навыки заурядного программера за глубокие знания - отсюда твои убогие 'философско-семиотические' обобщения, о грубости которых тебе много раз говорили. Похоже, что именно ограниченность твоих знаний и определяет убогость твоих поделок и их неинтересность для решения настоящих проблемм ИИ. Тебя вот прямо сейчас ткнули носом в твою ограниченность, так что нечего вонять не по делу. если ты программер - запрограмиируй антропоморфного робота, запрограмируй гибкий диалоговый процессор, экстрагирующий знания из внешних источников - этого порядка задачи никогда тобою решены не будут, как бы ты не пузырился в болезненной фонаберии. в данных условиях представление может быть 'лучшим'. Если мы условия ослабили (или усилили) - то возникает еще одно 'лучшее' представление, по отношению к первому являясь 'более лучшим', как бы это странно не звучало для дурака, который за формой не видит содержания (смысла). Естественный язык не вполне приспособлен к нюансам переменных cитуаций при условной (суб)оптимизации.. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 10:06 Цитата: Автор: Egg Нет, Вы не учитываете никакого смысла. Вы просто обманываете себя. Компьютер не умеет хранить смысл. Компьютер - это хранилище адресов и процедур их обработки. Адреса и процедуры, соединенные вместе, становятся чем-то большим, приобретают системные свойства. То же самое, что человек - это набор молекул и не может быть живым. Цитата: Когда Вы пишите в память: "Производители телевизоров это группа", в этом нет никакого смысла, есть просто четыре строковых объекта и формат конкатенации. Никто в память их не пишет. В БД записывается результат обработки. Цитата: А всё вместе (включая ключи типа: группа, есть, объект, принадлежит, слово, форма) это и есть онтология. Абсолютно ошибочно считать, что Думбот использует ключевые слова. Это не ключевые слова. Приведите ссылку на определение онтологии, из которого следует, что эта фраза есть онтология. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 10:18 Изменено: 04 июн 14 10:18 Цитата: Автор: DCV Адреса и процедуры, соединенные вместе, становятся чем-то большим, приобретают системные свойства. То же самое, что человек - это набор молекул и не может быть живым. Это Вы просто образованы не очень хорошо, поэтому у Вас глупости в голове. Определите, что такое смысл с точки зрения понятий вашей системы. Если не сможете, значит в Вашей системе смысла нет. Цитата: Автор: DCV Никто в память их не пишет. В БД записывается результат обработки. Вы просто недостаточно хорошо понимаете как работает компьютер. В компьютере нет ничего, кроме памяти. Даже те процедуры на языке программы, которые Вам кажутся какими-то действиями - это тоже память. Цитата: Автор: DCV Абсолютно ошибочно считать, что Думбот использует ключевые слова. Это не ключевые слова. От того, что Вы будете их иначе называть, они не перестанут быть ключами. Скажите, Вы различаете переменные и кванторы? Вы различаете типы среди своих объектов? Никогда не задумывались, почему в языке есть слова, которые нельзя использовать в качестве переменных? Подумайте надосуге, может что-то и поймете. Определение онтологии посмотрите в викепедии. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 04 июн 14 10:36 Цитата: Автор: Egg Определите, что такое смысл с точки зрения понятий вашей системы. Система поняла смысл, если адекватно реагирует на полученное сообщение. Думбот 3 точно реагирует на сообщения, значит он понимает. Цитата: Определение онтологии посмотрите в викепедии. Смотрел. Оно не подходит к тому, как Вы его используете. [Ответ][Цитата]
Стр.32 (100): 1  ...  28  29  30  31  [32]  33  34  35  36  ...  100 << < Пред. | След. > >>