Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.33 (38) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Вечные философские вопросы
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 7:27 Цитата: Автор: гость сл.> Говорят, что какие-то расы, предшествовавшие нам, обладали телепатическим даром избирательное слушание должно сопровождаться умственной работой хотя бы на уровне выбора того, что слушать.. Похоже, вы с таким никогда не сталкивались - сочувствую [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 7:36 ну, знаете ли, особо много мистического в мире видят особо психологически (скажем вежливо) предрасположенны к иррационализму люди. И как много всяких телепатов вокруг всякого рода денежных источников.. И по зомбоящику на каждом втором канале несут такую дичь, что легче вообще кому-то не фильтровать. И что, вы сильно столкнулись c 'таким'? на старости лет попали в лапы к парапсихологам и жуликам? Еще, помнится вы левитировали что ли..внуки мескалина подсыпали деду? [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 7:38 сочувствую [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 7:41 если серьезно рассматривать телепатию, то заведомо вся ваша усилительная эпопея это вообше не про то и не про так. тогда просто какой-то симулякр.. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 8:13 Цитата: Автор: гость если серьезно рассматривать телепатию, то заведомо вся ваша усилительная эпопея это вообше не про то и не про так. тогда просто какой-то симулякр.. так, кто же вам мешает [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 8:21 Цитата: Автор: гость сл.> Говорят, что какие-то расы, предшествовавшие нам, обладали телепатическим даром избирательное слушание должно сопровождаться умственной работой хотя бы на уровне выбора того, что слушать.. Не обязательно.. телепат может за вас и думать.. [Ответ][Цитата]
niitrino Сообщений: 59	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 10:29 Цитата: Автор: Slava ...общаясь с компом с помощью обычных интерфейсов, вы свободно можете параллельно заниматься чем-то еще – например, разговаривать. В случае же, представляющемся интересным вам, в дополнение ко всем другим его проблемам вам придется еще научиться селектировать интересующую вас мозговую деятельность от всякой прочей, идущей одновременно. Сделаете – спрос будет, но то ли это, что вам нужно?… Основной смысл того, о чем я говорю - не только научиться управлять компьютером при помощи мыслей, но и, соответственно, научить машину расшифровывать наши мысли, чтобы отвечать на них; - что означает выйти на тот формат, в котором работает с входящей и выходящей информацией наш мозг. Операционная система, конечно, должна быть для этого интерактивной, всячески помогающей сознанию ее обнаружить и войти с ней в контакт. Как бы мы ни носились с клавиатурой - она никогда не сделает компьютер продолжением нашего мозга - в ней для этого, образно выражаясь, слишком мало клавишь (а если клавишь сделать больше, нам придется запоминать их значение - а это при нашей недостаточной памяти - проблематичная задача. Единственный выход - заставить компьютер запомнить как можно большее количество наших собственных командных сигналов, а в идеале - их все; - у него запоминать хорошо получается). Компьютер должен понимать наши собственные, ни во что не интерпретированные желания; мы представили - он выполнил. Это многократно ускорит выполнение любой работы, которой мы хотим от него добиться, и эта многократная экономия, улучшение эффективности, а также те новые возможности, которые это в себе несомненно нам принесет, и есть оправдание этой цели. Конечно, сразу этого не добиться; сначала придется создавать и проходить, возможно, долгий путь развития и улучшения этой системы - как в аппаратной, так и в программной ее части, - но без связи ее напрямую с мозгом, мы этого добиться вообще не сможем, - а без этого компьютер полностью никогда не станет нашим органичным продолжением - а ведь он заслуживает того, чтобы им быть! Ведь в идеале нам нужна система, которая будет предварять наши желания как наше собственное продолжение, не требуя от нас для этого расходов каких-то ресурсов, кроме минимальных, и выполняющая любые действия просто при мысли о них - как наше собственное воображение. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 11:06 Изменено: 09 дек 13 11:08 Цитата: Автор: niitrino Ведь в идеале нам нужна система, которая будет предварять наши желания как наше собственное продолжение, не требуя от нас для этого расходов каких-то ресурсов, кроме минимальных, и выполняющая любые действия просто при мысли о них - как наше собственное воображение. Все замечательно в качестве идеальной цели Ну а в какой мере вы себе представляете путь к этой цели? [Ответ][Цитата]
гость 93.157.160.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 11:40 Компьютер просто должен думать за нас, так, чтобы мы относили эти мысли к своему собственному "Я". Вот это и будет идеальный "усилитель". [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 11:54 Изменено: 09 дек 13 11:58 Цитата: Автор: гость Компьютер просто должен думать за нас, так, чтобы мы относили эти мысли к своему собственному "Я". Вот это и будет идеальный "усилитель". А не скушно ли будет так жить? По мне, усилитель как генератор гипотез получше заменителя Впрочем, каждому - свое [Ответ][Цитата]
niitrino Сообщений: 59	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 12:29 Изменено: 09 дек 13 12:30 Цитата: Автор: Slava Все замечательно в качестве идеальной цели Ну а в какой мере вы себе представляете путь к этой цели? Ну, что-то вроде "калибровки экрана". Система просит, "подумайте о том", "подумайте об этом" несколько раз подряд, определяет схожие импульсы и записывает их. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 09 дек 13 16:23 Цитата: Автор: niitrino Ну, что-то вроде "калибровки экрана". Система просит, "подумайте о том", "подумайте об этом" несколько раз подряд, определяет схожие импульсы и записывает их. Понятно, а скажите, вы когда-нибудь обучением распознаванию занимались? Если да, то для какого рода сигналов? [Ответ][Цитата]
niitrino Сообщений: 59	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 10 дек 13 5:39 Цитата: Автор: Slava Понятно, а скажите, вы когда-нибудь обучением распознаванию занимались? Если да, то для какого рода сигналов? Нет, лично пока не приходилось. А что? [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 10 дек 13 6:49 Цитата: Автор: niitrino Нет, лично пока не приходилось. А что? Понятно Дело в том, что большинство из формулируемых вами задач решается в идеологии обучения распознаванию образов, и было бы хорошо, если бы у вас такого рода опыт был, - тогда вы могли бы более трезво и глубоко судить о том, к чему стремитесь. В частности, тут где-то рядом есть пара веток, где толковые люди занимаются проблемами восприятия речи. Загляните туда, пообщайтесь с ними. Поверьте, это - полезно. Мне представляется, что мозговые сигналы в обработке будут не проще речевых, так что речевой сигнал вполне мог бы оказаться для вас доступной моделью желаемого в ваших исследованиях [Ответ][Цитата]
гость 83.220.237.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 10 дек 13 7:14 Цитата: Автор: Slava А не скушно ли будет так жить? Не беспокойтесь. Компьютеры и встроенные в них ИИ навсегда(!) обречены оставаться тупыми арифмометрами. А арифмометрами нужно управлять. Не соскучитесь. Цитата: По мне, усилитель как генератор гипотез получше заменителя Впрочем, каждому - свое Любой компьютер всегда(!) будет способен генерировать только поток случайных чисел. Научные гипотезы разрабатывает интуиция человека, которая компьютеру "не по зубам". [Ответ][Цитата]
Стр.33 (38): 1  ...  29  30  31  32  [33]  34  35  36  37  38 << < Пред. | След. > >>