|
|
На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:28
|
Автор: Bazist
но если че сделаешь выкатывай в интернет. |
|
Слава мне не нужна, я предпочитаю кэш.  Последнее, что я сделаю со своими технологиями, это буду выкладывать их в интернет.
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:31
|
Автор: Egg
Слава мне не нужна, я предпочитаю кэш. Последнее, что я сделаю со своими технологиями, это буду выкладывать их в интернет. |
|
А ну по тональности уже видно что ты смирился с поражением. На счет кеша даже не смешно. Сам знаешь что ИИ в глубокой жопе и держится только на энтузиазме философов.
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:33
|
Автор: Bazist
На счет кеша даже не смешно. Сам знаешь что ИИ в глубокой жопе
и держится только на энтузиазме философов. |
|
Конечно, если после двадцати лет гугла писать странный поисковик, тогда - да. А вот мой последний русский проект по ИИ был в Газпроме. Ничего такой кэш. Совсем не смешной.
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:35
|
Автор: Egg
Конечно, если после двадцати лет гугла писать странный поисковик, тогда - да. А вот мой последний русский проект по ИИ был в Газпроме. Ничего такой кэш. Совсем не смешной. |
|
Газпром и ИИ это онтонимы. У одних цель качать бабло из ниичего, у других цель зарывать бабло в ничего 
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:37
Изменено: 22 сен 14 13:38
|
Автор: Bazist
Газпром и ИИ это онтонимы. |
|
Оценка надежности магистральных трубопроводов (с разпознаванием дефектов) - это вполне себе ИИ с тонной семантики.
|
|
|
| |
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:45
|
Автор: Bazist
не хочу тебя обижать, но трубопроводы с ИИ както не очень звучат. |
|
Это понимание тебе вообще как до Луны. У тебя ближайшая цель - понять, что такое парадигма.
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:47
|
Автор: Egg
Это понимание тебе вообще как до Луны. У тебя ближайшая цель - понять, что такое парадигма. |
|
и какое отношение парадигмы имеют к газпромовским трубам ?
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 13:51
Изменено: 22 сен 14 14:16
|
Автор: Bazist
и какое отношение парадигмы имеют к газпромовским трубам ? |
|
Навыки. Умения. Понимания. Если ты понимаешь искусство решения задач, то любая задача - это просто частный случай. Но, конечно, если ты должен объяснять в форуме, что у тебя получается по запросу, это не умение, это - фикция. З.Ы. Тут ведь еще какое дело, математика в вычислениях может быть почти любой. Главное в вычислениях - это семантика. Ты этого не поймешь, но это именно так.
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 21:20
Изменено: 22 сен 14 21:27
|
Автор: Egg
Оценка надежности магистральных трубопроводов (с разпознаванием дефектов) - это вполне себе ИИ с тонной семантики. |
|
Уж не говоря о системе автоматических расчетов за проезд по платным дорогам....! (Я уже забыл, о котором феврале когда-то говорилось, когда было говорено, что в феврале будет что показать публике... в качестве иллюстрации результатов (результатов чего?) без раскрытия "секретов"... вместо разбрасываемых повсюду "ключей"...)
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 22 сен 14 23:09
|
>> правда: тоже даже там вообще нет про хотя меня без такой тут надо кстати конечно мне вот под где том тогда был они кто когда
b.> "правда ты жопа" получить духовность
немножно чуть более осмысленного чем то, что тут циркулировало последнее время.
концептуально-когнитивный парсер (только примитивы думают что парсить можно только синтаксические структуры) должен сказать для себя примерно следующее - если правда это жопа то это эмоциональная метафора, эмоция это аспект душевных проявлений, а душа это аспект духовности.
ассоциатор должен обратиться за разъяснениями к концептуальному парсеру, а концептуальный парсер должен обнаружить в асоциативном поле истинную ассоциацию и выделить ее - если истинной ассоциации не обнаруживается, то парсер должен изменить настройки ассоциатора ('комбинированная чистая модель') чтобы либо истинная ассоциация контрастировалась (вылазила в топ из шума) либо отмечался корпус как дефолтный к истинным ассоциациям (помета выдачи - окказиональные ассоциации).
'правильный' (cмешанный) ассоциатор должен выдать что-то вроде -
правда:
related with духовность
see also cправедливость
фразеомы и идиомы: 'в чем правда брат', 'не правда ли', 'там нет правды вообще', 'правда в том, что', 'нет правды там где', 'такой правды нам не нужно' и проч. что покрывает атомизированную выдачу (особенно если корпус дефолтный).
cуть в том, что это не слово-паразит, а слово с ОЧЕНЬ сложной семантикой - эта семантика не вскрывается в соотв. словосочетаниях - это некая сентенционная функция, оператор для фраз типа 'правда в том, что ZZZ', семантика понятия правды определяется на уровне эпистемических структур (правда в системе представлений носителя концептуальной системы), а не чисто в системе языка (языковое значение < узуальное < полное).
|
|
|
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 23 сен 14 2:31
|
еще.
по поводу сверхзадачи превратить ассоциативное поле в идеографию (тезаурус).
был классический эксперимент по автоматической трансформации толкового словаря (!) в тезаурус (Караулов, Русский смантический словарь), но даже тогда в статью, скажем, о матраце попали случайные элементы типа желудок, пузырь, медведь, сердце (почему попали понять можно) и не попали целевые типа наматрасник.
тем более кажется утопичной обозначенная сверхзадача.. все-таки узел проблемы надо искать в 'чистоте' модели (минимизированная 'чистота', вырожденный минимализм), которая строит ассоциативное поле..
|
|
|
| |
|
| На: Пишу поисковый движок с элементами ИИ
Добавлено: 24 сен 14 12:40
|
Автор: гость
еще.
по поводу сверхзадачи превратить ассоциативное поле в идеографию (тезаурус).
был классический эксперимент по автоматической трансформации толкового словаря (!) в тезаурус (Караулов, Русский смантический словарь), но даже тогда в статью, скажем, о матраце попали случайные элементы типа желудок, пузырь, медведь, сердце (почему попали понять можно) и не попали целевые типа наматрасник.
тем более кажется утопичной обозначенная сверхзадача.. все-таки узел проблемы надо искать в 'чистоте' модели (минимизированная 'чистота', вырожденный минимализм), которая строит ассоциативное поле.. |
|
Ну здесь по моему мнению ошибка в использовании толкового словаря. Как не странно при выделении ассоциаций ключевую роль играет муссор. Это как комната, в которой все "гении". Тяжело выделить умного человека. А если туда подмешать несколько дибилов, то гении сразу выгодно выделятся на основе этих дибилов. Таким образом наличие дибилов ключевой момент в выделении гениев.
|
|
|
| |
|