Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.39 (92) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ох уж эти тексты
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 10:41 Цитата: Автор: mss А вы докажите что оно одно? Да как-то не хочется... бисер... знаете ли. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 10:55 Цитата: Автор: Luarvik. И здесь Вы пролетаете Это не я пролетаю, это определения Локка, Канта и Гегеля пролетают мимо вашей концепции мышления. Вы уж её не излагайте, не свергайте авторитетов. Пусть стоят. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:02 Изменено: 23 янв 19 11:04 Цитата: Автор: bravo7 Это не я пролетаю, это определения Локка, Канта и Гегеля пролетают мимо вашей концепции мышления. Вы пролетаете тем более. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:14 Цитата: Автор: Luarvik. Вы пролетаете Спасибо. Вы были крайне убедительны. Предельно. [Ответ][Цитата]
mss Сообщений: 2659	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:17 Цитата: Автор: Luarvik. Вы никогда не поймете, что такое мышление, если будете на него смотреть сквозь розовые очки нейронной парадигмы. Ну что же. Придётся подниматься до вашего с Эггом уровня. Снимаю очки. Есть процесс. Есть результат процесса. С процессом мы емеем координационный консенсус. Процесс это жизнедеятельность нейронов. Я считаю ято мышление это процесс. Думаю что Эгг считает что результат процесса. Что считаете вы Луарвик - не ясно. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:20 Цитата: Автор: rrr3 тест Тьюринга ... грош ему цена! Есть альтернатива? Поделитесь. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:25 Цитата: Автор: bravo7 Есть альтернатива? Поделитесь. Поделился, в моих ветках, ссылки в моём профиле. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:26 Изменено: 23 янв 19 11:35 Цитата: Автор: Luarvik. факт существования допонятийного мышления ... ... у детей до трёх лет, если вы об исследованиях Бюлеров, Пиаже и Выготского. У взрослых нет допонятийного мышления. Перечитайте что вы там про допонятийное мышление читаете. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:27 Цитата: Автор: rrr3 в моём профиле. Ладно, загляну. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:44 Цитата: Автор: bravo7 ... у детей до трёх лет, если вы об исследованиях Бюлеров, Пиаже и Выготского. У взрослых нет допонятийного мышления. Перечитайте что вы там про допонятийное мышление читаете. На мой не просвещенный взгляд, Вы как это и было типично в советские времена, излишне доверяете печатному слову и авторитетам. Так у Вас почти нет шансов открыть для себя что-то действительно новое. На фоне того, как Вы часто прячетесь за чужие спины (авторитетов) и порой не по делу... меня удивило Ваше критическое отношение к Щедровицкому, но видимо это было какое-то случайное исключение... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:47 Изменено: 23 янв 19 12:00 Цитата: Автор: bravo7 ... у детей до трёх лет, если вы об исследованиях Бюлеров, Пиаже и Выготского. У взрослых нет допонятийного мышления. Перечитайте что вы там про допонятийное мышление читаете. Вы про что-то конкретное ? Нет, меня это не интересует. Я-то читаю, но и Вы читайте, что Вам пишут: у взрослых нет пятого-десятого, у детей нет десятого-двадцатого, у зверей нет чего-то другого, у насекомых еще чего-то не хватает... но речь не о том, чем они отличаются, но о том, что все они - существа мыслящие. Лично мне нужен только такой инвариант мышления, который можно встроить в любую систему. На этом фоне все Ваши (и подобных) "изыскания" представляются мне не более чем детскими игрушками. [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 11:58 ОК [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 12:05 Цитата: Автор: rrr3 излишне доверяете печатному слову и авторитетам Альтернатива - доверять собственным экспериментам. Но я не учёный и не экспериментатор. Поэтому доверяю авторитетам в том, где их индивидуальные представления складываются в единую непротиворечивую картину. А где не складываются, не доверяю. Щедровицкий не складывается. А у вас какая метода? [Ответ][Цитата]
bravo7 Сообщений: 662	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 12:15 Цитата: Автор: Luarvik. инвариант мышления, который можно встроить в любую систему Если в любую, то от системы можно абстрагироваться и ограничить ИИ собственной функцией производства знаний. Не так ли? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Ох уж эти тексты Добавлено: 23 янв 19 12:22 Изменено: 23 янв 19 12:24 Цитата: Автор: bravo7 Но я не учёный и не экспериментатор Тогда может Вы не тем делом увлеклись... на склоне лет... Учёный, это не тот, кто работает учёным или им называется имея степени и публикации. Это особенность характера, что называется - "от природы"... Постоянные ссылки на авторов (а не на смыслы, идеи и т.п.) и большой объём терминов и "знаний" обо всем (и не о том) - не признак учёного... [Ответ][Цитата]
Стр.39 (92): 1  ...  35  36  37  38  [39]  40  41  42  43  ...  92 << < Пред. | След. > >>