Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (15) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Это ИИ
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 4:06 Цитата: Автор: kondrat Это - не интеллект. Простой регистр. Таких сейчас будет много, нет смысла с каждым спорить. Едет пацан в маршрутке, наткнулся в телефоне на лекцию Воронцова. 10 минут послушал, уже ясно к чему тот ведет, сразу "своя" мысль появилась. И всё, придумал новый ИИ, нужно заявить, открыть стартап. И срочно, а то придет сообщение от приятеля и забудется весь ИИ, придется думать как вечер провести. Видно же сколько человек потратил времени, столько оно и стоит. Чуть меньше, чем нисколько. И посмотрите сколько просмотров у Воронцова. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 4:38 По ящику рассказывают какой-то министр обороны кого-то потрогал за коленку и его совесть замучала, подал в отставку. Ясно же что с головой плохо, если он своих подчиненных будет за такое увольнять его нужно действительно побыстрее в отставку. Так вот умно он поступил, что ушел, или нет? Можно ли такое внести в требования для ИИ? А ведущая на России24 вертится на стуле, тут же выставила коленку и ляжку. Видимо забыла, что на нее миллион человек смотрит. Тут же получила нагоняй от режиссера и после очередного сюжета спряталась за стол, после следующего опять с этой камеры показали, уже обе руки положила на коленку Женщин кто вообще возьмется судить, умно это или нет? Там же как раз все дело в субъективности, если она понимает всякие отклонения и заморочки мужика тогда умная, а если пытается мыслить объективно то дура независимо от корректности. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 4:49 Изменено: 02 ноя 17 4:54 Совсем уж человека принизили... А ведь он учился... и не чему-нибудь и как-нибудь, а в ШаДе... Помяхше надо бы к человеку! Ширее посмотреть на его интеллектуальность... Андрюха, держитесь, не принимайте местных болтунов близко к сердцу. Этот форум одними троллями и бездарями переполнен! Нам с Вами здесь не рады! Но вместе мы сила! (Вы не сторож, случайно?) [Ответ][Цитата]
гость 188.170.73.*	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 7:28 no> А что универсальный? ну, самое простое это полагать это понятие дважды относительным - какая система более универсальна, какая менее и относительно наборов требований (обучаемости, адаптивности (параметрической и структурной), способности прогнозировать, решать задачи данного множества классов, принимать решения в неопределенности лучше чем случайно etc etc) - если говорить в абсолютном залоге - обучаться чему угодно, адаптироваться к чему угодно etc - то как сравнить реальные (не в отношении идеальной универсальной) системы - если одна выучилась прогнозировать динамические ряды, а другая - играть в шахматы.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 8:00 Я сегодня занят гераклитоведением, думаю ИИ должен сфокусироваться на двух прилагательных - существующее и существенное. Прилагать их и отлагать. [Ответ][Цитата]
гость 51.15.141.*	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 8:16 Цитата: Автор: NO. Я сегодня занят гераклитоведением, думаю ИИ должен сфокусироваться на двух прилагательных - существующее и существенное. Прилагать их и отлагать. Вы каждый раз меня удивляете, разве в селе нечего делать? Деревенский мужик либо пъёт либо пашет, всегда по хозяйству нужно что то сделать, скот покормить, вспалоть, досками землю в избе постелить наконец. Займитесь делом, что будет когда холода придут? Какой накуй гераклит? [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 8:18 Эфесяне привыкли жить в роскоши и в наслаждениях, но персы объявили им войну, окружили их город и осадили его. Те же продолжали предаваться наслаждениям по своему обычаю. Однако запасы продовольствия в городе стали оскудевать. Когда же голод стал cильно чувствоваться, горожане собрались, чтобы решить, что им делать, дабы в средствах пропитания не испытывать недостатка. Но никто не осмелился посоветовать им умерить свой роскошный образ жизни. Когда они все были в сборе, некто по имени Гераклит взял ячменной крупы, смешал ее с водой и съел, сидя между ними, и это послужило молчаливым укором всему народу. Предание говорит, что эфесяне сразу же вняли поучению и не было нужды в другом поучении. Они разошлись, ибо убедились воочию, что им необходимо несколько умерить свою роскошную жизнь, дабы не было недостатка в пище. А когда их враги узнали, что они научились жить умеренно и принимали пищу в со- ответствии с советом Гераклита, они сняли осаду и, победивши силой оружия, отступили перед крупой Гераклита [Ответ][Цитата]
гость 192.160.102.*	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 8:50 Цитата: Автор: NO. Гераклит взял ячменной крупы, смешал ее с водой и съел... Уж поверьте Вы не Гераклит и никогда не станите таким же великим как он или Владимир Владимирович, идите в своей избе что то сделайте, доски на землю положите, или нору вырыйте, на худой конец смастерите ножики и пофотошопьте их, запомните - ВЫ НЕ ГЕРАКЛИТ [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 9:39 А Владимир Владимирович - Гераклит? [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 10:21 Вообще-то алгоритм Кучеменко хоть и обладает первичными половыми интеллектуальными признаками, но не является предметом машинного обучения по одной единственной причине, которая озвучена у Воронцова в самом первом параграфе: Цитата: Решающая функция a должна допускать эффективную компьютерную реализацию; по этой причине будем называть её алгоритмом. Вроде алгоритм Кучеменко и эффективен, но как бы сходимость дико медленная, практически бесполезная. [Ответ][Цитата]
гость 192.42.116.*	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 10:26 ёбнутые блять... Важно кто сколько на ИИ заработал, думаю больщинство тут и 100$ на ИИ не заработало. позор блять... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 11:14 Изменено: 02 ноя 17 11:30 Цитата: Автор: NO. Мне например кажется, что по результатам работы судить об интеллектуальности нельзя. Если судить по качеству управления ресурсами, то многое можно оценить вполне объективно. На самом деле, учитывать желательно все: и результат, и методы его достижения, и затраченное время, и объем энергии, вкладываемый в каждый метод, а также и работу автоматизмов(т.е. не только те моменты, когда интеллект включается в работу, но и те, когда он "умышленно" простаивает, свалив работу на рабов и не изобретая велосипед)... КОГДА, КАК и ЧЕМ пользуется система для получения результата и каков итог ее бурной деятельности - чем не IQ ? Эту оценку можно даже в валюту перевести: чем проще, дешевле и быстрее (без потери качества) - тем умнее Понятно, что эти величины относительны, но за точку отсчета можно взять полное бездействие, т.е. стоимость энергии на поддержание носителя в потенциальном состоянии (считать в процентах от нее), а все, что сверху - то явно не от большого ума... - - [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 12:04 Это про КПД, отношение выигрыша к затратам. Нужна статистика, что-то повторяющееся и приводимое к общей ценности. А интеллект лучше виден на уникальных задачах. И рискованных, где не хватает данных. Можно вообще всегда проигрывать, но умнее и глупее. Не рисковать тоже бывает глупо. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 13:25 Изменено: 02 ноя 17 13:39 Цитата: Автор: NO. Это про КПД, отношение выигрыша к затратам. Интеллект для того и существует и работает, чтобы КПД повысить до безобразия, чтобы максимально снизить нерациональные(NB!) и необратимые потери, чтобы расход был (!) ... разумным ! а не так, чтобы с жиру беситься. Или нужно думать, что мозги нам даются для того, чтобы разными альтруизмами, онанизмами, коммунизмами и прочими -измами осчастливливать человечество и себе подобных ? Помогать нужно, разумеется, но не плодить при этом дармоедов - не рыбой, но удочкой ! Цитата: Автор: NO. Нужна статистика, что-то повторяющееся и приводимое к общей ценности. КПД универсален, независим от статистики и тем более от каких-то там "общих ценностей". Цитата: Автор: NO. А интеллект лучше виден на уникальных задачах. Конечно, задача должна прежде всего быть. Когда решение отсутствует - это задача. Уникальная задача имеет решение, уникально собранное из "стандартных" элементов. Цитата: Автор: NO. И рискованных, где не хватает данных. Можно вообще всегда проигрывать, но умнее и глупее. Не рисковать тоже бывает глупо. Неопределенность - это тоже ресурс для интеллекта. Управлять в неопределенности - обычное дело, всегда и везде чего-то не хватает, а когда все есть, то и автомат справится. [Ответ][Цитата]
гость 185.100.84.*	На: Это ИИ Добавлено: 02 ноя 17 13:50 важнее просто ЖИТЬ, то есть не париться, воспринимать текущий поток событий и реагировать на них так как надо, рано или поздно кто то что то сделает и потом все этим воспользуются, не нужно катить бочку, есть ученые, правильно михуйло глаголет, мы тут кто? студенты, экспедиторы, учителя, сторожа, все мы что делаем? подчиняемся, наша участь простая, подчиняться старшим, а старшие не любят выпендрежников, всяких талантливых и оторваных от коллектива, если бы пшеница была от 1см до 10 км, было бы не удобно её косить комбаином, убивать нужно [Ответ][Цитата]
Стр.4 (15): 1  2  3  [4]  5  6  7  8  ...  15 << < Пред. | След. > >>