Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: задача
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 19 июл 09 21:44 "интересно, согласно правилам логики, какой контекст имеет упоминание тарасова на ЭТОМ форуме?" мне, шуклин, уже давно не интересно, какое кол-во дебилов на этом форуме что про меня говорят, НО, согласно логике, в рамках этого форума, коль большинство декларирует меня дураком, то, безусловно, так оно и есть. Однако, те же участники данного форума энто лишь декларируют, а считают совсем иначе. Тут уже кто то об этом говорил, и, заметьте, не я. Что касается вас лично, то учитывая количество ваших сливов мне на данном форуме, то я бы постеснялся об этом даже упоминать. Иди логику учи. Кстати, ты не высказался по поводу задачи. Отмолчаться захотел? Опять ссыш? Давай шуклин, я тебя до ровного счета еще раз мордой в говно окуну, десятый раз будет-йубилейный... Ну давай, вякни ченить по делу. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 19 июл 09 21:50 "З.Ы. паяльники, разумеется, летают сами. В моей задаче. Так что вы дурак" все, больше умных слов от тебя не ждать? последними были вот эти: "Добавлено: 17 июл 09 17:33 ...впрочем, у Корвина ответ симпатичнее" иди, иди логику учи, идиЁт. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 19 июл 09 22:23 3d6 кстати, приведите алгоритм решения задачи в вашей формулировке. сравним с моим алгоритмом (он же корвинский) хотя корвин нарисовал его на пальцах. корвин. запишите свой алгоритм решения формулой. будет весьма интересно посмотреть, чей будет короче. гы-гы-гы а потгом я приведу свою формулу... шуклин присоединяйтеся. можете использовать любую из методик (поскольку свою вам вряд ли удасться придумать) [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: задача Добавлено: 19 июл 09 23:47 Цитата: Автор: гость "З.Ы. паяльники, разумеется, летают сами. В моей задаче. Так что вы дурак" все, больше умных слов от тебя не ждать? Что, аргументов нет? А формулу для какой из задач написать? Напиши четко формулировку, а то потом опять выкручиваться начнешь, что дескать не так тебя поняли, есть еще условия, которые в вашем классе все по умолчанию принимали, и т.п. З.Ы. я тебя идиотом не только называю, но и совершенно искренне считаю. Если вдруг ты не идиот - знай, на форуме идеально под него косишь. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: задача Добавлено: 20 июл 09 5:39 Трактуйте Таррасова-11 яки ТЕСТ ==> для работы в очень высоко-оплачиваем проэкте.. Часто конкуренты Одиноkoго "Русского" Гения скидываются наиболее бесшабашному едино-племенику-племяннику для организации взаимного мордобития.. Пострадавшего индусика братски трудоустраивают в аналогичную компанию через улицу.. а "Русский" НАВСЕГДА попадает в черный список [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 9:15 "Что, аргументов нет?" их нет у тебя балда. если паяльники в твоей задаче летят сами и беспричинно, то по логике, Я вынужден признать, что причина полета в них САМИХ. Следовательно твой вопрос нужно адресовать вожаку стаи паяльников. Могу предположить, что все они летят тебе в задницу, выжигать моск, потому что именно там он у тебя и находится. "А формулу для какой из задач написать?" я же сказал, для той, которую ты сформулировал (с ошибкой между прочим. Знак должен быть больше или равно, а не больше). "Напиши четко формулировку, а то потом опять выкручиваться начнешь, что дескать не так тебя поняли" ты же сам написал, какую задачу корвин решал. Условия определил неравенством. Вот и реши свое неравенство. [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: задача Добавлено: 20 июл 09 16:38 Цитата: Автор: гость Могу предположить, что все они летят тебе в задницу, выжигать моск, потому что именно там он у тебя и находится Отлично, то есть ты сам показал, что ответ зависит от дополнительных условий Цитата: ты же сам написал, какую задачу корвин решал. Условия определил неравенством. Вот и реши свое неравенство. Дубина! Решение уже Корвин привел. Я написал неравенство, из которого его решение получается, болван! [Ответ][Цитата]
гость 188.162.60.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 19:26 "Отлично, то есть ты сам показал, что ответ зависит от дополнительных условий" А разве я говорил, что они не требуются? Придурок. Я говорил, что их можно обнаружить в определенных условиях. в моей задаче определено, что параметра 2. Один возрастает другой убывает. При отсутствии других данных Этого достаточно, чтобы СДЕЛАТЬ логический вывод о том, что эти 2 параметра имеют равную степень участия в решении. ПОТОМУ ЧТО решение является СЛЕДСТВИЕМ их взаимодействия, балда, а как они взаимодействуют между собой-известно. Это как в таблице умножения. Есть циферки по горизонтали и по вертикали. Какая ось важнее? Наверно же обе в равной степени участвуют в создании таблицы!? придурок. Решение-составление множества ЗЮ, и в его участии принимают 2 параметра, причем зависимость друг от друга пропорциональная. Только такой дибил как ты будет при этом утверждать, что имеет право С ПОТОЛКА взять веса, определяющие их взаимоотношения. "Дубина! Решение уже Корвин привел. Я написал неравенство, из которого его решение получается, болван!" корвин привел МЕТОДИКУ решения, а не само решение. Тебя попросили сформулировать задачу, которую решил корвин. Ты привел неравенство в ОТВЕТ на эту просьбу. ты дурак? Ты теперь утверждаешь, что неравенство не является формулировкой задачи? Так выполни тогда еще раз просьбу. Или ты не в состоянии поставить условие задачи, которую корвин решил? [Ответ][Цитата]
гость 188.162.60.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 19:36 Равенство ПРИЧИННЫХ параметров, если они не известны и не известна их связь, логически выводится. И только такие бараны как ты, ничерта об этом не знают. Заметь, я не говорю какие это параметры, я указываю лишь на их равенство. КОТОРОЕ твою мать и следует использовать как доп данные при решении задачь подобного класса. Проблема в том, что ты НЕ можешь вывести это равенство, поскольку законы логики не знаешь, точнее, область их определения и область их применения. Ты даун, выкинь свои мозги на помойку. [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: задача Добавлено: 20 июл 09 19:48 Цитата: Автор: гость А разве я говорил, что они не требуются? Слив №1 засчитан Говорил, да - мол все в СО задано. Цитата: в моей задаче определено, что параметра 2. Один возрастает другой убывает. При отсутствии других данных Этого достаточно, чтобы СДЕЛАТЬ логический вывод о том, что эти 2 параметра имеют равную степень участия в решении Это если за тебя задачу ставить, что конечно приходится делать, т.к. ты такой идиот, что даже сформулировать однозначное условие не можешь Цитата: корвин привел МЕТОДИКУ решения, а не само решение. Слив №2 засчитан. Корвин привел способ получения множества зю, и его само. Цитата: Тебя попросили сформулировать задачу, которую решил корвин. Ты привел неравенство в ОТВЕТ на эту просьбу. ты дурак? Дурак - ты, потому как не способен понять, что это неравенство и есть условие твоей задачи. Цитата: Ты теперь утверждаешь, что неравенство не является формулировкой задачи Ты - клинический идиот, я утверждаю, что оно ЯВЛЯЕТСЯ формулировкой задачи. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 22:26 "Автор: гость А разве я говорил, что они не требуются? Слив №1 засчитан Говорил, да - мол все в СО задано." слив то тебе. как же корвин задачу решил, если условия не заданы? ха-ха-ха. значит таки условий было дозстаточно? или корвин теперь идиот, решил задачу без условий? бгаааа не ну посмотрите на идиота... и мне же за это слив. Ты даун в кавадрате, нет, в кубе!!! "Это если за тебя задачу ставить, что конечно приходится делать, т.к. ты такой идиот, что даже сформулировать однозначное условие не можешь" корвин не пользовался ТВОИМ условием в виде неравенства. желаешь спросить об этом корвина? га-га-га-га "Цитата: корвин привел МЕТОДИКУ решения, а не само решение. Слив №2 засчитан. Корвин привел способ получения множества зю, и его само." корвин написал словами, как он пришел к выводу, но, не записал формулу. Это означает, дибил, что это МЕТОдика. "Дурак - ты, потому как не способен понять, что это неравенство и есть условие твоей задачи." я то это понял, но ты вздумал это сам же опровергать... и ты ошибся даже в этом (больше или равно). И после всех твоих ошибок ты че то вякаешь?! уа-уа-уа [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 22:47 "А формулу для какой из задач написать? Напиши четко формулировку, а то потом опять выкручиваться начнешь, что дескать не так тебя поняли" вот твои слова, придурок. у тебя есть 15 задачь чтоли? напиши формулу вывода множества зю, за корвина, коль корвин стушевался... кстати, знаешь, почему корвин не отвечает? ссыт... но тебе то терять нечего, ты уже обосрался... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: задача Добавлено: 20 июл 09 22:59 - Ужос какой-то... Тарасссовы клоны ! (Флуд вне грамматик)... (Неугомонны) Смыслов бесчётно - Но! вне предикат! Шизня кипит... смерью смерти поправ! [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: задача Добавлено: 20 июл 09 23:10 "При отсутствии других данных Этого достаточно, чтобы СДЕЛАТЬ логический вывод о том, что эти 2 параметра имеют равную степень участия в решении Это если за тебя задачу ставить, что конечно приходится делать..." я тебе, придурок и поясняю, ОТКУДА беруться основания, считать именно так. коль они есть, то незачем их приводить. думаю, имеет смысл создать тему, отдельно про это. но, боюсь, трафика в ней не будет, ибо вы идиоты все. [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: задача Добавлено: 21 июл 09 2:22 Просто чтобы прояснить ситуацию 1. Работая над Логосом я привык решать слабо формализированные задачи типа "Бла бла бла 2 бла бла 3 бла бла 5 | Бла бла бла 4 бла бла 6?" (ответ "бла бла 10" если кому интересно). 2. Задача нахождения баланса довольно тривиальна и весьма часто используется как в жизни так и в программировании, так что особо ее решать (или вчитываться в условие) не было трудно. [Ответ][Цитата]
Стр.4 (7): 1  2  3  [4]  5  6  7 << < Пред. | След. > >>