Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.409 (409) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 12 июл 25 3:57 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 3.3 SPECIAL RELATIVITY. 3.3 СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. The concept of absolute space and time was radically abandoned in Albert Einstein's June 1905 paper “On the electrodynamics of moving bodies”, as seen in the introductory quote to this Chapter. Einstein motivates his study by the facts we mention above. But his paper does not have a single reference, since “it is known that Maxwell's electrodynamics – as usually understood at the present time – when applied to moving bodies, leads to asymmetries which do not appear to be inherent in the phenomena.” Instead “the unsuccessful attempts to discover any motion of the earth relatively to the ‘light medium’ suggest that the phenomena of electrodynamics as well as of mechanics possess no properties corresponding to the idea of absolute rest.” Einstein traces back the problems to a lack of understanding for simultaneous processes. What is to be understood by at the same time when one deals with two different coordinate systems in relative motion? How does one attribute a time to an event elsewhere when absolute time and space do not exist? Концепция абсолютного пространства и времени была радикально отвергнута Альбертом Эйнштейном в статье «К электродинамике движущихся тел», опубликованной в июне 1905 года, как видно из вступительной цитаты к этой главе. Эйнштейн мотивирует своё исследование фактами, упомянутыми выше. Однако в его статье нет ни одной ссылки, поскольку «известно, что электродинамика Максвелла – в её современном понимании – применительно к движущимся телам приводит к асимметриям, которые, по-видимому, не свойственны этим явлениям». Вместо этого «безуспешные попытки обнаружить какое-либо движение Земли относительно “световой среды” предполагают, что явления электродинамики, как и механики, не обладают свойствами, соответствующими идее абсолютного покоя». Эйнштейн связывает эти проблемы с отсутствием понимания одновременных процессов. Что следует понимать под «одновременным временем», когда речь идёт о двух различных системах координат, находящихся в относительном движении? Как можно приписать время событию в другом месте, если абсолютного времени и пространства не существует? ну, да, с этим не поспоришь... Эйнштейн - "радикальный отвергун эфира", а эйнштейнианство - "радикальное отвергунство эфира"... "Явления электродинамики", разумеется, следовало сначала до конца понять, и лишь потом делать выводы о свойствах пространства-времени-материи. Уже Ампер в начале девятнадцатого века в общих чертах понимал принципы возникновения магнитного поля. Не хватало только понимания, что из себя представляет "частица электричества". "Эфирная спираль" имеет "масс-частотные параметры" и соответствующее им "спиральное эфирное поле". "Эфирные спирали" со сходными "масс-частотными параметрами", грубо говоря, отталкиваются, с разными - притягиваются. Например, протон (с преобладанием тяжёлых эфирных спиралей) притягивается к внеатомному электрону (с преобладанием лёгких эфирных спиралей). Проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются из-за "удаляющегося" "эффекта Доплера" для "спирального эфирного поля". Проводники с электрическими токами, текущими в противоположных направлениях, просто отталкиваются из-за "нивелирования" "приближающегося" "эффекта Доплера" для "спирального эфирного поля". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 июл 25 0:08 Цитата: Автор: albch1 И это всё? объясни лучше как ты приплёл Доплера, к известным эффектам с проводниками с токами?(кстати, простые объяснения, даже с графической интерпретацией имеются). "простые объяснения" и "правильные объяснения" - это далеко не всегда одно и то же... Во-первых, "эффект Доплера" - это "универсальный" для "волн" эффект, и его в любом случае необходимо учитывать. Во-вторых, ничего тут "приплетать" не требуется, так как "спиральное эфирное поле" - это "отстающее" ("со скоростью света") от "эфирной спирали" ("движущейся со скоростью света") "иррегулярное эфирное поле", то есть, грубо говоря, "отстающие" "эфирные волны". Поэтому для "приближающихся ('к отстающим волнам')" "эфирных спиралей" (в проводниках с электрическими токами, текущими в противоположных направлениях, то есть "друг к другу") "спиральное эфирное поле" другого проводника выглядит "сходным (своему)", и проводники "отталкиваются" (следует помнить, что кластеры "эфирных спиралей" со сходными "масс-частотными параметрами", грубо говоря, отталкиваются, с разными - притягиваются). А для "отдаляющихся ('от волн')" "эфирных спиралей" (в проводниках с электрическими токами, текущими в одном направлении, то есть "друг с другом") "спиральное эфирное поле" другого проводника выглядит "несходным (своему)", и проводники "притягиваются". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 июл 25 2:46 Цитата: Автор: albch1 ... Ну вот ваша логика в тексте- если сходное, то должны сходиться(а у вас отталкиваются, и наоборот). Вы всё из "пальца высасываете", и даже высосанным" пользоваться логично неспособны.Вводите понятия и свойства путём деклараций, непонятно на чём они основаны?(если на эфире, то необходимы хотя бы в общем дать представление о нём, и на чём основаны его элементы и их свойства). "крыша шептуна поехала"... albch1, следует учитывать, что заметки по Эфирной Теории Всего публикуются мной "на заборе" из снисхождения к "безмозглой" "протонаучной публике". Никто не заставляет Вас их читать, обдумывать и, тем более, соглашаться с ними. Поэтому если Вы лично уже не в состоянии даже правильно прочитать написанное, то нет Вам никакого смысла тратить оставшиеся "крохи" Вашего мозга на понимание всех "нюансов" эфирной теории... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 июл 25 9:01 Цитата: Автор: albch1 ... Что я и делаю(а что не так). Согласитесь, что хоть таким образом я поддерживаю вашу тему, иначе её займут другие люди и будут "собачится" между собой, а про вас забудут(с вашей другой темой так и случилось). Ну, да, тут многие "спят и видят", как бы "состряпать" "теорию всего". Но пока их "стряпня" подходит лишь для "псевдонаучной кунсткамеры". Они прекрасно это понимают. И поэтому "собачатся" от "безнадёги"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 июл 25 11:35 Цитата: Автор: hfilipenk ... А твоя Эфирная Теория Всего подходит для какой кунсткамеры?  :o Нет и не может быть никакой "моей", "его" или "их" Эфирной Теории Всего - есть только "наша" Эфирная Теория Всего. Другое дело, какие идеи и концепции должны лежать в основе Эфирной Теории Всего. Тут уже есть, о чём "поспорить"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 июл 25 11:39 Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ампера Зако́н Ампе́ра — закон взаимодействия электрических токов. Впервые был установлен Андре Мари Ампером в 1820 году для постоянного тока. Из закона Ампера следует, что параллельные проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются, а в противоположных — отталкиваются. ... Закон Ампера как релятивистский эффект. Электрический ток в проводнике это движение зарядов относительно других зарядов. Данное движение приводит в СТО к эффектам, которые в классической физике объясняются отдельной физической сущностью — магнетизмом. В СТО данные эффекты не требуют введения магнетизма, и, в первом приближении, достаточно рассмотрения кулоновских взаимодействий. Для описания закона Ампера в рамках СТО металлический проводник описывают прямой с некоторой линейной плотностью положительных зарядов и прямой с подвижными зарядами. Заряд инвариантен, поэтому эффект Лоренцева сокращения длины создаёт разницу между плотностью положительных и отрицательных зарядов в изначально нейтральном металлическом проводе. Отсюда и возникновение силы притяжения или отталкивания между двумя проводниками с током. https://en.wikipedia.org/wiki/Ampère's_force_law In magnetostatics, Ampère's force law describes the force of attraction or repulsion between two current-carrying wires. The physical origin of this force is that each wire generates a magnetic field, following the Biot–Savart law, and the other wire experiences a magnetic force as a consequence, following the Lorentz force law. В магнитостатике закон Ампера описывает силу притяжения или отталкивания между двумя проводами с током. Физическая природа этой силы заключается в том, что каждый провод создаёт магнитное поле, следуя закону Био – Савара, а другой провод, в свою очередь, испытывает магнитную силу, следуя закону силы Лоренца. Как только очередной "[прото]закон" "природы" "сочинён", "природа" просто обязана его "исполнять". Как исполнять? Ну, а кого это вообще волнует? Это уже "проблемы" самой "природы" - она-то уж точно знает "как"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 июл 25 1:42 Цитата: Автор: hfilipenk ... А что там со световой скоростью бегает? По большому счёту, "магнитное" поле в "современной протофизике" уже считается "электрическим" полем, движущимся относительно "приёмника" "со скоростью света". Само "электрическое" поле в протофизике тоже распространяется "со скоростью света". Но по понятным причинам "электрическое" поле не рассматривается протофизикой как "иррегулярное" (то есть как "волны"). Таким образом, формально, "доплеровская трактовка магнитного поля" - это просто исправленные и уточнённые эфирные представления о едином поле электромагнетизма. В Эфирной Теории Всего электрический ток в проводнике - это не поток "хаотических кластеров эфирных спиралей" (то есть "внеатомных электронов"), а поток самих "эфирных спиралей" (которые всегда и везде движутся, грубо говоря, "со скоростью света"). Так как "эфирная спираль" всегда и везде движется, грубо говоря, "со скоростью света", то её "спиральное эфирное поле" по понятным причинам будет наиболее интенсивно в плоскости, перпендикулярной направлению движения спирали. И это поле всегда отстаёт "со скоростью света" от самой спирали. Но распространяется "спиральное эфирное поле", разумеется, всё с той же "скоростью света". Электрическое поле "заряда" в Эфирной Теории Всего - это "хаотическая" составляющая "наложенных друг на друга" "спиральных эфирных полей" "эфирных спиралей" в "хаотических кластерах эфирных спиралей" - во "внеатомных электронах" (с преобладанием "лёгких" "эфирных спиралей"), в протонах (с преобладанием "тяжёлых" "эфирных спиралей") и т.д. Магнитное поле - это наложенные друг на друга "спиральные эфирные поля" "эфирных спиралей", движущихся сонаправленнно. Иными словами, непонимание "внеатомного электрона" сильно запутало представления о природе электромагнетизма... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 июл 25 1:53 Цитата: Автор: нейросеть ... ура хорошо ! ... "нейросеть" всё "испражняется"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 июл 25 8:23 Цитата: Автор: hfilipenk А может как то так.  Поле это реакция эфира на внесенный заряд например, частички эфира повернулись к нему позитронами, если этот заряд отрицательный, образовалось электрическое поле... Если этот заряд движется то образовавшиеся диполи поворачиваются, это магнитное поле, а гравитационное поле есть давление частичек эфира на вещество...  Эфир состоит из нейтральных частичек, содержащих электрон с позитроном... "как то" не может "так", но может "как то не так"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 июл 25 9:17 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 4.3 ELECTRONS IN MATTER. 4.3 ЭЛЕКТРОНЫ В ВЕЩЕСТВЕ. We noted in Chapter 2 that soon after Thomson discovered the electron in 1897, he suggested that it was an ingredient of all matter. He conjectured this, since cathode rays were emitted regardless of the cathode material or the nature of the rest gas in his tubes. The convincing proof of this fact, however, had to wait for the study of direct interactions between light and atomic electrons, the photoelectric effect. During his experiments on electromagnetic waves Heinrich Hertz had noticed that the intensity of sparks in his spark gap emitter (see Figure 2.4) was weaker when it was in the dark and stronger when illuminated. His assistant Wilhelm Hallwachs observed that focussing ultraviolet light on a zinc plate connected to a battery pole caused a current to flow. Using differently pre-charged plates, he concluded that this was due to negative charges being emitted from the plate. J.J. Thomson showed in 1899 that these were the same as the “corpuscles” he had discovered. Philipp Lenard followed up on these experiments using a powerful arc lamp to generate light of variable intensity. Using a set-up sketched in Focus Box 4.3, he measured the energy and intensity of the emitted electrons, even though he believed that electrons were immaterial. He found the astonishing fact that the electron energy had a fixed minimum, independent of the light intensity. He wrongly concluded that the electron energy was already present when they were bound in matter and that light only triggered their emission. This stayed the generally preferred assumption until Millikan, using an arc lamp strong enough to allow spectral separation, established in 1914 that the electron kinetic energy was proportional to the wavelength of the light and used this to measure Planck's constant (see Chapter 5). В главе 2 мы отмечали, что вскоре после открытия электрона Томсоном в 1897 году он предположил, что он является составной частью всей материи. Он предположил это, поскольку катодные лучи испускались независимо от материала катода или природы остаточного газа в его трубках. Однако убедительное доказательство этого факта было получено только после изучения прямого взаимодействия света с атомными электронами – фотоэлектрического эффекта. Во время своих экспериментов с электромагнитными волнами Генрих Герц заметил, что интенсивность искр в его разряднике (см. рис. 2.4) была слабее в темноте и сильнее при освещении. Его ассистент Вильгельм Гальвакс наблюдал, как фокусировка ультрафиолетового света на цинковой пластине, соединённой с полюсом батареи, вызывала ток. Используя пластины с разной степенью предварительной зарядки, он пришёл к выводу, что это связано с испусканием отрицательных зарядов пластиной. В 1899 году Дж. Дж. Томсон показал, что это те же самые «корпускулы», что и открытые им «корпускулы». Филипп Ленард продолжил эти эксперименты, используя мощную дуговую лампу для получения света переменной интенсивности. Используя установку, схематически представленную в разделе «Фокус 4.3», он измерил энергию и интенсивность испускаемых электронов, хотя и считал, что электроны нематериальны. Он обнаружил поразительный факт: энергия электронов имела фиксированный минимум, не зависящий от интенсивности света. Он ошибочно заключил, что энергия электронов уже присутствовала, когда они были связаны в веществе, а свет лишь вызывал их испускание. Это предположение оставалось общепринятым до тех пор, пока Милликен, используя дуговую лампу, достаточно мощную для спектрального разделения, не установил в 1914 году, что кинетическая энергия электронов пропорциональна длине волны света, и использовал это для измерения постоянной Планка (см. главу 5). по идее, если бы при фотоэлектрическом эффекте испускались не "атомные электроны", а одинаковые "внеатомные электроны", просто "засевшие" между атомами материала, то было бы всё то же самое... То есть всегда необходимо учитывать, что "избыток" "лёгких эфирных спиралей" в материале может кластеризоваться в виде "отдельных от атомов" "внеатомных электронов". Иными словами, электроны электронам рознь... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 июл 25 3:10 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 4.3 ELECTRONS IN MATTER. 4.3 ЭЛЕКТРОНЫ В ВЕЩЕСТВЕ. Focus Box 4.3: Photoelectric emission. Врезка 4.3: Фотоэлектрическая эмиссия. The experimental set-up used by Hertz, Hallwachs, Thomson, and Lenard to look into the photoelectric effect is sketched here. It consists of a discharge tube with a quartz window, which lets UV light from an arc lamp pass and hit the metallic cathode. This causes a current to flow if the energy of electrons liberated by the light is sufficient to reach the anode. The voltage between cathode and anode can be regulated to be positive as well as negative. If the anode charge is negative, it will repel the electrons. At the negative stopping potential V0, the current A will stop. In that case, the potential difference between cathode and anode times the electron charge, eV0, is just equal to the kinetic energy Ekin of the electrons liberated from the cathode. For positive voltages, the photocurrent quickly saturates. To the surprise of many, when the light intensity I is increased, the saturation current increases, but the stopping voltage does not change, as schematically shown by the VA-graph on the left. The electron kinetic energy is thus independent of the light intensity. The stopping voltage only changes when varying the frequency ν of the light. It is in fact proportional to that frequency, or inversely proportional to the wavelength. The shorter the wavelength, the higher the kinetic energy of the liberated electrons. There is also a maximum wavelength above which no current flows irrespective of the voltage. This cannot be understood by classical electrodynamics. There the energy of an electromagnetic wave is proportional to its intensity, thus the opposite should happen: the kinetic energy of kicked-out electrons should be proportional to the light intensity, the wavelength should have no influence. To understand the phenomenon, one needs to treat the beam of light as a collection of particles, photons, each with its own fixed energy (see Section 5.2). Здесь схематически изображена экспериментальная установка, использованная Герцем, Хальваксом, Томсоном и Ленардом для изучения фотоэлектрического эффекта. Она состоит из разрядной трубки с кварцевым окном, через которое ультрафиолетовый свет дуговой лампы проходит и попадает на металлический катод. Это вызывает ток, если энергия электронов, высвобождаемых светом, достаточна для достижения анода. Напряжение между катодом и анодом можно регулировать как положительное, так и отрицательное. Если заряд анода отрицательный, он отталкивает электроны. При отрицательном запирающем потенциале V0 ток A прекращается. В этом случае разность потенциалов между катодом и анодом, умноженная на заряд электрона, eV0, равна кинетической энергии Ekin электронов, высвобождаемых катодом. При положительных напряжениях фототок быстро достигает насыщения. К удивлению многих, при увеличении интенсивности света I ток насыщения увеличивается, но запирающее напряжение не меняется, как схематически показано на графике VA слева. Таким образом, кинетическая энергия электронов не зависит от интенсивности света. Запирающее напряжение изменяется только при изменении частоты света ν. Фактически, оно пропорционально этой частоте или обратно пропорционально длине волны. Чем короче длина волны, тем выше кинетическая энергия освобожденных электронов. Существует также максимальная длина волны, выше которой ток не течет независимо от напряжения. Этого не может объяснить классическая электродинамика. Поскольку энергия электромагнитной волны пропорциональна ее интенсивности, то должно быть наоборот: кинетическая энергия выбитых электронов должна быть пропорциональна интенсивности света, а длина волны не должна оказывать никакого влияния. Чтобы понять это явление, нужно рассматривать луч света как совокупность частиц, фотонов, каждая из которых имеет свою собственную фиксированную энергию (см. раздел 5.2). не совсем точно... "Нужно рассматривать луч света" как излучение в виде "пакетированного свободного потока эфирных спиралей, форматированного колебаниями источника излучения". От "интенсивности" же света (то есть от "частоты следования" ("количества") самих "пакетов"), разумеется, в основном зависит лишь количество высвобождаемых из катода электронов. Хотя, строго говоря, формат излучённого пакета эфирных спиралей зависит и от характера источника излучения, и от интенсивности колебаний источника излучения. Иными словами, в "современном эфирном представлении о свете" энергия света зависит от "количества и формата" "световых пакетов эфирных спиралей". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 июл 25 3:35 Цитата: Мы по-прежнему не понимаем, почему время идет только вперед. ... ... если вы хотите знать, почему вчера — это неизменное прошлое, завтра наступит через день, а настоящее — это миг, в который вы живете сейчас, термодинамика не даст вам ответа. Никто не даст. Цитата: Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев) Я дам. Время это не измерение, время это основной процесс происходящий во Вселенной. Процесс перехода Эфира в СВЕТ или аннигиляция. И этот процесс невозможно повернуть вспять. То время которое включено в физические формулы, не время, а бытовая форма учёта смены дня и ночи, связанная с движением Земли по орбите. Это иллюзорное время не отражающее суть Объективной Реальности. Поэтому с этим "временем" можно манипулировать. И формулы включающие такое время не управляют Реальностью, Реальностью управляет только процесс перехода Эфира в СВЕТ и этот процесс имеет только одно направление. Что касается термодинамики, то она связана с временем в той мере, которое показывает интенсивность перехода Эфира в СВЕТ. Чем чаще переход, а переход осуществляется микропорциями, тем выше частота излучения и тем выше температура. Энтропия лишь следствие проявления времени поэтому и невозможно повернуть процессы в спять, такие как кофе и молоко могут смешаться, но не «размешаться» обратно; почему лед тает в теплом напитке, но не возникает в холодном; почему разбитые на сковороде яйца никогда не собираются обратно в неразбитые и сырые. Вещество создано для того, чтобы производить аннигиляцию. Аннигилирует Эфир порциями-квантами. Так как вещество и антивещество созданы из Эфира, то при соприкосновении они не могут аннигилировать. Чтобы Эфир аннигилировал, нужно создать условия для этого. в принципе, нет ничего удивительного в том, что протомыслители-антиэфиристы и протомыслители-эфиристы, мягко скажем, "не переваривают" друг друга - при "столкновении" "писанины протоэфиристов" c "писаниной антиэфиристов" они обе "аннигилируют" в "абракадабру"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 июл 25 3:46 Цитата: Scientists Detect Sign of Something Impossible Out in Deep Space. The very concept of black holes seems improbable. Albert Einstein infamously refused to believe they could exist, even though his theory of general relativity was instrumental in predicting them. Now, scientists have witnessed evidence of something about these baffling cosmic monstrosities that further stretches the boundaries of both physics and credulity: a titanic collision of two already enormous black holes so utterly extreme that it has scientists wondering if the event they seem to have detected is even possible. ... Цитата: Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин") The article discusses something that cannot exist, because: 1. The theory of relativity is incorrect: from Einstein’s postulate about the speed of light follows the existence of a quantum of time — meaning that time is absolute, not relative. This is proven by the Michelson–Morley experiment, attosecond experiments, and others. 2. Black holes cannot be created in a laboratory, which means any discussion about them has no practical basis. It makes sense to immediately cease all discussions on the topic of black holes. В статье обсуждается то, чего не может быть, потому что: 1. Теория относительности неверна: из постулата Эйнштейна о скорости света следует существование кванта времени, то есть время абсолютно, а не относительно. Это доказано экспериментом Майкельсона–Морли, аттосекундными экспериментами и другими. 2. Чёрные дыры невозможно создать в лабораторных условиях, а значит, любые разговоры о них не имеют под собой никакой практической основы. Следует немедленно прекратить любые обсуждения темы чёрных дыр. Геллер "разбушевался"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5175	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 июл 25 9:49 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 4.3 ELECTRONS IN MATTER. 4.3 ЭЛЕКТРОНЫ В ВЕЩЕСТВЕ. It was generally assumed at the time that if granular matter contained electrons, there would be a great many per atom. This guess was based on the small ratio of electron mass to atomic mass on one hand, and the rich atomic spectra on the other hand. The emission of heated substances displayed many spectral lines, which were assumed to come from the eigenfrequencies of electrons in atoms. For this to work, there would have to be hundreds per atom. A first atomic model inspired by astronomy was published in 1903 by Hantaro Nagaoka, a pioneer of modern Japanese physics in the Meiji era. His model was inspired by Maxwell's essay on the stability of Saturnian Rings, which won the Adams prize of the University of Cambridge for the year 1856. Maxwell had examined the possibility that the rings were solid, liquid or fragmented in nature and had concluded that mechanical stability of their motion required them to consist of many small fragments circulating Saturn independently. There was thus a tempting analogy to atomic models with a large positive charge in the centre surrounded by a densely populated electron ring, generically called Saturnian models. Except that electrons of course repel each other, creating a mechanical instability in the system, given the 1/r2 distance law for the Coulomb force. One can in principle balance the attractive central force by the repelling force among the ring particles. But the slightest deviation of one electron in the radial direction would make the ring collapse or explode. The latter event was conjectured to be the cause of radioactivity. Clearly, electrons in the ring would have to be constantly accelerated by the central force to stay on their orbit. They would thus also lose energy due to electromagnetic radiation like all accelerated charges. Eventually they would fall into the positive central charge. However, for a very large number of electrons, this radiative instability is not very important. While individual circulating charges radiate, a continuous circular DC current does not. It was thus the mechanical instability, not the radiative one that was the main argument against Saturnian models. В то время считалось, что если сыпучая материя содержит электроны, то их должно быть очень много на атом. Это предположение основывалось, с одной стороны, на малом отношении массы электрона к массе атома, а с другой — на богатстве атомных спектров. Излучение нагретых веществ демонстрировало множество спектральных линий, которые, как предполагалось, были обусловлены собственными частотами электронов в атомах. Для того чтобы это работало, их должны были быть сотни на атом. Первая атомная модель, вдохновленная астрономией, была опубликована в 1903 году Хантаро Нагаока, пионером современной японской физики в эпоху Мэйдзи. Его модель была вдохновлена эссе Максвелла об устойчивости колец Сатурна, которое получило премию Адамса Кембриджского университета за 1856 год. Максвелл исследовал возможность того, что кольца могут быть твердыми, жидкими или фрагментированными по своей природе, и пришел к выводу, что механическая устойчивость их движения требует, чтобы они состояли из множества мелких фрагментов, независимо вращающихся вокруг Сатурна. Таким образом, возникла заманчивая аналогия с атомными моделями с большим положительным зарядом в центре, окруженным плотно населенным электронным кольцом, которые обычно называют сатурнианскими моделями. За исключением того, что электроны, конечно же, отталкиваются друг от друга, создавая механическую нестабильность в системе, учитывая закон расстояния 1/r2 для кулоновской силы. В принципе, центральную силу притяжения можно уравновесить силой отталкивания между частицами кольца. Но малейшее отклонение одного электрона в радиальном направлении привело бы к коллапсу кольца или взрыву. Предполагалось, что последнее является причиной радиоактивности. Очевидно, что электроны в кольце должны постоянно ускоряться центральной силой, чтобы оставаться на своей орбите. Таким образом, они также теряли бы энергию из-за электромагнитного излучения, как и все ускоренные заряды. В конце концов, они бы упали на положительный центральный заряд. Однако для очень большого числа электронов эта радиационная нестабильность не так важна. В то время как отдельные циркулирующие заряды излучают, непрерывный круговой постоянный ток — нет. Таким образом, именно механическая, а не радиационная нестабильность была главным аргументом против сатурнианских моделей. протофизиков сбило с толку то, что все "внеатомные электроны" - типа "одинаковые и простые"... То есть раз уж "электроны" "однообразны" "вне атомов", то и "в атомах" есть такие же "электроны". Вместо того чтобы "свести" "электрон", "атом", "свет" и "ток" к "частицам ещё более низкого уровня" (к "эфирным спиралям"), протофизики стали c энтузиазмом изобретать "модели скрещивания ежа с ужом". Моделей "ЁжУжа" напридумывать можно всяких, но в реальной природе "ЁжУжей" просто нет... [Ответ][Цитата]
Стр.409 (409): 1  ...  405  406  407  408  [409] << < Пред.