Martin Pohl. Мартин Поль.
Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.
2nd Edition. 2-е издание.
3.3 SPECIAL RELATIVITY.
3.3 СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
The concept of absolute space and time was radically abandoned in Albert Einstein's June 1905 paper “On the electrodynamics of moving bodies”, as seen in the introductory quote to this Chapter. Einstein motivates his study by the facts we mention above. But his paper does not have a single reference, since “it is known that Maxwell's electrodynamics – as usually understood at the present time – when applied to moving bodies, leads to asymmetries which do not appear to be inherent in the phenomena.” Instead “the unsuccessful attempts to discover any motion of the earth relatively to the ‘light medium’ suggest that the phenomena of electrodynamics as well as of mechanics possess no properties corresponding to the idea of absolute rest.” Einstein traces back the problems to a lack of understanding for simultaneous processes. What is to be understood by at the same time when one deals with two different coordinate systems in relative motion? How does one attribute a time to an event elsewhere when absolute time and space do not exist?
Концепция абсолютного пространства и времени была радикально отвергнута Альбертом Эйнштейном в статье «К электродинамике движущихся тел», опубликованной в июне 1905 года, как видно из вступительной цитаты к этой главе. Эйнштейн мотивирует своё исследование фактами, упомянутыми выше. Однако в его статье нет ни одной ссылки, поскольку «известно, что электродинамика Максвелла – в её современном понимании – применительно к движущимся телам приводит к асимметриям, которые, по-видимому, не свойственны этим явлениям». Вместо этого «безуспешные попытки обнаружить какое-либо движение Земли относительно “световой среды” предполагают, что явления электродинамики, как и механики, не обладают свойствами, соответствующими идее абсолютного покоя». Эйнштейн связывает эти проблемы с отсутствием понимания одновременных процессов. Что следует понимать под «одновременным временем», когда речь идёт о двух различных системах координат, находящихся в относительном движении? Как можно приписать время событию в другом месте, если абсолютного времени и пространства не существует?
|
|
ну, да, с этим не поспоришь... Эйнштейн - "радикальный отвергун эфира", а эйнштейнианство - "радикальное отвергунство эфира"...
"Явления электродинамики", разумеется, следовало сначала до конца понять, и лишь потом делать выводы о свойствах пространства-времени-материи.
Уже Ампер в начале девятнадцатого века в общих чертах понимал принципы возникновения магнитного поля.
Не хватало только понимания, что из себя представляет "частица электричества".
"Эфирная спираль" имеет "масс-частотные параметры" и соответствующее им "спиральное эфирное поле".
"Эфирные спирали" со сходными "масс-частотными параметрами", грубо говоря, отталкиваются, с разными - притягиваются.
Например, протон (с преобладанием тяжёлых эфирных спиралей) притягивается к внеатомному электрону (с преобладанием лёгких эфирных спиралей).
Проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются из-за "удаляющегося" "эффекта Доплера" для "спирального эфирного поля".
Проводники с электрическими токами, текущими в противоположных направлениях, просто отталкиваются из-за "нивелирования" "приближающегося" "эффекта Доплера" для "спирального эфирного поля".