|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:21
Изменено: 24 янв 19 12:24
|
Ну и ладно... Как говаривал Киплинг по этому поводу
I snatched their toil to serve my needs
Too slow their fleetest flew for me
I tired twenty smoking steeds,
And bade them bait a new for me.
upd: я не определял знания через умения, я только говорил о том, что умение является валидацией того, что у человека существуют соответствующие знания о предмете...
|
|
|
| |
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:31
|
Автор: Luarvik.
Вы не раз заявляли, что знать это уметь.
|
|
Вы не делаете отличий между знаниями и знать? А отличие между водой и пить Вы делаете? 
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:36
Изменено: 24 янв 19 12:37
|
Я не делаю отличий между знать и иметь знания.
И если придираться, то умение и уметь ничего в Вашем определении не добавляют - одна неопределенность выражается через другую.
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:39
Изменено: 24 янв 19 12:40
|
Автор: Luarvik.
Я не делаю отличий между знать и иметь знания.
|
|
И снова: "иметь знания" = знаниям? (как сущностям, а не процессам) Автор: Luarvik.
И если придираться, то умение и уметь ничего к Вашему определению не добавляют - одна неопределенность выражается через другую. |
|
То есть, по Вашему умение = знанию (как сущности, а не процессу)? ОК, пусть так, но мне не приписывайте, я такого не говорил...
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:41
Изменено: 24 янв 19 12:49
|
Автор: Эгг
И снова: "иметь знания" = знаниям? |
|
И опять: "знать" = "иметь знания". И Вы мне не приписывайте. Сказано то, что сказано - см выше. Из Ваших слов "знать - это уметь", следует: если "знать" = "иметь знания", "уметь" = "иметь умения", то (сокращая на "имение") остается "знание=умение". Что такое умение ? Что значит уметь ?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:48
|
Автор: Luarvik.
Сказано то, что сказано - см выше. |
|
На мой вкус, Вы пытаетесь сравнивать способности и сущности. Но я не настаиваю, сейчас Вас и самому видно, что их нельзя сравнивать. Они имеют разную природу. Именно поэтому следует различать "уметь" и "знание". Просто с валидацией уметь много проще, чем с "коммутацией" понятия знания. Поэтому я и поинтересовался, есть ли какие-то идеи по этому поводу.
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:52
|
Для меня "знать" означает "иметь знания" - больше ничего.
Ваши выводы поспешны.
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:54
|
Автор: Luarvik.
Из Ваших слов "знать - это уметь", следует:
если "знать" = "иметь знания", "уметь" = "иметь умения",
то (отбрасывая "имение") остается "знание=умение".
|
|
Во-первых, я не говорил, что "знать = иметь знания". Это Вы придумали про меня. Во-вторых, я не говорил, что "уметь = иметь умения". Это Вы придумали про меня. В-третьих, для того, чтобы что-то отбросить, Вы должны доказать коммутативность СМЫСЛОВ, а это Вам (простите) не под силу...
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:55
|
Автор: Эгг
следует различать "уметь" и "знание". |
|
Уме ТЬ и зна НИЕ как раз различаются, как пить и вода, чего не скажешь о Вашей фразе "знать - это уметь".
|
|
|
| |
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 12:59
|
Автор: Эгг
Во-первых, я не говорил, что "знать = иметь знания". Это Вы придумали про меня. |
|
Это я не про Вас сказал, а про то, что слово "знать" означает в русском языке. Вы говорите "знать - это уметь", что равносильно утверждению "x=y", где вместо неизвестных можно подставить все, что в голову взбредет. Так что такое "уметь" ?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 13:02
|
Автор: Эгг
Вы шесть раз пытались что-то сказать иначе, чем "знать - это уметь" и у Вас каждый раз выходило довольно глупо... В стиле "дом = иметь дом"
|
|
Я вижу другое - что у Вас 6 раз получается пить=вода. Вас ставит в тупик выражение "знать = иметь знания" ?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 13:03
Изменено: 24 янв 19 13:04
|
Автор: Luarvik.
Это я не про Вас сказал, а про то, что слово "знать" означает в русском языке.
Вы говорите "знать - это уметь", что равносильно утверждению "x=y", где вместо неизвестных можно подставить все, что в голову взбредет.
Так что такое "уметь" ? |
|
Вам нужно серьезно освежить свои знания русского языка и алгебры. Или проконсультироваться у ув. bravo7, он как раз специалист по идиотскому наполнению слов нерелевантными смыслами. Или есть еще другой вариант - аля Хмур - попробуйте поподставлять какие-нибудь префиксы, чтобы никто не видел, что Вы не понимаете, что "знать - это уметь" совсем не равносильно "x=y". Ну там, метазнание - это протоумение квазиимения знать. Прошу меня простить, я забежал на минутку, просто поинтересоваться как дела... До встречи!
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 24 янв 19 13:08
Изменено: 24 янв 19 13:09
|
Автор: Эгг
Вы не понимаете, что "знать - это уметь" совсем не равносильно "x=y". |
|
Не понимаю, поскольку Вы одну муть выражаете через другую. Вы что-то там про "коммутативность СМЫСЛОВ" ? Так смысла у Вас нет ни в "знать", ни в "уметь" - может с этого стоило начать ?
|
|
|
|