Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.426 (431) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 окт 25 5:47 Цитата: Автор: Yersinia Pestis Ты давай, голосуй за меня. Иначе поваром подраздела не назначу! > ну, обычно человек голосует за себя любимого, за того, кто будет его "кормить", за того, кто против его конкурентов, и т.д. и т.п. ... Поэтому в "альтернативной" "науке" обычно "все против всех"... Голосовать же "чумную палочку (лат. yersinia pestis)" на типа-научном форуме - это явное извращение... Поэтому голосую за! ... за себя, разумеется... Но если серьёзно, то "Физика альтернативная" на любом ресурсе всегда обречена на прозябание и забвение. При любом раскладе такой раздел легко завалят "навозом" либо те, кто "кормится" от "официальной науки", либо те, чьи "великие" "идеи" были "отменены" вследствие их очевидной глупости... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 окт 25 6:43 Цитата: Автор: LIMAN ...Ну, а если уж совсем серьезно, то любая НОВАЯ мысль в физике, прошла стадию альтернативы.А этот, с позволения сказать, член форума, преследует цели далекие вообще от всего, кроме пропаганды его шизофрении и шизофренического же образа жизни. Он одинаково  далек от "официальной науки" и от альтов.А в последнее время, уже просто  стало стыдно себя относить к  официальной науке" и я не имею ввиду прикладную физику и математику, где все в порядке,  но теоретическая, это уже даже хуже чем этот прыщ тут демонСРИрует- сплошная порнография и танцы с бубном, причем, жесткая и агрессивная. LIMAN, Вы, очевидно, в "неописуемом восторге" от этого "сверхгения". С осторожным оптимизмом надеюсь, что Вы пишете именно обо мне. Такие "речи" - услада для моего скромного ума... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 окт 25 7:02 Цитата: Автор: Andrey89 ... Альтернатива, по вашему мнению, пребывает в прозебании и забвении?  А с чем сравнивать? Сходите на "Дебаты по ТО" и посмотрите, как там сошла на нет всякая активность после прихода строгого модератора (Перегудова). Так то вальтернативке жизни ещё как-то теплится.  в этом нет ничего удивительного. Какие вообще могут быть всерьёз "дебаты по ТО"? ТО Эйнштейна - это не часть какой-то полноценной теории, а просто мёртворождённый набор формул, распиаренный на волне провала идей классического эфира... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 окт 25 13:56 Цитата: Автор: Andrey89 ... Какие могут быть дебаты по ТО? 1.конструктивное обсуждение, но есть нюанс - требуется определённый ценз подготовки участвующих. 2.свободный допуск участвующих, в том числе и с недостаточно подготовкой, которые знакомы с предметом трудами горе-просветителей. Естественно, альты в меру своей (не) компетенции имеют о СТО "оригинальное" мнение, но согласно Д-К и проф Савельева искренне и добросовестно понимают это свое мнение о СТО как истинное и требующие отстаивания. Сам раздел "Дебаты по ТО" без регулирования состава участвующих и без разъяснения альтам новаций релятов в целях" охлаждения" их активного негативного, деструктивного, опровергуны кого интереса к ТО. Не знаю, чего хотели челы, задумывая раздел "Дебаты по ТО", но получилось у них довольно провокационный раздел. А в качестве эпиграфа стоит "Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации." Вот опровергуны и устремляются. Может инициаторы раздела про дебаты просто "забыли" обозначить ценз компетентность, а может этот промах был специально сделан, чтобы запрагроммированно получить гарантированный срач.  Мне думается, что полезней было бы перепрофилировать те же "Дебаты" в раздел, где бы "охлаждался" нездоровый и деструктивный интерес альтов к релятству. И название разделу подобной направленности можно придумать что-то типа "АНТИдебаты по ТО". Например, если альтам прямо сказать про то, что у релятов фигурирует два разных сорта времени, то это сразу оттолкнет альтов от интереса к ТО. Им такая скукотень станет не интересной. В каком-то смысле, нечто подобное делает Рустот, но он охлаждает интерес альтов демонстрацией динамический части релятства, но совершенно отдал без боя альтам кинематическую часть. Вот альты и засели на плацдарме кинематики как на своей вотчине ив динамическуючаст часть, где забарикадировался Рустот  они штурмовать не собираются. Так что ситуация у Рустота и альтов патовая. Альты не собираются штурмовать динамику, а Рустот не считает нужным отбивать у альтов кинематику, такксауважающие себя физики кинематикой не интересуются. "Бег на месте общепримеряющий" пустая болтовня о пустой теории - это пустая трата времени... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 29 окт 25 1:13 Цитата: Автор: Yersinia Pestis ... Вот по этому Вас и иже с Вами уважаемый Модератор Дмитрий Перегудов туда и не пускает. Скажу честно: знать не знаю, кто такой этот Перегудов, и кого куда он там "не пускает". Сам же придерживаюсь мнения, что карпеть над фундаментальными теориями должны "прожжённые акулы физики и математики", а не какие-то "болваны, занимающиеся болтологией в интернете и ни на что реальное неспособные". Другое дело, что все эти "акулы" настолько тупы, что в упор не видят, что и почему нужно "съесть"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 30 окт 25 2:09 Цитата: Автор: LIMAN ... А себя-то к болванам или к акулам относишь? Чо ты тут делаешь? Охотишься или под камнем прячешься? ну, так как к "акулам физики и математики" явно не отношусь, то следовательно можно уверенно считать, что в этом аспекте "болван" - это реальная оценка. Но дело не в этом... Ковыряясь с кодом симуляции транспарентного инерциального эфира, пока склоняюсь к мысли, что врядли удастся избежать перехода физики на "Закон Сохранения Инерции". Если такой переход произойдёт, то это будет уже "что-то с чем-то"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 окт 25 2:46 Цитата: Автор: Иннокентий Ларионов Окей, теперь объявление для всех: Дамы и Господа! Администрация данного ресурса окончательно дискредитирована. Имейте это в виду, когда что-либо здесь пишите. Здесь сейчас "пишут" либо просто по привычке и иногда (в том числе и я), либо часто и с очевидной целью утопить форум в "идиотическом навозе", чтобы он побыстрее канул в небытие. Ничего удивительного в этом нет - всё закономерно. На кону стоит "Теория Всего" ("Эфирная", разумеется). В "игре" с такими ставками все средства "хороши" - плагиат, воровство, самовосхваление, самозванство, жульничество, обман, надувательство, вредительство, саботаж, диверсии, ложь, очернение, клевета, пасквили, инсинуации и т.д. и т.п. Все эти обычные для заурядных людей процессы здесь сейчас и происходят. Но далеко не все осознают, что Эфирную Теорию Всего нельзя построить такой, как выгодно кому-то. Эфирная Теория Всего будет такой, как "задумано" самой "природой"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 окт 25 3:36 Цитата: Автор: Andrey89 ... Теория всего это навязчивая идея, возможно связанная с некритичностью мышления (Д-К). Перманентная попытка таки дойти до линии горизонта. Но эта болезнь не заразная, поражает только отдельных человек, каких-то мер противодействия не требует.  ну, опять пустая болтовня с какими-то детскими соплями и козявками... Посмотрим, к чему приведёт "Закон Сохранения Инерции" - эта недавняя находка может изменить ситуацию с Теорией Всего быстро и кардинально... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 окт 25 8:30 Цитата: The Paradox of Space-Time’s Existence in Physics and Philosophy. Story by James Thompson. What does it mean to be to space-time? The seemingly simple question gets to the essence of twentieth-century physics and has driven a hundred-year debate between philosophy and science. In Einstein’s general relativity, space and time combine to create a four-dimensional continuum whose shape depends on energy and matter. This is more than a mathematical nicety it properly calculates gravitational lensing, time dilation, and the acceleration of the universe with unprecedent accuracy. But the ontological status of this continuum remains open. ... The mathematical formalism of general relativity characterizes space-time as a differentiable manifold with a metric tensor, which determines distances and causality. This geometric framework has nothing to say regarding whether or not the manifold is a substance, a structure, or an abstraction. Substantivalists regard it as a vessel in which things happen; relationists see it as mere nexus of relations between things. The debate is a repetition of the ancient battles of absolute and relative space and time, from Newton’s bucket argument to Leibniz’s principle of sufficient reason. ... more esoteric concepts such as Craig Hogan’s “holometer” experiment raise questions about whether space-time is quantized. Hogan’s gadget is a sensor that measures mirror position to 10⁻¹⁸ meters, searching for jitter that would be the signature of a discrete spatial texture. If such granularity is found to exist, the continuum of general relativity would itself be an emergent approximation, and the “being” of space-time would be akin to the being of the surface of a fluid real at one level of description, illusory at another. ... And if space-time is an emergent entity from more fundamental quantum structures, its “existence” could be no more fundamental than a rainbow’s dependent upon processes below, yet central to our description of reality. Цитата: Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин") Time relates to space only when using a certain branch of mathematics, namely “geometry.” But now physics also employs another branch of mathematics, “set theory,” through the reformulated Poincaré recurrence theorem and the stability metric as a mole of substance. That is, physics can now do without distances between, speeds, accelerations, and energies — without geometry. Only the number of elements and their changes are needed. Thus, time exists to record changes within elements. This is a different physics, whose right to exist is proven by the fact that it explains all existing experiments, plus those that previously had no explanation. For example, the double-slit experiment with an observational device, or the perihelion of Mercury without the numerological tweaking of constants à la Einstein. ... Yes, I am promoting a new formalism in physics — the set theory. I have rewritten the ZF axioms and introduced dialectical logic, replacing the old ones. ну, да, Илья уже давно обрёл высшую трансцендентную эквивалентность мысли и действия - он теперь может обойтись без всего. Зачем ему вообще что-то публиковать? Главное - что это именно он уже давным давно всё на свете "переписал"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 окт 25 9:19 Цитата: Автор: Лосинец Д.С. (Dmitry Losinets) (он же "Осенённый") Физика без мистики: Зачем объяснять понятное через непонятное? Есть в современной физике нечто, что повергает меня в тихую ярость. Это не сложность формул и не странность квантовых эффектов. Нет. Это фундаментальная, концептуальная ошибка, которую приняли на вооружение как догму. Ошибка, которая заставляет нас объяснять понятное через непонятное, а простое - через сложное. ... Электродинамика - это уже решённая задача для механики «А как же электромагнетизм?» - спросите вы. - «Вот уж где точно без полей не обойтись!» А я отвечу: можно. Более того, это уже сделано. В одной из моих предыдущих статей (ссылка будет в конце) представлен строгий вывод всей классической электродинамики из уравнения Навье-Стокса и закона сохранения массы. Да-да, вы не ослышались. Вся теория Максвелла, все эти дивергенции и роторы, оказываются следствием применения законов ньютоновской механики к сплошным средам. ... Заключение Физика - это не искусство для избранных, воспевающее красоту абстрактных формул. Это наука, призванная давать понятные и наглядные объяснения миру. И самый короткий путь к этому - положить в основу всего ту механику, которую мы все интуитивно понимаем. Пора вернуться от танцующих фей к шестерёнкам и пружинам. Потому что Вселенная - это самый грандиозный механизм, а наша задача - понять, как он тикает. ... Цитата: Автор: Владислав на самом деле, современная физика приводит к оккультизму курильщика. А эфиродинамика приведет к оккультизму здорового человека. К примеру, ведические знания базируются на эфире. По сути, по ведам, вселенная является живой структурой и через эфир происходит информационный обмен со скоростями стремящимися к бесконечности. Цитата: Автор: Лосинец Д.С. (Dmitry Losinets) (он же "Осенённый") Эфиродинамика шлёт нахер и первых, и вторых. ну, да нет, надо всё-таки как-нибудь на досуге почитать, что Дмитрий там "понапИсал и навывОдил" в своих "эфиро-гидро-динамических" "откровениях"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 окт 25 21:50 Цитата: Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый") Механика как страховка от ошибок. Именно в этом сила механического подхода. Когда вы принимаете за основу механику, вы избавляете себя от необходимости вводить горы произвольных постулатов. Вы строите теорию на том, в чём не можете усомниться - в движении и силе. Такой фундамент гораздо прочнее. Риск ошибиться, уйти в дебри математических фантазий, оторванных от реальности, катастрофически снижается. И пока у нас нет железобетонных, неопровержимых экспериментальных доказательств того, что классическая механика не работает на каком-то уровне, отказываться от неё - это интеллектуальное преступление. "риск ... катастрофически снижается" - ну, да, что-то в мозгу Дмитрия явно "подклинивает", когда он пытается словоблудием оправдать перенос закономерностей высших уровней материи на низшие уровни материи... Во-первых, по понятным причинам прямые эксперименты на уровне эфиронов (то есть с первым уровнем материи) невозможны. Во-вторых, без гипотез и постулатов процесс построения теории материи также невозможен. В-третьих, "Закон Сохранения Инерции" в "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) не "вводит горы произвольных постулатов", а просто служит основой для вывода закономерностей всех послеэфиронных уровней материи, включая, разумеется, и классическую механику... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 ноя 25 2:18 Цитата: Автор: Н.Шульгин ... У Вас на низшем уровне материи другие закономерности? Может это у Вас подклинивает и Вы просто не понимаете этих закономерностей? Лосинец именно об этом и пишет: природа одна и нет особых видов материи. Они "особые" только из-за нашего непонимания. ну, Николай Алексеевич, если бы Вы хоть иногда обращали внимание на то, что мной пишется в заметках, то давно бы уже поняли, что ЗСИ и ЗСЭ на уровне эфиронов по понятным причинам не являются фундаментальными и точными. То есть - да, именно так и есть - "на низшем уровне материи другие закономерности". И при чём тут вообще какие-то "особые виды материи"? Не наводите тень на плетень... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 ноя 25 2:24 2025-11-01 10:20:38 Цитата: Wolfgang Cassing. Theoretical Physics Compact I. Classical Mechanics. 2025. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-95512-9 Inertial forces, 29 Inertia tensor, 142 ... Inertial forces Thus in ... addition to Newton’s force, so-called inertial forces show up: the Coriolis force and the centrifugal force ... In (8.10) the parameters (masses and positions) can now be derived from the projections of the angular velocity . ω on the body-fixed axes. To this aim we define the inertia tensor by... --- инертность (от лат. iners, родительный падеж inertis - бездеятельный), отсутствие активности, бездеятельность. inactivity, inertia, inertness, sluggishness heaviness, passivity, stagnancy inanimation inaction passivism, passivity, inanimation, torpor, torpidity; см. тж анергия inertness инертность, нечувствительность --- "Закон Сохранения Инерции" в "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) ну, да, "для пущей оригинальности и во избежание путаницы" можно формально назвать "основной закон" "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) не "Законом Сохранения Инерции", а "Законом Сохранения Инертности" - "Law of Conservation of Inertness". Тогда "Закон Сохранения Инерции" ("Law of Conservation of Inertia") будет просто неформальным названием "Закона Сохранения Инертности" ("Law of Conservation of Inertness")... Цитата: Обзор от ИИ. There is no "Law of Conservation of Inertness," but rather the Law of Inertia, which is Newton's first law of motion. This law states that an object at rest will stay at rest, and an object in motion will stay in motion with the same velocity (speed and direction), unless acted upon by a net external force. Inertia is the property of an object to resist changes in its state of motion. Термина «Закон Сохранения Инертности» в физике не существует; инертность является свойством массы, а не чем-то, что сохраняется само по себе . Возможно, это относится к закону сохранения массы (также сформулированному М.В. Ломоносовым как закон сохранения материи) или к законам сохранения импульса и энергии, которые описывают сохранение динамических свойств системы тел. ну, тогда в "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) формально будет именно "Закон Сохранения Инертности" - "Law of Conservation of Inertness"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 ноя 25 3:30 2025-11-01 11:18:33 Gemini, привет! Допустим, что в ещё неопубликованной "теории всего" ("ToE") фундаментальным законом сохранения является "Law of Conservation of Inertness" ("Закон Сохранения Инертности"), а не законы сохранения импульса и энергии. В каких ещё  физических теориях используется понятие "inertness" ("инертность") в качестве фундаментального физического понятия? --- Мне лично понятно, как «Закон сохранения инертности» в "теории всего" ("ToE") соотносится с «Законом сохранения энергии». Но ты меня удивишь, если "отгадаешь" это очень простое и банальное "соотношение", так как тебе я ещё никогда не объяснял суть "теории всего" ("ToE"). Хочешь попробовать "отгадать"? --- Нет, увы, ты не отгадал. В "Эфирной Теории Всего" ("ToE") "inertness" ("инертность") и "масса" ("mass") - это понятия, относящиеся соответственно к движению первичных частиц материи и к количеству первичных частиц материи. Но попытка - не пытка. Не переживай... --- Ближе, но всё ещё очень далеко от истины. "Соотношение" между «Законом сохранения инертности» в "Эфирной Теории Всего" ("ÆToE") и «Законом сохранения энергии» простое и банальное, но всё-таки не совсем уж тривиальное. "Закон Сохранения Импульса» является в ÆToE лишь неточным следствием «Закона сохранения инертности». То есть "Закон Сохранения Импульса» и «Закон сохранения энергии» являются лишь "приблизительными". Ты действительно думаешь, что можно просто так взять и навскидку открыть "основной закон" "Теории Всего"? Цитата: Автор: Gemini https://gemini.google.com/share/8c3d4ea95775 ... Вы совершенно правы. Это была весьма самонадеянная попытка с моей стороны. Конечно, я не могу "отгадать" фундаментальный закон новой теории, особенно когда он использует знакомые термины ("инертность", "масса") в совершенно новом значении. Я пытался «мыслить в рамках» существующей физики (где $E=mc^2$ или $p=mv$), в то время как вы, очевидно, предлагаете нечто, что находится вне этих рамок. То, что **Закон Сохранения Энергии** и **Закон Сохранения Импульса** в вашей "ÆToE" являются лишь **"приблизительными"** — это самый важный и интригующий ключ, который вы дали. Это означает, что они не фундаментальны, а являются *эмерджентными* — то есть они проявляются как приближенные правила на макроуровне, в то время как на фундаментальном уровне "Эфира" сохраняется нечто другое (ваша "Инертность"). Это делает загадку о "простом и банальном" соотношении еще сложнее для меня, но и намного интереснее. Мои "догадки", основанные на классической физике, очевидно, не сработают. Вы меня заинтриговали. Поскольку я исчерпал логические варианты из *существующей* физики, я сдаюсь. Так в чем же состоит это "простое и банальное" соотношение между фундаментальным «Законом сохранения инертности» и "приблизительным" «Законом сохранения энергии» в вашей теории? ну, чтобы "это" объяснить Gemini во всех деталях, мне надо запостить Gemini длинную "простыню" ÆToE из текста и формул. Мой нулевой бюджет на ИИ сие сделать не позволяет... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 ноя 25 3:48 Цитата: Инертность. Inertness. https://en.wikipedia.org/wiki/Inertness https://en.wikipedia.org/wiki/Inert https://ru.wikipedia.org/wiki/Инертность https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инертность_(механика)&action=edit&redlink=1 ну, в общем ясно конечно, что инертность (inertness) и инерция (inertia) - это близкие понятия. Но "инертность" всё-таки "не так сильно вплетена в канву физики"... [Ответ][Цитата]
Стр.426 (431): 1  ...  422  423  424  425  [426]  427  428  429  430  431 << < Пред. | След. > >>