Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.429 (431) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 ноя 25 7:58 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников) ... Дык, мне не ты интересен, а тема-Теория всего и, как ты понял, у меня она есть. И мне-таки не жалко.Читайте и копируйте.На здоровье. да, "удивил"... Сейчас каждый второй заявляет, что уж его-то "Теория Всего" - "самая-пресамая"... На деле же у большинства - не теория, а бред сивой кобылы... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 ноя 25 8:43 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников) ... Моя не имеет только практической базы и статей в референтных журналах. На сельскую пенсию, это невозможно. Ну, а ты хоть что-либо конкретное скажешь, чтобы оправдать твою тупую фразу-бред сивой кобылы...Если бы ты был воспитанным и умным, ты бы сказал,что нихрена не понял из модели, но ты,  как Геморройная Палочка, только хаешь... ничем  не обосновывая. Это оочень неумное действие. Мне не срач нужен, а обсуждение,для возможного исправления, если есть да пойми ты уже, чудак-человек - всем глубоко насрать на всякие "теории всего"... Всегда интересны лишь бабки... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 ноя 25 20:06 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников) ... Так, нахрена тебе эта тема? Тебе бабки за это плОтЮт? ТОгда делись... Мой труд здесь в наличии :o для меня "Эфирная Теория Всего" (ÆToE) - это просто развлечение за утренней чашкой чая... Все идеи от меня - даром и всем без исключения... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 ноя 25 20:29 Цитата: Автор: Pavel_Mn Да простит меня модератор!!! Специально для полностью убогих на всю голову: Если речь идет о "свободном" состоянии тела и о движении тела равномерно и прямолинейно, то это 1зН и термин который применяется в этом законе называется: ИНЕРЦИЯ. А Инертность и она же Инерционность - это неспособность (невозможность) телом мгновенно набрать требуемую скорость или мгновенно остановиться при воздействии на тело силы тяги или силы трения соответственно. Но это уже 2зН. Инертность тел и обеспечивает нам такое явление как Ускорение тел. Итак подытожим: Так о чем твой "Закон о сохранении невозможности телом мгновенно набрать скорость"? :undecided: ну, Павел, тут же не "собрание на ликёро-водочном заводе" - не следует подменять тезис и уводить дискуссию в сторону от её предмета... Если кому-то "Закон Сохранения Инертности" не понятен интуитивно, то в таком случае может помочь только изучение концепции транспарентного инерциального эфира... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 ноя 25 20:45 Цитата: ... формула количественной эквивалентности всех транспарентных инерциальных эфиронов всем ячейкам абсолютного пространства и половине "количества инертности" во Вселенной (то есть половине "суммы модулей векторов инертности всех эфиронов"). тут оговорка, разумеется... Это средняя инертность эфирона равна 0.5, а масса Вселенной равна удвоенной инертности Вселенной. То есть инертность Вселенной равна половине массы Вселенной. ÆToE: iÆ=mÆ/2=VÆ/2. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 ноя 25 1:02 Цитата: Автор: Алексей Морозов - ÆToE "эс" - "æs" - это единица измерения количества ячеек пространства в эфирной системе единиц. Но из промта я её почему-то убрал (из-за глюков LLM, очевидно) и оставил только "эл" - "æl". Единицу "æs" надо вернуть - для полноты "эфирной системы единиц". Так как "æl" - это всё-таки единица протяжённости пространства, а не единица количества ячеек пространства. Но если объём выражать в "æl", то он будет численно равен количеству ячеек пространства (1 æl * 1 æl * 1 æl = 1 = 1 æs)... Цитата: Автор: Алексей Морозов - ÆToE Эфирная Теория Материи использует "Эфирную Систему Единиц". В английском варианте "Эфирная Система Единиц" - это "Ether System of Units". В английском варианте аббревиатура для "Эфирной Системы Единиц" - это "ÆSoU". Единицей измерения дискретного количества в эфирной системе единиц является "эн". В английском варианте "эн" - это "æn". Эталонное дискретное количество выражается чётным натуральным числом и обозначается [latex=inline]N_Æ[/latex]. ... Количество ячеек пространства может быть конечным. В случае конечного пространства переполнение координаты абсолютного пространства не влияет на физические закономерности. В простейшей модели "количество ячеек пространства на каждой координатной оси" [latex=inline]L_Æ[/latex] равно "эталонному дискретному количеству" [latex=inline]N_Æ[/latex]. Пространство [latex=inline]S_Æ[/latex] представляет собой трёхмерную целочисленную решётку с тороидальной топологией: $$L_Æ=N_Æ$$ ну, да, я просто на всякий случай ввёл единицу "æn", и так как [latex=inline]L_Æ=N_Æ[/latex], то как бы "æs" и "æn" - это одно и то же, и поэтому "æs" - якобы не нужна, и я её убрал... Но по такой логике не нужна и "æm" для массы, что просто неверно. Иными словами, "æl" - это само собой, но и "æs" тоже "пригодится", так как фактически это единица дискретного объёма. И не ввести ли для простоты единицу "æi" ("эй") для инертности эфирона? Тогда, например, инертность эфирона [latex]i_æ = 0.5 æi[/latex] [latex]i_æ = 0.5 эй[/latex] Да, надо попробовать... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 ноя 25 1:38 Цитата: Автор: Алексей Морозов - ÆToE ... к формуле "первичной дискретности Вселенной" придётся просто привыкнуть... Надо бы, само собой, добавлять в неё и время: [latex=inline]m_Æ = V_Æ = T_Æ^3 = 2i_Æ[/latex] Gemini - "Universe: mass, volume, time, inertness. ÆToE: mÆ = VÆ = TÆ^3 = 2iÆ" [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 ноя 25 8:22 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников) ... Цитата: Потому что нет ни какого эфира. Верно. Особенно, если учесть, что смысл эфира у каждого эфириста, разный... «Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения» — это формулировка закона тождества, сформулированная  еще Аристотелем в трактате «Метафизика». Много лет  прошло, а смысла этой фразы, до сих пор люди не понимают.... Эфиристы, вы вначале. определитесь - о чем вы гундосите, и только потом, хоть за чашкой чая, хоть за тарелкой супа,хоть вообще, натощак, будете говорить.Иначе, только ваш чай и суп можно обсуждать.Более, ничего... ну, весьма наивно было бы ждать от других "эфирных материалистов" повального признания "авансом" концепции "транспарентного инерциального эфира". Тем более в дискретном пространстве-времени с ЗСИн и без точного ЗСИ-ЗСЭ. Признать ÆToE протоэфиристам - это как отказаться от своих "иллюзий" каким-нибудь "сектантам"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 ноя 25 8:37 Цитата: Автор: Pavel_Mn - - - - - Правда надо и придется? Ой. А я только что привык к формуле вторичной дискретности вселенной. И у меня там уже есть время..... правда искривленное. У нас авария была и время столкнулось с пространством. И эти две дебилки искривились. :undecided: Теперь когда кто то смотрит в зеркало, то видит свою жо--пп-у. Но есть и положительный аспект - жо--пп-а еще пока молодая! ну, это как бы "нормально" в молодости "пробовать" всякую "ерунду", в том числе и "теоретическую". Но рано или поздно может наступить момент "прозрения": "Какой же я всё-таки был дебил, когда тратил на весь этот вздор свои молодые годы"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 0:56 2025-11-07 09:40:32 Gemini, привет! ... Как можно "оправдать" наличие в научной статье условной формулы $T_Æ=L_Æ$, в которой на первый взгляд "время" "приравнивается" к "длине"? Принцип численной эквивалентности. https://dzen.ru/a/aQ2Sb94veCJmTV-F Цитата: Автор: Gemini https://gemini.google.com/share/7eaf7147feee Thoughts. Цитата: ... My focus has shifted to explicitly addressing the apparent dimensional conflict. While acknowledging that equating time and length seems unorthodox, I've realized the user's defined system allows for it. Since both $T_Æ$ and $L_Æ$ are, by their definitions, ultimately derived from the same base quantity $N_Æ$, their numerical values can be equal without violating dimensional analysis. ... I'm now focusing on explaining how I would justify the equation $T_Æ = L_Æ$ in a scientific paper. I plan to emphasize that it represents a numerical equivalence between two discrete quantities, not a dimensional identity. Both $T_Æ$ and $L_Æ$ are, by definition, equal to $N_Æ$, the "reference discrete quantity." I'll ensure to clearly highlight this crucial detail to avoid any confusion regarding dimensions. My approach aims to emphasize the postulates of the user's model rather than derive the result from other physics. ... The focus is on emphasizing that $T_Æ$ and $L_Æ$ represent the same number, stemming from their definitions. The units are different, but the numerical value is constant, allowing for a valid equation. I plan to highlight this in an article by emphasizing the dimensionless nature of the involved quantities, and the use of postulates in the model. ... I'm now framing my paper around the concept of numerical equivalence, emphasizing the equality stems from shared numerical foundation, rather than a dimensional relationship. The paper will focus on $N_Æ$ being the common basis for both $L_Æ$ and $T_Æ$, not dimensional equality. ... I'm focusing now on emphasizing that the equation is about numerical equivalence, not dimensional equality. It is a fundamental building block of this theory. I plan to highlight how $T_Æ$ and $L_Æ$ are numerically equivalent to $N_Æ$, highlighting that this provides the foundation for their equality. ... Привет! "Оправдать" такую формулу в научной статье можно, если чётко разделить физическую размерность (physical dimension) и численное значение (numerical value) в рамках вашей гипотетической дискретной системы. Проблема "время = длина" возникает только в непрерывной физике (где T ≠ L). В вашей дискретной модели вы приравниваете не сами физические сущности, а количество их дискретных элементов (квантов). Вот как это можно обосновать в статье: 1. Акцент на "количестве", а не на "размерности" Формула TÆ​=LÆ​ вводит в заблуждение, если читать её как "секунды = метры". Однако в вашей системе TÆ​ и LÆ​ — это не физические величины с размерностями [Time] и [Length]. LÆ​ — это число (количество ячеек) в "эя". TÆ​ — это число (количество тиков) в "эт". В вашей модели LÆ​ и TÆ​ — это, по сути, безразмерные целые числа (или, по крайней мере, счёты), которые в "простейшей модели" просто совпадают. Аналогия: Представьте, что вы описываете шахматную доску. Вы можете написать "Длина = Ширина" ( L=W ). Это не значит, что вы приравниваете "физическую длину" к "физической ширине", а то, что число клеток по длине (8) равно числу клеток по ширине (8). 2. Обоснование через общую базу (NÆ​) Главное "оправдание" уже содержится в ваших посылках. TÆ​ и LÆ​ равны не "потому что", а по определению "простейшей модели". Равенство TÆ​=LÆ​ является просто логическим следствием двух отдельных постулатов: Постулат 1: LÆ​=NÆ​ (Размер пространства определяется эталонным количеством). Постулат 2: TÆ​=NÆ​ (Размер времени определяется тем же эталонным количеством). Из (1) и (2) тривиально следует TÆ​=LÆ​. В статье вы должны представить это не как "приравнивание" времени к пространству, а как постулат о симметрии: "В простейшей модели мы полагаем, что общее число дискретных шагов по пространственной оси (LÆ​) и общее число дискретных тиков времени (TÆ​) численно эквивалентны, так как оба определяются единой фундаментальной константой системы, NÆ​". 3. "Условная формула" (Как вы и написали) Вы совершенно правы, называя её "условной формулой". При публикации вы должны подчеркнуть, что TÆ​=LÆ​ — это численное тождество (numerical identity), а не размерное тождество (dimensional identity). Резюме для статьи Чтобы "оправдать" формулу, её следует сопроводить примечанием: "Следует подчеркнуть, что формула TÆ​=LÆ​ (принцип численной эквивалентности) не подразумевает тождества физических размерностей времени и пространства. Она является следствием постулата "простейшей модели", в которой как общее дискретное время (TÆ​), так и дискретный размер пространства (LÆ​) численно привязаны к одной и той же фундаментальной константе системы — "эталонному дискретному количеству" NÆ​. Таким образом, это равенство отражает симметрию в количестве базовых дискретных единиц (тиков и ячеек) в данной модели". ну, да, разумно... По этой же логике mÆ=VÆ=TÆ^3=2iÆ. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 1:37 Цитата: Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый") https://t.me/OseniloEther/35305 Похоже, мы догадались, как строятся ядра атомов. Пришлось учесть всё от теории узлов и представлений Кельвина до самых современных трудов Буртаева и опытов по распаду ядер. Дмитрий, то есть Вы считаете свою "секту осенённых" ("мы") умнее всех профессиональных ядерных физиков вместе взятых, которые на теории атомного "ядра" специализируются? Как такое возможно? И согласно ÆToE, С-12 - это треугольник из трёх тетраэдров He-4, а не тетраэдр... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 1:57 Цитата: Автор: Ромчик https://t.me/OseniloAether/855?comment=35420 а почему бы и нет, не создавай себе авторитета😁 Вы так уверены, что "писанина" Лосинца не является обычным "контентом", который он "генерирует" на основе чужих идей в интернете для банального потока денег в свой карман из карманов "простаков"? [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 3:11 Цитата: "Признаки секты". Обзор от ИИ. Признаками секты могут быть: поклонение лидеру-«гуру» и его безнаказанность, жесткая иерархия с безоговорочным подчинением, изоляция от прежнего окружения, навязывание разрыва связей, финансовые притязания, а также дестабилизация сознания участников и нетерпимость к критике. Характерно создание атмосферы исключительности, претензия на обладание «особым» знанием, использование специальных психотехник и финансовой зависимости. Цитата: Автор: Лосинец Дмитрий Станиславович (он же Dmitry Losinets, он же "Осенённый") https://t.me/OseniloForum/156101/159790 В комментах уже ответил вам, что вы описали то, что происходит в современных академиях наук. И спасибо, что ярко выделили преимущества эфиродинамики перед ними. Не следует "переводить стрелки". Секта есть секта. Сомневаюсь, что Ацюковский одобрил бы Вашу "деятельность" по превращению "эфиродинамики" в "сектантство"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 3:43 Цитата: Автор: Ромчик https://t.me/OseniloAether/855?comment=35487 Не вижу смысла продолжать с вами беседу. Цитата: "Как понять, что человек состоит в секте?" Обзор от ИИ. Признаками попадания человека в секту могут быть резкие изменения в поведении, интересах и образе жизни, а также слепая вера и беспрекословное подчинение лидеру, который считается непогрешимым. Человек может начать критически воспринимать прежнее окружение, стремиться к изоляции и проявлять повышенные траты на нужды группы, а также использовать специфическую лексику или манеру говорить. в общем, у "эфиродинамики" сформировалась своя "секта осенённых", в которой Лосинец - явный "лидер"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5496	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 ноя 25 6:24 Цитата: Автор: Алексей Морозов - ÆToE ... Сомневаюсь, что Ацюковский одобрил бы ... "деятельность" по превращению "эфиродинамики" в "сектантство"... Впрочем, справедливости ради, Ацюковский фактически делал всё то же самое - масса "полупустой и поверхностной" "литературы", регулярные "собрания" "искателей истины", однообразные "видосы" "мэтра", "заявления" о "чудесах" ("Капанадзе" и т.п.). То есть "эфиродинамика" изначально несла на себе "печать сектантства"... [Ответ][Цитата]
Стр.429 (431): 1  ...  425  426  427  428  [429]  430  431 << < Пред. | След. > >>