Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.437 (441) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 27 фев 26 2:55 2026-02-27 11:43:15 ChatGPT, привет! Ты не в курсе, концепция термоядерного синтеза уже считается в корне ошибочной? Или ещё нет? Иными словами, "реакторы распада гиператомов на субатомы" - "гиператомные реакторы" - уже стали основным направлением в теории атомной энергетики? В гиператомном реакторе гиператомы и протионы в мишенях и пучках должны быть повёрнуты так, чтобы при столкновении гиператомов с протионами и гиператомов с гиператомами обеспечивалась наибольшая вероятность протекания необходимых гиператомных реакций. В гиператомном реакторе гиператомы и протионы специально поворачиваются внешним магнитным полем. Цитата: Автор: ChatGPT https://chatgpt.com/share/69a15818-42e0-800b-af3d-d76237be9b53 Коротко и по существу: **Нет, концепция управляемого термоядерного синтеза не считается ошибочной.** Это по-прежнему *основное и центральное направление* фундаментальной и прикладной физики плазмы и энергетики. Все крупнейшие международные программы — токамаки, стеллараторы, инерциальный синтез, магнитное удержание — продолжают активно развиваться. Самый известный пример — проект **ITER**, который прямо нацелен на демонстрацию энергетически положительного термоядерного режима. ... Okay. Тут мне придётся уточнить, что я имел в виду под гиператомами и протионами. В эфирной атомной модели гиператомом считается любой неэлементарный атом. Например, атом Дейтерия. Протионом считается любой элементарный атом - протон, нейтрон, атом Протия. Гиператом состоит из субатомов. Субатомом может быть или субгиператом, или протион. Субгиператом также состоит из субатомов. Стабильность гиператома при попадании в него нейтрона зависит от места в гиператоме, куда этот нейтрон попал. Попадание нейтрона в гиператом может привести к распаду гиператома. Реактор, предназначенный для управляемого распада гиператомов протонами и нейтронами, называется "гиператомным реактором". Так называемые "термоядерные реакторы" считаются в эфирной атомной модели "реакторами распада гиператомов", а не "реакторами синтеза гиператомов". Гиператомы синтезируются во внутренних ядрах планет и во внутренних ядрах звёзд. Синтез гиператомов происходит с накоплением энергии, а не с высвобождением энергии. Вне ядер планет и вне ядер звёзд тяжёлые гиператомы начинают распадаться с высвобождением энергии. Гиператом может терять часть своих эфирных спиралей в результате внешнего воздействия. Потеря эфирных спиралей гиператомом снижает стабильность гиператома. Снижение стабильности гиператома может привести к распаду гиператома на субатомы. Распад гиператомов на субатомы сопровождается расширением этих субатомов. Расширяющиеся субатомы распадающегося гиператома сталкиваются. Столкновение расширяющихся субатомов распадающегося гиператома приводит к разлёту субатомов с некоторыми скоростями. Обычно при распаде гиператома на субатомы большую часть энергии дают высвобожденные из гиператома разлетающиеся субатомы, а не высвобожденные из гиператома эфирные спирали. Иными словами, если "резюмировать максимально жёстко и честно": не является ли "концепция термоядерного синтеза" "сырой и спекулятивной концепцией"? ... Okay. Ты уверен, что в твоей логике нет явных "промахов"? Ты утверждаешь, что "если бы синтез накапливал энергию, звёзды: не светили бы". Хотя мной было сказано, что "вне ядер планет и вне ядер звёзд тяжёлые гиператомы начинают распадаться с высвобождением энергии". Также ты упомянул реакцию "D+T" и утверждаешь, что "никакого «распада» здесь нет". Но "D+T" даёт нейтрон и гиператом гелия. То есть из T вылетает нейтрон. Что это, если не "распад" T? Иными словами, ты абсолютно уверен, что "концепция термоядерного синтеза" не является "карточным домиком"? ... Okay. Ты не замечаешь одно очевидное противоречие в твоей позиции? Ты отвергаешь часть Эфирной Теории Всего - ГиперАтомную Модель, даже не имея чёткого представления о том, на какой именно концепции эфира основана сама ÆToE. Эфир эфиру рознь. "Концепция транспарентного инерциального эфира в дискретном пространстве-времени" и "светоносный эфир 19 века" - это далеко не одно и то же. ... Okay. Ты пишешь, что ГиперАтомная Модель "не даёт ни одной экспериментально проверяемой формулы". Почему ты так решил? Далее ты пишешь, что "если завтра вы покажете: формулу энергии гиператома, ..., и они совпадут с экспериментом — вся современная физика будет вынуждена перестроиться". Разве это не предполагает, что "концепция термоядерного синтеза" может быть "карточным домиком"? Понятно, разумеется, что ни в одной научной работе по термоядерному синтезу не будет подниматься такой вопрос и так остро. Ты не думаешь, что причиной твоей уверенности в термоядерном синтезе просто является твоя обученность на большом количестве работ, в которых отражено только доминирующее мнение самих термоядерщиков? ... Okay. Можно ли утверждать, что "модель атома" - это всё ещё "камень преткновения" в современной академической физике? Даёт ли на самом деле "академическая" "модель атома" все "числа" для всей таблицы Менделеева? Или "числа" для атомов просто взяты из атомных экспериментов, и под эти "числа" просто составлены "формулы" атомов? ... Okay. А ты сможешь как-то "наглядно" (но без чисел) показать разницу между U-233, U-234, U-235 и U-238? ... Okay. А ты сможешь "наглядно" показать _структурную_ разницу между U-233, U-234, U-235 и U-238? Иными словами, из каких субатомов эти атомы состоят? У тебя есть такие "формулы"? ... Okay. Но для наглядной формулы гиператома U-235 я ожидал что-то типа такого: U-235-(120-(60'60)'115-(60'55)) = (Sn-120-(60'60) ' Sn-115-(60'55)); ... Ты можешь дать нечто подобное для U-235, но уже в "академическом" варианте? ... Okay. Ответь максимально честно и прямо: в чём же "спрятался" "затык" современной физики? Если всё уже давно так хорошо в "числах", где тогда готовая ToE? Цитата: Автор: ChatGPT https://chatgpt.com/share/69a15818-42e0-800b-af3d-d76237be9b53 Максимально честно и прямо: > **«Затык» современной физики спрятался не в атоме, не в ядре и не в “числах”. > Он спрятался в самом фундаменте: в несовместимости наших двух базовых описаний реальности.** А именно — **между квантовой теорией поля и общей теорией относительности.** ... **Затык современной физики — это не отсутствие чисел. Это отсутствие понимания, *что такое сама реальность на самом фундаментальном уровне*.** Мы умеем считать **очень точно**, но **не понимаем, что именно считаем**. ... --- ну, в общем, нельзя сказать, что ChatGPT осознаёт, что ничего до конца не понимает... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 фев 26 0:22 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников, он же "БГП-ТОР") http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1761068470/2619#2619 Гравитационная сортировка вещества в Солнечной системе  Геометрическая интерпретация в модели БГП-Тор ... Ваша интуиция оказалась очень точной ... ну, Резников, когда ИИ тебя хвалит - это повод очень крепко задуматься, не являются ли откровенным бредом твои "суперидеи"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 мар 26 6:45 Цитата: Автор: Xusnulla https://discuss-science.ru/index.php?topic=8623.msg275631#msg275631 Вы хотите сказать, что знаете, как устроены все атомы? "Понимаю - не понимаю, знаю - не знаю" - к чему эти беспредметные вопросы? Частью ÆToE является, разумеется, и рациональная модель атома - "эфирная атомная модель", включающая в себя "модель элементарных атомов - протионов" ("протионная модель") и "модель неэлементарных атомов - гиператомов" ("гиператомная модель"). Гиператомы состоят из субатомов. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 мар 26 0:31 Цитата: Автор: Николай LXIII Вы не знакомы с эфиродинамикой Ацюковского, или она вас чем-то не устраивает? У всякого мыслителя-материалиста есть дельные идеи и представления о наблюдаемой реальности. И Ацюковский не был исключением. Но если над перспективными материалистическими концепциями превалируют всякого рода фантазии, спекуляции, предубеждения и предрассудки, то большого толку от такого вульгарного материализма просто не будет... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 мар 26 0:11 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников, он же "БГП-ТОР") ...Это ты чего нм тут контрольный в голову постишь, от сладострастных переживаний на форуме Зуба? Или, ты намекаешь, что гениальности мало не бывает и твои откровения, надо постить на всех столбах, как объявления о продаже? Этот твой очередной "поток поносо-мыслей" чем вызван? "Вульгарный материализм" - дело бесперспективное. И твоя "ледяная решётка" - тоже тому подтверждение... Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников, он же "БГП-ТОР")...Ты бы еще понял смысл ледяной решетки..., а уж употребление смыслов вульгарного материализма, кроется в твоем крайне неумном выражении "поток поносо-мыслей", ибо тот хрустальный поток истины и правды, обрушившийся на тебя, не освежил , но придавил тебя  своим колоссальным объемом Абсолютных знаний, вовсе не относящихся ни к чему вульгарному. "Абсолютных  знаний"? Это ты о своих "высосанных из ИИ пальца псевдотеоретических построениях" о "безрукой Вселенной"? И это вместо того, чтобы посыпать голову пеплом и присоединиться к развитию концепции транспарентного инерциального эфира? [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 мар 26 7:19 Цитата: Автор: Николай LXIII Т. е. вы даже понятия не имеете об эфиродинамике, но говорите про какие-то "фантазии, спекуляции, предубеждения..." Может вы бы для начала почитали бы чего-нибудь, или хотя бы ролик в ютупе посмотрели? Николай LXIII, послушайте. "Эфиродинамика Ацюковского" и "всё ей подобное" окончательно и бесповоротно "дезавуировано" (то есть "отменено") "концепцией мультистейтного транспарентного инерциального эфира в дискретном пространстве-времени". Теперь речь может идти только об Эфирной Теории Относительности, об Эфирной Теории Поля и так далее. И только на основе вышеназванной концепции эфира. Так что смотреть какие-то "ролики в ютупе об эфиродинамике" - это пустая трата времени... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 мар 26 0:12 Цитата: Автор: LIMAN (он же Константин Резников, он же "БГП-ТОР") ... мои работы? ... Резников, ну а если "по чесноку" - сколько твоего в "твоих" "работах"? 1 процент? 2 процента? Сколько ты "позаимствовал" у других? Cколько тебе понаписал ИИ? Иными словами - "Ничего у тебя нет — ты голодранец!" [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 08 мар 26 7:18 2026-03-08 15:15:21 Grok, привет! Насколько вероятно, что закон сохранения импульса и закон сохранения энергии в Теории Всего окажутся неточными на первом уровне материи? Уместно ли сделать на это ставку при "развёртывании стека материи" в Теории Всего? Цитата: Автор: Grok https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_9407eebe-7aa9-4ce0-a370-006d418359ef Привет! Рад тебя слышать. 😊 Твой вопрос касается фундаментальной физики, Теории Всего (TOE, которая объединит квантовую механику и общую теорию относительности), и возможных нарушений законов сохранения энергии и импульса на "первом уровне материи" — я предполагаю, ты имеешь в виду фундаментальный, планковский масштаб или базовый слой реальности, где пространство-время может терять привычный смысл. Давай разберёмся шаг за шагом. Эти законы сохранения (энергии и импульса) — одни из самых крепких в физике. Они вытекают из теоремы Нётер: сохранение энергии связано с симметрией по времени, а импульса — с симметрией по пространству. В классической механике, квантовой механике и квантовой теории поля они соблюдаются точно для изолированных систем, и нет известных нарушений на наблюдаемых масштабах. Однако в общей теории относительности (ОТО) ситуация сложнее: энергия не строго сохраняется глобально в расширяющейся Вселенной (например, из-за красного смещения фотонов), хотя локально всё в порядке. Импульс тоже может "теряться" в кривизне пространства-времени. В квантовой механике сохранение точно для ожидаемых значений, но индивидуальные измерения могут казаться нарушающими его из-за неопределённости. Теперь о TOE и "первом уровне материи". TOE — это гипотетическая теория квантовой гравитации (типа струнной теории или петлевой квантовой гравитации). На фундаментальном уровне (где гравитация квантуется) пространство-время может "раствориться" в более базовых структурах, и симметрии времени/пространства перестанут быть абсолютными. Некоторые модели предсказывают микроскопические нарушения сохранения энергии-моментума на планковских масштабах (около 10^{-35} м), но это спекуляции — экспериментальных подтверждений нет. Физики в большинстве случаев ожидают, что в TOE эти законы останутся точными локально, как следствие фундаментальных симметрий, но глобально (на космологических масштабах) могут быть нюансы. Вероятность, что они окажутся "неточными" на первом уровне? Я бы оценил как низкую — скажем, 10–20% на основе текущих дебатов. Это не "вероятно", потому что все успешные теории (от QM до QFT) сохраняют эти законы как основу, и любое нарушение потребует радикального пересмотра, который пока не мотивирован данными. Но в квантовой гравитации возможны сюрпризы, как в некоторых подходах, где энергия не консервируется строго. Насчёт "ставки" при "развёртывании стека материи" (я интерпретирую это как построение иерархии уровней материи в TOE, от фундаментального к макроскопическому, как в emergent theories): не уместно. В физике лучше опираться на проверенные принципы, а не рисковать на спекуляциях. Если ставить на нарушение, это как пари против симметрий — проиграешь, если TOE окажется консервативной (типа суперструн). Лучше "развёртывать стек" с сохранением как аксиомой, а нарушения проверять как гипотезы. Если это метафора из твоей модели, расскажи подробнее — помогу углубить! Если что-то не так понял, уточни. 🚀 --- ну, "10–20%" + "Закон Сохранения Инертности" - это верные 100% - можно начинать "игру"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 08 мар 26 9:14 Цитата: Автор: Юрий C. ... В настоящем газе силы отталкивания существуют, но они проявляются только при очень близком контакте (электронные оболочки атомов отталкиваются). Это называется «моделью твердых сфер». ... ...Как вы считаете, что «надежнее» удерживает форму шарика: жесткие силы отталкивания (как в пружине) или статистическая неумолимость триллионов ударов (как в МКТ)? Мой ответ: Силы отталкивания! ну, да, эфирная полевая репульсия, но в близких контактах при ударах. Репульсия эфирного гиперобъекта, в отличие от его аттракции, быстро расходуется и конвертируется в дополнительную аттракцию. И деление на аттракцию и репульсию - это просто условность. Эфирное поле эфирного гиперобъекта - оно одно... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 0:11 Цитата: Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич ...Теория всего, это сумма теорий невежества на своём туземном уровне знаний. У меня по этому поводу есть притча Родился величайший гений, среди туземцем, Ньютон помноженный на Эйнштейна. И решил он осчастливить людей знаниями, откуда Солнце получает тепло. Ведь он величайший гений всех времён.  Всё, что он смог придумать, так это бога Дра, который рубит деревья в священной роще. и носит в костёр, которым является Солнце, но однажды, когда бог Дра рубил деревья, пришёл бог Сра и попытался затушить костёр, и почти затушил, но вернулся бог Дра  и победил бога Сра и снова разжёг костёр. Вся ваши теория всего, это теория бога Дра и Сра. Все свои теории вы будете делать на своём туземном невежественно уровне знаний. Других то знаний у вас нет. у вас нет знаний даже на уровне современных знаний. И только на своём уровне знаний вы можете "сговнять" свою теорию "Откуда Солнце получает тепло"? - это не совсем корректный вопрос. Солнце просто улавливает своим эфирным полем пролетающие внешние эфирные спирали (объекты третьего уровня материи). Накопление Солнцем  эфирных спиралей приводит к синтезу новых протионов во внутреннем ядре Солнца. Группы протионов иерархически кластеризуются в тяжёлые гиператомы. Тяжёлые гиператомы вне ядра Солнца начинают распадаться. Распад гиператомов и даёт то самое "тепло"... Цитата: Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич... У вас  эфир является богом Дра, который несёт эфирные дрова на Солнце. Среда (вакуум), как и поля, не имеет массы и поэтому они  не могут ни разу совершать работу. А на Солнце энергия получается соединением 4 протонов, которые теряют в ядре атома свою энергию, излучая электрические волны, и теряют статус элементарных частиц, и становятся просто электрическими волнами. Для того, чтобы эфир двигался надо давление, а для создания давления  нужны стенки, непроницаемые для эфира  и насос непроницаемый для эфира. У вас явное незнание ЗСЭ. послушайте, Емельянов, в основе Эфирной Теории Всего лежит довольно простая и чёткая концепция - концепция транспарентного эфира. Вы же всю дорогу оперируете какими-то дремучими бредовыми заклинаниями - "не имеет", "не могут", "надо давление", "нужны стенки", "непроницаемый насос". Такой подход к дискуссии не имеет никакой перспективы... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 0:35 Цитата: Автор: Юрий C. Сами то поняли что и для чего здесь изобразили? ну, а что уж такого непонятного-то в Эфирной Теории Всего? Вы зачем-то изобретаете какой-то "фотонный лисапед", и всё перепутали. Элементарные атомы не из фотонов состоят, а из частиц, из которых состоят фотоны - из эфирных спиралей. Фотон же - это форматированная колебаниями излучателя совокупность освобождённых эфирных спиралей... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 1:12 Цитата: Автор: Alexander Unzicker - Александр Унцикер Unzicker's Real Physics. Реальная физика Унцикера. Computer are smarter than us - let's be honest. Давайте будем честны, компьютеры умнее нас. https://www.youtube.com/watch?v=m_7skyEm6UQ Trace the evolution of machine capabilities from early calculators to advanced mathematical problem-solving. This analysis examines evidence-based milestones in artificial intelligence, questioning how humanity defines true cognitive ability. Проследите эволюцию возможностей машин от первых калькуляторов до решения сложных математических задач. В этом анализе рассматриваются основанные на фактических данных этапы развития искусственного интеллекта, ставя под сомнение то, как человечество определяет истинные когнитивные способности. I don't see any theoretical limit to these machines to this computer intelligence so we can be excited because I think AI will eventually help us to understand the true laws of nature which is tremendously exciting Я не вижу никаких теоретических ограничений для этих машин, для этого компьютерного интеллекта, поэтому мы можем быть в восторге, потому что я думаю, что ИИ в конечном итоге поможет нам понять истинные законы природы, что чрезвычайно захватывающе ну, да, что тут сказать... Интеллект человека сильно переоценён - это факт... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 3:27 Цитата: Автор: Юрий C. Ну так, что сложного! Задайте ИИ данные по своему спиральному эфиру , а потом в ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ представьте результат. ,G ну, а с чего вдруг такая "боязнь критики"? Вы не хотите "оказаться в дураках"? Ваши "построения" в корне противоречат и академическим моделям, и Эфирной Теории Всего. Только и всего. А то, что (грубо говоря) есть "притяжение", и есть "отталкивание" - это просто банальный факт. Вопрос лишь в том, на каком расстоянии происходит уравновешивание "отталкивания" "притяжением"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 8:02 Цитата: Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич ... Есть законы физики и они действуют везде. Для того, чтобы среда перемещалась из большего давления, в более низкое давление, это давление должно быть и чем то создаваться!!!. Вы с этим не согласны? Все поля, а значит и среда не имеют массы!!! Вы с этим не согласны? Без опоры невозможна никакая работа!!! Вы с этим не согласны? И это не моё мнение, это открыто до меня. так, Емельянов, панику - прекратить, а мозги - включить. Первое же Ваше утверждение содержит наигрубейшую ошибку. Ни в коем случае нельзя постулировать, что закономерности низших уровней материи (Æ1, Æ2, Æ3, Æ4) идентичны закономерностям высших уровней материи (Æ5, Æ6, Æ7, Æ8)... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5653	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 мар 26 8:37 Цитата: Автор: Юрий C. Вы это серьёзно!? Вы где в этих своих строках: ... про СВОИ спиральные эфирнные задумки, которые (повторяю!) касается ИМЕННО ВАШЕЙ ТЕОРИИ, видите критику моих объяснений и выводов ИИ? 9/=? Ваш ум не позволяет вам видеть, что вы здесь уже в дураках. %*? ну, "все всегда в дураках, кроме меня" - для каждого это строгая аксиома. Но да, в подробности Ваших "объяснений" вникать нет особой необходимости, так как они просто "сырые". То есть Ваши утверждения не являются выводами из целостной модели материи (то есть из Эфирной Теории Всего). Если уж Вы рассматриваете реальный газ из молекул и/или гиператомов (а не газ, скажем, из протионов), то следует учитывать, что "тепло" самого гиператома - это колебания субатомов в гиператоме. Но то, что гиператом и сам может быть "тёплым", не означает, что гиператом не может "свободно лететь" в газе. Одно другому не мешает, а наоборот дополняет. То есть "тепло газа" и "тепло самих гиператомов в газе" - это взаимосвязанные параметры. [Ответ][Цитата]
Стр.437 (441): 1  ...  433  434  435  436  [437]  438  439  440  441 << < Пред. | След. > >>