Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.46 (70) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить
гость 31.44.56.*	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 09 сен 12 6:57 Цитата: Автор: гость Если вам и вашему окружению что-то неизвестно, то это не значит, что известно кому-нибудь другому. Это Ваше кредо. Моё иное. - Если мне что-то известно, то это не значит, что это же известно кому то другому. Цитата: Насчёт ликвидации внутренней гнили в человеческом сообществе вам на форум КПРФ надо, тут искусственные интеллекты обсуждают. С Вами согласен, они занимаются благородным делом! Здесь же переливают из пустого в порожнее и не более того. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 09 сен 12 22:37 Цитата: Автор: гость Здесь же переливают из пустого в порожнее и не более того. А начиналось всё нормально. Но коллективный разум был разорван индивидуальными эгго. Можно было бы обсудить ещё парочку утверждений диалектики. Например, переход количества в качество (параллелизм, теоремы Гёделя, ...), развитие по спирали (фрактальность и зависимости, её порождающие). Можно было бы даже дополнить их чем-нибудь, что сделало бы конкретней предчувствия Кеклаба о возможности формулировки нескольких простых законов, описывающих развитие всего. А может и осознать их. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 09 сен 12 22:38 В общем, с нетерпением ждём выступления автора темы. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 6:01 Цитата: Автор: NO. Вам не нравится Вся человеческая история? Ступайте в лес и начинайте с начала. Речь не о нравится - не нравится, а про тот факт, что эстетика регулируется государством. Было сказано в СССР, что "у нас секса нет" - вот СССР и пропустил случившуюся на западе фитнес-революцию, и культуризмом СССРовский народ занимался в подпольных качалках. Ибо внешняя привлекательность не должна была стать целью масс - массам в качестве цели назначили построение коммунизма. И здоровьем масс должны были заниматься не сами массы - а врачи (которых учили ставить уколы и выписывать таблеточки). Аналогично - в куче стран и времён (от фрицев с их эстетикой белокурых бестий, направленной на вполне определённые цели, - до древней Греции). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 6:37 вот и займитесь внешней привлекательностью, а государства более серьезные цели соответственно другие приоритеты [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 6:46 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev А давайте наукой пользоваться - а не лексикой, прилагательными и существительными. Под наукой подразумевались её носители. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Возьмём, например, начало блюменфельдовского определения системы: Системой называется совокупность любым способом выделенных из остального мира реальных или воображаемых элементов. Эта совокупность является системой, если ... (идут условия) И чем это определение будет отличаться от определения термина "Множество"? Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Сразу же видим по крайней мере счётное множество кандидатов в "системы", которые условиями определения разбиваются-классифицируются на системы и несистемы. Что-то мне кажется, что здесь вполне себе может порезвиться теорема Гёделя. Она как раз о группировках множества натуральных чисел (о делении этого счётного множества на разные подмножества - на числа с какими-то свойствами и на все остальные). Т.е. либо научное определение будет лежать вне определяемых им систем и несистем (т.е. определение будет требовать своего языка - опять же со счётной базой), либо для какого-то кандидата в системы нельзя будет высказать полное или непротиворечивое заключение. Поэтому. Там, где работа идёт с конечными множествами объектов, - там да, проблем может не быть (подчёркиваю - может не быть, а не "проблем нет"). А там, где множества счётные или бесконечные - там в первую очередь пасует язык, а наука вполне себе может перебирать всё до бесконца. Сколько там насчитали цифр у числа "Пи"? Языком сможете их проговорить? Только, плиз, без замены естественного языка на искусственный (на язык комп.программы, которая считает число "пи") - это уже будет переход к системе с конечным числом правил (комп.грамматике, позволяющей компиляцию или интерпретацию программы) от изначально более мощного естественного языка. Чёткость (точность, соответствие реальности/"договорённости" и т.п.) начинается с устранения многозначности и синонимов. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 7:13 Цитата: Автор: Egg Да нет никакого соответствия "действительности", поскольку "действительность" - это тоже модель... Модели служат для одного - для взаимной координации объекта и среды, не бывает правильных или неправильных моделей, четких или размытых, бывают модели достаточные для того или иного уровня координации... Среде параллельна взаимная координация с объектом. Моделям среды (ДНК/РНК и их реализации - фенотипу) - нет (выживают наиболее соответствующие среде). достаточные - можно и достаточные. Цитата: Автор: Egg Если вы занимаетесь размещением мебели в комнате, чёткой будет представление об объекте как параллелепипеде с погрешностью по граням до пары сантиметров... если вы занимаетесь напылением микросхемы, у вас будут другие представления об объектах Правильно. Имелось в виду (относительно данного примера), что уж если в модели фигурируют нанометры, то сантиметры уже и подавно присутствуют. Но не наоборот (некоммутативность операции) Цитата: Автор: Egg Интеллект - это не способность оперировать самыми правильными моделями мира как он есть на самом деле, нет. Интеллект - это способность продуцировать модели (много и разных), достаточные для требуемой координации среды. И чем выше умение координировать ("управлять"), тем выше уровень интеллекта. Ну вот некоторые плодят модели, типа тех, что реализовывались в 1812, 1939-1945 гг. Координация ("управление") вроде высокая. Уровень интеллекта тоже будет высокий? Гриб, который продуцирует свои модели (много и разных) в виде спор, и координация среды вроде есть - какой уровень интеллекта? Выше, ниже? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 7:17 Цитата: Автор: Fractaler Гриб, который продуцирует свои модели (много и разных) в виде спор, и координация среды вроде есть - какой уровень интеллекта? Выше, ниже? Опять, классическая типичная ошибка... гриб нигде не продуцирует свои "модели", уровень модели возникает тогда, когда появляются слои Понятийного и Текстуального... а гриб занимается репликацией на уровне Феноменального, у него два следующих слоя вырождены... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 7:18 Гриб и себя не реплицирует, его среда реплицирует. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 10 сен 12 7:24 Интеллект вообще занимается отношениями внешних объектов между собой, а не своим положением в среде и не отношением себя к какому-то объекту. Поэтому все разговоры про интеллект животных, минимальный, жызнь и выживание и т.п. вообще не в тему. Интеллект не ищет себе место потеплее, не строит бредовые теории. А изменяет окружающую материальную среду. Быстро, успешно и дёшево. Начинается интеллект с владения инструментами, какое животное пользуется хотя бы палкой? Затем идет способность организации процессов совсем без своего участия. И заканчивается организацией процесса "интеллект". [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 11 сен 12 6:00 Цитата: Автор: NO. вот и займитесь внешней привлекательностью, а у государства более серьезные цели соответственно другие приоритеты Ну да, у государства российского сейчас приоритет в виде "лучше журавль в небе - чем курица в пи$де". (это про недавний полёт альфа-стерха - и прошлоосенний музейный перформанс ныне присевших бешеных пусек). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 11 сен 12 6:27 Физподготовку курирует зам.командира части, полковник или подполковник. Это не так просто как кажется. Спроси например у какого-нибудь качка как кровь попадает в сердце, оно же только выкачивает кровь в одну сторону. Качёк наверняка зависнет. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 11 сен 12 8:49 По-моему, между переходом количества в качество и развитием по спирали не хватает связки: предельно возможной репликации качества (за счет предыдущего количества, разумеется). Есть и другие дыры в моих знаниях диалектики. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 11 сен 12 11:34 Цитата: Автор: kondrat Да, связка есть. Нужно только учитывать, что должен быть ещё "инициализатор" витка спирали (который потом "множится" и создаёт количество, подробнее - http://protomodel.ucoz.ru ). [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 12 сен 12 22:50 Цитата: Автор: Fractaler Да, связка есть. Нужно только учитывать, что должен быть ещё "инициализатор" витка спирали (который потом "множится" и создаёт количество, подробнее - http://protomodel.ucoz.ru ). Энергия, конечно. Мы же во времени всё рассматриваем. Какое качество энергетически выгоднее, то и сохраняется, а если может, то и умножается. Я вот, пытаюсь увидеть связь энергии с парадоксами. С бытиём-небытиём в одной точке пространства-времени. [Ответ][Цитата]
Стр.46 (70): 1  ...  42  43  44  45  [46]  47  48  49  50  ...  70 << < Пред. | След. > >>