Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.46 (129) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Хмур и компания...
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 23 сен 13 12:09 Цитата: Автор: гость Пояснение: вам очень ХОТЕЛОСЬ найти легальный повод для удаления, это отражает вашу внутреннюю борьбу, но вы ее проигрываете, раз идете на поводу своих простых желаний, питаемых простыми же эмоциями хоть в чем-то нагадить оппоненту. Даже такие простые эмоции ваша 'духовность' не имеет силы подавлять. Именно ваша слабость в самоконтроле не дает возможности ни зародиться, ни развиться в вас высшим эмоциям. так что, я пока не делаю тех всыводов из вашей болезненной и слабохарактерной выходки, которая она при прочих равных заслуживала бы. Так вы оказывается ещё и сам себе дудец! Рисуете себе какие то фантастические расклады и потом их преодолеваете... лечите всё время кого то... Я уже ваши сообщения читаю через слово а то и два... поскольку ясно что вы напишите. Вы как то ....соберитесь, презагрузитесь что ли. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 25 сен 13 3:35 дык, вас же и лечу, вас все лечат, коллегиально, общими услиями. нет, вы 'единяйтесь' не с хмуром, боже упаси, вы единяетесь с вот этим свеженьким образчиком родственной вам 'духовности', оно как раз ваше. И будьте хоть чуток адекватнее - вы не просто 'читаете' каждое слово хмура, вы его еще стараетесь откомментировать, сколь упорно, столь бесстолково. Вам про сложную структуру понятия 'красота', а вы - перечитайте! - порожняк примитивных реакций, - кто ж НА САМОМ деле запрограммирован своей горе-'теорией'?? Если вам 'ясно' что вам пишут, то сделайте усилие реагировать содержательно, а не риторически. Вы все ругаетесь на критику, а осмысленно ответить на критику вас совсем нет. Как будто, действительно, весь ваш 'разум' это эмоции самозащит. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 25 сен 13 4:36 Цитата: Автор: гость дык, Вам про сложную структуру понятия 'красота', а вы - перечитайте! - Ваш ответ понят мной как порожняк примитивных реакций, - кто ж НА САМОМ деле запрограммирован своей горе-'теорией'?? Если вам 'ясно' что вам пишут, то сделайте усилие реагировать содержательно, а не риторически. Вы все ругаетесь на критику, а осмысленно ответить на критику вас совсем нет. Как будто, действительно, весь ваш 'разум' это эмоции самозащит. Ок. Давайте ещё про красоту... 1. Красота в обыденной жизни это то что нравится так? 2. Нравится и животным тоже многое. Самка например может нравиться, а может и нет. Анализируем человека.... у него два нравится: 1. животное 2. не связанное с удовлетворение физиологических потребностей. Вот второе на самом деле и есть Красота. Например если а<b a c<a, то с<b и это красиво. Организму нравится всё что находит отклик в конструкции генотипа. Например перенося в сознание конструкцию (эмоцию) бриллианта (наблюдая его игру красок) мы подсознательно на эмоциональном уровне находим в нём свойства твердости и волновые качества которые лежат в основе конструкции хромосом , это связь С2. Благодаря этой связи существует органика и существует бриллиант... и именно по этому нам нравится. Есть некие генетические пропорции (свойства) которые нам нравятся в окружающей нас природе. Золотое сечение например. Я не могу сказать как они проявляются в генах (как в случаи с с2), а может быть только в форме генотипа, но их точно можно отнести к красоте. Нравится и красота идут рядом, объект может нравиться и быть красивым... Но не всё что красиво - нравиться, и не всё что нравится - красиво. И это определяет человечность, если нравится красивое то имеем дело с человеком. Объясняю почему. Потому что сознание это не генотип, это вычлененные из генотипа определённые конструкции и перенесённые в НС. Человек не управляет этим переносом, это происходит при формировании НС. Форма хромосом и форма генов ложатся в психику как эмоциональный комплекс который будет управлять мышлением в будущем (причем набор генов как то влияет на форму хромосом). Эти формы дадут характер, наклонности, духовность, разумность. Духовность это комплекс особых эмоций. Это нейронные конструкции определённого характера, те что выделяется среди прочих и носят не генетически-индивидуальный, а всеобщий характер. Приходят эти конструкции в сознание человека не из генов, а из формы хромосом. Вид жизни определяющийся набором генов, может быть разумным (духовным, а может быть и нет, всё зависит от того, какую форму имеют хромосомы и удалось ли этой форме перейти в конфигурацию сознания в качестве специфического эмоционального комплекса - духовности, определяющего способность видения красоты ... а выделять "нравиться" - каждый дурак умеет. Понятно что создание ИИ эта глобальная задача человечества... Нужно создать систему с такой же способностью видения красоты как у нас и тогда мы создадим искусственный разум, включающий в себя духовность-способность видения красоты и разумность-способность реализации красоты. ЗЫ. Исследуя составляющие вы хотите понять общее, я иду с другой стороны, анализирую общее и даю вам НЕКОТОРЫЕ составляющие. Можем встретимся , а может и нет. Вы пользуетесь индуктивным методом, а я абдукторным. (Но при этом вы почему то выделяете ещё и много всякого г... хотя на самом деле это и не очень плохо, когда по делу. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 25 сен 13 8:41 > это красиво это вам так кажется, кому-то кажктся керасивыми именно нетранзитивные замыкания, когда семантика (локальная) отношения в глобальной системе 'координат' оказывается 'плавающей'. Что 'слева' для сидящих за круглым столом имеет только локальный смысл. Так что то, что 'нравится' имеет привязку как к этапу формирования квалификатора 'нравится', так и к функциональному состоянию организма. Игра красок ограненного камня это никакойц не перенос 'конструкции-эмоции' в 'сознание', это совершенно неадекватный язык описания происходящего. Такой язык только ИСКАЖАЕТ допусттимые описания. Он НИ В КАКОЙ МЕРЕ не делает описания ни более тонкими, ни вразумительными, ни объясняющими. Понятие о 'Волновые свойства хромосом' не имеет отношения ни к чему определенному, это откровенно лженаучное порождение. Психофизиология эмоции интереса к игре чистых спектральных цветов не имеет отношения к 'хромосомам' столь прямом как мнится вам. Стекляшки тоже блестят, на что реагирует и ворона. > Но не всё что красиво - нравиться, и не всё что нравится - красиво вам остается сделать каконец очевидный шаг и констатировать, что не все что 'эмоционально', то духовно, и наоборот, что не все что 'красиво', то духовно, что корни разумности совсем не в 'духовности' (это такое же плохоопределенное понятие как понятие красоты), что все эти прямолинейные отождествления суть фикции неуклюжей концептуальной системы, что нужно смотреть на РЕАЛЬНУЮ сложность мира, а не укладывать ее в примитивную (своими статическими и прямыми связями понятий) систему. > если нравится красивое то имеем дело с человеком да, эстетические чувства животных вещь крайне сомнительная, но разным людям красивым кажется разное, если не сволить красивое к общности людского комплеса оживления на непривычное. Копрофагу фекалии кажутся красивыми и на вкус и текстурно и колористически и на запах, хотя в прочих отношениях он может быть весьма 'духовным' человеком, согласно вашему определению. Как вы ему объясните что это не красиво, если ему это красиво органически?? Вы сами себя назначаете в знатока и гаранта красивостей? Он не человек только потому, что у него нокаутированы соотв. гены? А не выглядит дело так, что это (это только рискованный пример) как 'прогрессивная' мутация? что это вариант нормы (странной)? что природа мудрее вас с вашими инфантильными квалификациями 'красивости' в качестве таковой? > Форма хромосом и форма генов ложатся в психику как эмоциональный комплекс если что и 'ложится в психику', то не форма хромосов и генов, это какая-то несусветная дикость мышления. Не формы, а продукты экспресии генов дадут 'опорные структуры' психики, разума.. > . Духовность это комплекс особых эмоций духовность это комплекс не первичных (рептильно-обззьяньих) эмоций, а эмоций высших - воспитанных обществом, культурой, собственными усилиями. Практики воспитания 'высших' (в смысле третичных) эмоций могут самыми радикальными (типа вериг, гипнотической индоктринации etc). При светском воспитании обычен комплекс 'порядочного человека' (в нащей культуре) - не красиво, не порядочно, бездуховно подтасовывать посты, подличать, оговаривать, лгать в сомнительных (эгоистических)целях. В рефлексивной культуре некрасиво быть несамокритичным, догматичным, категоричным, самоуверенным etc. Просто некрасиво делать столь ГРУБЫЕ и КОРЯВЫЕ отождествления на концептуальном уровне, какие позволяете себе вы и посволяете себе в своей простоте и ограниченности их пропагандировать. И согласно вашему же критерию ваша 'духовность' есть псевдодуховность, лжедуховность, наивдуховность. > а всеобщий характер то что носит 'всеобщий' характер это только возможность быть человеком той или иной культуры, подвергнуться той или\иной социализации, культурно-нравственной обработке. Есть типология характеров, предрасположенностей, но они на всеобщем уровне формулируются в таких абстрактных терминах, что ни о какой 'духовности' и речи быть не может. Человек может как одухотвориться, так и оскотиниться. духовность легче всего потерять, если полагать себя духовным по истинному праву рожденного духовным, с особым чувством красоты - такого рода наивность скорее порождает фанатиков, чем духовных лидеров (часто лидеров тех же фанатиков и идентификационным переносом). Ваш бестолковый морфо-генетический детерминизм не лезет ни в какие ворота по своей аномальности. Это полное непонимание реальности, ее более-менее рационализированных представлений (развитых в круге соотв. наук). Понятно, что для 'карманной' теории научные сложности нужно как-то 'упаковывать', но нельзя вообще не иметь соотв. представлений и городить тот кошмар, что вы городите. > г.. вы так называпете критику эгтр, хотя от этого наиного переноса сущность эгтр ведь не меняется, не так ли? вы нарисовали вполне осмысленную схему (на нейросайенс) - вам остается только понять, что ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл эгтр может быть в разработке этой схемы, и в ПОЛНОМ отказе от вашей концептуальной основы, схемы - благо, что НЕТ прямой связи когцептуальной схемы эгтр и этой 'кибернетической' схемой. Эта схема допускает и даже ТРЕБУЕТ радикальной ревизии базовой 'теории', ее отмены как фиктивной, и сосредоточения внимании на развитии представлений о схеме - как возникает такая организация функционально-структурно, как она развивается, как она функционирует. Использовать антропологические, психологические, психофизиологические, нейрогенетические, психоэволюционистские представления, - работать головой по-серьезному, а не на инфантильно-любительском уровне профана. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 25 сен 13 9:51 Цитата: Автор: гость вы нарисовали вполне осмысленную схему (на нейросайенс) - вам остается только понять, что ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл эгтр может быть в разработке этой схемы, и в ПОЛНОМ отказе от вашей концептуальной основы, схемы - благо, что НЕТ прямой связи когцептуальной схемы эгтр и этой 'кибернетической' схемой. Эта схема допускает и даже ТРЕБУЕТ радикальной ревизии базовой 'теории', ее отмены как фиктивной, и сосредоточения внимании на развитии представлений о схеме - как возникает такая организация функционально-структурно, как она развивается, как она функционирует. Использовать антропологические, психологические, психофизиологические, нейрогенетические, психоэволюционистские представления, - работать головой по-серьезному, а не на инфантильно-любительском уровне профана. Схема более-менее отражает концепцию ЭГТР, схему нужно ещё доробатывать. Но как вам в голову пришло её оторвать от ЭГТР - не понимаю... она её порождение. С чего вы решили что она сома по себе, а ЭГТР сома по себе? (Ваше г... меня не очень коробит... и по хлеще видал рязанцев.) Повторяю опять... не поняли... Анализировать вашу бредятину не буду, нет времени... Всё что вы несёте по поводу переноса из генотипа в сознание бред пьяной акушерки. Раздувание щёк и создание умного вида. Этого процесса не знает никто и никак. Я утверждаю что есть перенос и всё, ваши потуги это алгоритмизировать даже смех не вызывают. Пустобрёхство. Вы всё время путаете нравится и красота, хотя я вам с самого начало сказал что это разные вещи. Нравится то что связано с территориальными условиями проживания, красота это планетарное понятие. Эфиопу нравится эфиопка... это не только её красота (духовность-разумность) ему нравится а генетическая целесообразность лицо волосы цвет кожи в регионе его проживания, национальные симпатии. Нравится и красота идут рядом, если есть духовность. Он говорит что она красивая, но для европейца это может быть не так. А вот вторичные половые признаки женщины подпадают под определение красоты - это планетарно, хотя и генотипично. Но поскольку человек Hi-end носитель разума на земле, то можно с этим и согласиться. ЭГТР утверждает что есть и другие носители разума с более простой организацией, и возможно возникновение и более сложных чем человек. Когда у человека теряется доминирующее чувство планетарной красоты и возникает перевес к национальной... и когда признак женщины или ребёнка становится менее значимым чем национальная принадлежность, тогда мы имеем дело с выродком... нацистом, уже не человеком а животным. Это потеря духовности (видения красоты) и переориентация на животное - нравится. Весь свой бред по поводу развития духовности обществом, засуньте себе в одно место... Нацистское общество тридцатых годов сформировало такую "красоту" которая уничтожила миллионы людей и культурных ценностей столько, что никому и не снилось... и воспитанные люди они были и постов чужих не трогали, и в душ ходили три раза в день... и пахли розами... - твари. Единственно что может общество сделать, это разрушить духовность у человека (при условии что она была у него от рождения), и то если у этого человека оказалась "кишка тонка". Возникновение духовности это самоорганизация при зачатии- воля Бога (Вселенной). Возможно это резонанс к реликтовым частотам. Есть два подхода: 1. Причина исходит от Бога, ему была нужна война чтобы повернуть развитие разума в нужном ему и не постижимом для нас направлении и все жертвы ради этого, а люди несли своей бремя. Потом и кровью (ну собственно как обычно) выполняли сверхзадачу Бога. 2. Причина необходимости такого поворота возникла закономерно, из-за неуправляемости процесса развития разума на том этапе, которого он достиг в материальном своём воплощении на соответствующий период. Сегодня уровень таков, что есть надежда.... Можно сделать вывод, что создание ИИ не легитимно до решения проблемы разумного управления человеческим обществом и соответственно развитием разума на Земле. Мы должны организовать разумно своё общество, и только после этого возможно создание ИИ. ЭГТР выбирает вторую причинно-следственную связь , и связывает, общество, жизнедеятельность, генотип и интеллект в одно целое. ЗЫ. Ваше интерес к схеме обнадёживает... То что вы прореагировали на неё даёт надежду на то что вы всё таки чувствуете красоту... Может не всё потеряно? Она для вас показалась красивой? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 29 сен 13 2:51 Мне кажется, что это именно ваш бред о переносе ФОРМЫ хромосом и генов в психику в виде 'эмоционального комплекса'. Форма структур эмоциональной регуляции не есть отраж5ение 'формы' хромосом. Вы НЕ УМЕЕТЕ выражать свои мысли на данном уровне абстракции корректно. Это не 'бесдуховные наезды', в вполне себе корректное замечание о том, что слова нужно употреблять правильно. и мысли выражать корректно. Неумение пользоваться концептуальным языком есть РЕАЛЬНЫЙ признак псевдодуховности. С кем вы говорите на языке вздорных концептуализаций?? Еще раз. Если вы не знаете философии, физики, информатики, когнитивной психологии, генетики, истории и тысячи др. вещей - это не значит что этого никто не знает, никто не исследовал соотв. вопросов и проблем, что нет соотв. наук - есть огоромный научный корпус и есть ваша бредятина (вербально-псевдоконцептуальные фантазии). Еще раз. В чем ваша проблема. Вы полагаете СУЩЕСТВУЮЩИМ некий стандарт 'планетарной красоты', типа это женские половые органы (как пример). Ну не кретин ли вы? Т.е. кому не нравится сей объект (напр. гомосексуалистам), те, значит, есть бездуховные (красоту эту не ощущают). Вместо рассового или классового нацизма вы готовы породить нацизм 'духовный'. Бонза будет говорить что есть 'планетарная красота', а всех чувствующих иначе будем элиминировать? В голову бонзе не придет, потому что он не знает ни антопологии, ни биологии, ни истории, ни психофизиологии, что его представления о 'естественном порядке' есть представления ограниченные, ублюдочные и фанатичные. что именно сам бонза, навязывающий свои убогие представления о СТАНДАРТАХ 'красоты' (как гарантах 'духовности', которая в свою очередь есть гарантия интеллектуального достоинства) и есть 'выродок', порождение слабого ума, малых знаний, примитивных представлений, примитивных эмоций, психологических комплексов. Еще раз. Духовность - это сфера ценностей, идеалов, смыслов (высших), идея духовности раскрывается в истории КУЛЬТУРЫ, что человек рождается 'недоделанным', человек это НЕОТЕНИЧЕСКОЕ существо (как даже взрослая собака зоопсихологически это волчонок, почему и принимает человека за хозяина, это эффект доместификации предков собаки), который 'дооформляется' в культуре (нормах воспитания, артификационной среде, языке). Культура это сосредоточие языка, мифа, искусства, религии, этики, общественных идеалов, познания. Все 'духовное' начинается в культуре, ОБРАЗУЕТ культуру. 'Перводуховность' это всего лишь первоначальный импульс при появлении духовного измерения антропогенеза. Но духовное формирует РАЗНЫЕ миры культуры, метакультурное универсально только в смысле обобщенных координат, но состав (вес) образующих от культуры к культуре меняется. нормы индивидуальногj поведения могут в разной степени соответсвовать нормам культуры-духовности, можно быть очень 'духовным' в смысле адекватности нормам своей субкультуры, но если эта субкультура маргинальна, то эта 'субдуховность' не есть духовность в смысле адекватности 'большей' культуре. Ваша позиция сугубо маргинальна. Разве я говорил о 'развитии духовности обществом'? Общество формируется культурой, но и оказывает влияние на культуру. Никакой духовности от рождения у человека нет, есть только первичные эмоции, детский (ультрапластичный большой мозг) и способность и готовность (аппарат готовности) впитывать культуру (социализироваться, воспитываться, обучаться). Вы врожденные предрасположенности (напр. к асоциальному поведению) называете 'дефектом духовности', но это КРАЙНЕЕ упрощение картины. Предрасположенности к освоению духовного измерения это еще не само духовное измерение, не те структуры, которые сформируются и закрепятся для регуляции поведения в том или ином соответсвии нормам культуры, ее представлениям о добре и зле, правильном и санкционированном. Опять же, это культура скажет что есть добро и зло, нет ВНЕКУЛЬТУРНОГО понятия о добре и зле, абсолютного (объективного) стандарта добра, блага, истины. ПЕрводуховность дает только импульс, энергию, силу для конфигурирования той или идеи о духовности (соответсвии высшим идеям, смыслам) в рамках той или иной культуры в понятие о духовности. Дает ТОЛЬКО энергию для приведения в действие этого понятия. Ваше представление о духовности крайне плохо сформулировано и крайне безобразно иллюстрируется. Итак, мир духовного интеллигибелен (постигается интеллектом), это только психическое воспринимается как эмоции. Ваши эмоции не духовны, потому что ум слаб. Духовное (культурное) не породило интеллект, оно только придало ему человеческую специфику. У интеллекта есть и биологические корни. Духовное, культурное прививается и дает свои семена, но семена несут биологическое. Еще раз. 'Красива' сама попытка синтетически мыслить, но реализация этой попытки безобразна. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 3:21 Изменено: 30 сен 13 3:24 Цитата: Автор: гость Еще раз. 'Красива' сама попытка синтетически мыслить, но реализация этой попытки безобразна. Реализация не бывает безобразно, в во всём есть своя красота. И это красота зависит от того насколько она удовлетворяет человеческим желаниям, и принципам. Человек хозяин всего на земле... (не путать с роботами и животными). Все мы на службе, у каждого своё дело. Знаний должно быть столько что бы человек мог сделать своё дело. Лишние знания это грех... Какого хрена вы торчите в учебных классах, если не способны будете выдать "на гора" столько сколько потребили... вот это и будет основной человеческий грех... необоснованное уничтожение ресурсов разума. Нам дадено и заготовлено не так уж много. как ресурс кончится, так и начнётся откат в прошлое... Вы это понимаете? Где человечество возьмёт концентраты для разумной деятельности, если на их заготовку ушли миллионы лет? Для того чтобы человек мог загрузить в себя мегобайт информации требуется 100л. нефти, 2 куба древесины, разных природных минералов 20 кг., металов 3 кг. не считаю кислорода и воды... А выход где? Дерьмом на форуме поливаете? Вот если не выдадите... будет вам за грехи... Собрались тут дармоеды... И хмур тут первый относительный бездельник. РАБОТАТЬ ВСЕМ !!!!!!!! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 3:25 Не работать надо, а зарабатывать ! [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 4:00 Духовность это интерфейс разума... она (он) даётся, а вот сколько вы туда через этот интерфейс закачаете - это будет "ум". Разум есть в природе (приходит в сознание из генотипа) в виде духовного интерфейса, а так же он есть в культуре в виде загрузочного модуля. Знания подгружаются иерархически по принципу лего - формальной логики. Можно строить башню (узкой специализации) а можно дома, заводы, корабли и пр.. А можно строить здание для разума. Но для того чтобы познавать мир не достаточно иметь генотип с интерфейсом разума, нужно чтобы самоорганизация сознания была духовной... а это уже даёт только форма хромосом. Нужно иметь разумный "свободный радикал" - интенцию к разуму. Духовность это способность выделение сознанием красоты (разума) окружающего мира. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 4:07 Цитата: Автор: Luarvik Не работать надо, а зарабатывать ! Заработок, это отметка по успеваемости. Кто преуспел в своём деле тот и получил хорошую оценку. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 5:01 Цитата: Автор: ЭГТР Заработок, это отметка по успеваемости. Кто преуспел в своём деле тот и получил хорошую оценку. Почём продали свою ЭГТР? Сколько раз? Или рыночно она не востребована? Ну или сколько нелегальных копий сделали пираты, у которых нет денег, но теория таки нужна? Вопчем, циферки об обороте и/или индексе цитируемости и/или размере нелегального рынка - в студию! [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 30 сен 13 22:12 Изменено: 30 сен 13 22:13 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Почём продали свою ЭГТР? Сколько раз? Или рыночно она не востребована? Ну или сколько нелегальных копий сделали пираты, у которых нет денег, но теория таки нужна? Вопчем, циферки об обороте и/или индексе цитируемости и/или размере нелегального рынка - в студию! В этом году уже 2376692 посещений. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 01 окт 13 3:54 сразу вспоминается станиславский. нет, эдак без накруток просто невозможно. Или эгтр вложился по полной в продвижение сайта в поисковиках. Причем, если обсуждать женские половые органы (любимый пример эгтр) как стандарт 'планетарной' красоты достаточно иллюстративно, то можно гарантировать еще больший успех сайта. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Хмур и компания... Добавлено: 01 окт 13 4:49 Цитата: Автор: ЭГТР В этом году уже 2376692 посещений. Ню-ню. Стоит зайти на форум, в список пользователей - и становится видно, что кроме самого ЭГТР там зарегистрировался только 1 чел, да и тот ничего не написал. Так что ЭГТР никому нафиг не нужна (доказано со счётом 2376692:1), а ходят роботы поисковых систем (у них-то мозгов нет - вот они и регулярно совершают предписанные фрикции для проверки изменения/пополнения страниц сайта). (веб-статистика часто бывает неудачной - не отделяет роботов от людей-посетителей: к примеру, из стоящих у меня на сайте - awstats разделяет, а вот webalizer не разделяет). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 01 окт 13 6:20 Изменено: 01 окт 13 21:37 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Ню-ню. Стоит зайти на форум, в список пользователей - и становится видно, что кроме самого ЭГТР там зарегистрировался только 1 чел, да и тот ничего не написал. Так что ЭГТР никому нафиг не нужна (доказано со счётом 2376692:1), а ходят роботы поисковых систем (у них-то мозгов нет - вот они и регулярно совершают предписанные фрикции для проверки изменения/пополнения страниц сайта). (веб-статистика часто бывает неудачной - не отделяет роботов от людей-посетителей: к примеру, из стоящих у меня на сайте - awstats разделяет, а вот webalizer не разделяет). Остаётся вам попробовать зарегистрироваться... Можете не пытаться не выйдет сайт закрыт. А тот что зарегился, так это я сам. Фон роботов даёт где то - 12000 посещений в год. Форум создан с целью редактирования 3 издания ЭГТР... не очень удобно, но ничего более подходящего нет... Кстати эта свободная ниша для приложения творческих усилий... нужно создать специальный продукт в интернете, позволяющий заниматься написанием научных работ. Сам процесс написания теории представляет неоспоримый интерес для дела и окружающих. А для поисковиков это выход на возможность "творчества" и интеллекта.... ЗЫ. Давайте мы вам это и поручим, нечего про придурка ницше писать... Делом лучше займись. [Ответ][Цитата]
Стр.46 (129): 1  ...  42  43  44  45  [46]  47  48  49  50  ...  129 << < Пред. | След. > >>