Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.47 (70) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить
NO. Сообщений: 10700	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 12 сен 12 22:54 чем больше самоубийц тем меньше самоубийц [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 12 сен 12 22:57 Ошибсо немного. Про во времени всё рассматриваем - можно игнорировать. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 12 сен 12 23:24 Цитата: Автор: NO. чем больше самоубийц тем меньше самоубийц Примерно так ))) [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 0:27 Цитата: Автор: kondrat Энергия, конечно. Мы же во времени всё рассматриваем. Какое качество энергетически выгоднее, то и сохраняется, а если может, то и умножается. Я вот, пытаюсь увидеть связь энергии с парадоксами. С бытиём-небытиём в одной точке пространства-времени. Парадоксы (обычно) - следствие многозначности термина. При уточнениях (конкретизации соответствующих надмножеств) парадоксы исчезают. Например, если уточнять про самоубивцев, то первая часть под "больше" подразумевает изменение (увеличение) количества самоубийц для (относительно) множества "Состоявшиеся самоубийцы", а вторая - относительно "Потенциальные самоубийцы", причём ещё, если их не прибывает (т.е., было конкретное число, которое только уменьшается). [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 0:41 Зато в множестве потенциальных самоубийц постоянное движение. [Ответ][Цитата]
гость 95.79.94.*	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 1:47 Цитата: Автор: гость Это Ваше кредо. Как говорится, о вкусах не спорят. Цитата: Автор: Fractaler Парадоксы (обычно) - следствие многозначности термина. А ну-ка попробуйте в утверждении "это утверждение ложно" уточнить чего-там так, чтобы оно перестало быть парадоксом лжеца, если под "это утверждение" подразумевается исключительно "это утверждение ложно". [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 4:22 Цитата: Автор: гость А ну-ка попробуйте в утверждении "это утверждение ложно" уточнить чего-там так, чтобы оно перестало быть парадоксом лжеца, если под "это утверждение" подразумевается исключительно "это утверждение ложно". Утверждение и фраза - из разных пространст (логика и лингвистика), которые и нужно уточнять. Перефразируем чуть иначе: "Это утверждение - ложь" или "Это утверждение=false". Если мы так условились, тогда под "Это утверждение" просто будет подразумевается "false" (фраза). Для проверки утверждения нужен наблюдатель, способ проверки утверждения на 0 и 1. Можете его указать? [Ответ][Цитата]
гость 95.79.198.*	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 4:28 Цитата: Автор: Fractaler Для проверки утверждения нужен наблюдатель, способ проверки утверждения на 0 и 1. Можете его указать? На 0 и 1 - на ложность и истинность? Насчёт наблюдателя: так как сильный ИИ не изобретён, то, по всей видимости, единственный объект, подходящий на эту должность - человек. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 4:39 Цитата: Автор: гость На 0 и 1 - на ложность и истинность? Насчёт наблюдателя: так как сильный ИИ не изобретён, то, по всей видимости, единственный объект, подходящий на эту должность - человек. Да, на на ложность и истинность. Это понятно, что человек. Имелось в виду, воображаемый наблюдатель каким образом собирается проверить истинность\ложность? "При нагревании металл расширяется" - внешний наблюдатель легко может проверить утверждение. А=0, A=b, b=c, c=d. Утверждение d=0 внешний наблюдатель проверяет. Как и куда помещаем наблюдателя в случае парадоксальной фразы? Как проверяем, "можно ли причесать волосатый шар" [Ответ][Цитата]
гость 95.79.180.*	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 5:47 Цитата: Автор: Fractaler Как и куда помещаем наблюдателя в случае парадоксальной фразы? Наблюдатель пока на диване сидит и размышляет. Это вы уж сами думайте, куда его так засунуть, чтобы парадокс разрешился, а наблюдатель от бессонницы не помер, как Филит Косский. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 5:47 Цитата: Автор: Fractaler "Это утверждение=false". Если мы так условились, тогда под "Это утверждение" просто будет подразумевается "false" (фраза). Предлагаю сразу сказать true=false, и всё устаканится. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 6:55 Цитата: Автор: гость Наблюдатель пока на диване сидит и размышляет. Это вы уж сами думайте, куда его так засунуть, чтобы парадокс разрешился, а наблюдатель от бессонницы не помер, как Филит Косский. Так винегрет из несовместимого - парадоксов друг. Не нужно смешивать разные системы отсчёта (теплое с мягким, фразы с утверждениями и т.д.), так и парадоксов не будет. Наблюдатель - не тот, что на диване сидит и размышляет, а тот "наблюдатель", что в наблюдателе (пространство - мозг). [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 7:00 Цитата: Автор: kondrat Предлагаю сразу сказать true=false, и всё устаканится. Это присваивание (кстати об уточнениях - слов, знаков и т.д.) лучше делать сразу, для самой многочисленной глобальной переменной с именем "true". Что б жизнь медём не казалась и успешно разрешался очередной парадокс. [Ответ][Цитата]
гость 95.79.180.*	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 7:11 Цитата: Автор: Fractaler Так винегрет из несовместимого - парадоксов друг. Не нужно смешивать разные системы отсчёта (теплое с мягким, фразы с утверждениями и т.д.), так и парадоксов не будет. Наблюдатель - не тот, что на диване сидит и размышляет, а тот "наблюдатель", что в наблюдателе (пространство - мозг). Старик-маразматик-логик месяц ни ел, ни пил, пытался решить парадокс лжеца. Прослышал, что мол-де гражданин Fractaler решает парадоксы каким-то уточнением. Приходит к вам, а вы его пичкаете какими-то наблюдателями и винегретами. Не мучайте старика, а то помрёт. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: О том, что не определяется никаким иным образом, кроме того, что его невозможно определить Добавлено: 13 сен 12 7:17 Цитата: Автор: гость Передайте ему, пусть для начала даст определение что есть фраза, а что утверждение. Тогда перейдём ко второму шагу. [Ответ][Цитата]
Стр.47 (70): 1  ...  43  44  45  46  [47]  48  49  50  51  ...  70 << < Пред. | След. > >>